РЕШЕНИЕ
ИФ.И.О1
17 декабря 2025 года <адрес>
Усольский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Переляевой В.С., при секретаре судебного заседания Ф.И.О6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело (данные изъяты)RS0(данные изъяты)-55 (2-3074/2025) по иску Акционерного общества «ТБанк» к Ф.И.О4, Ф.И.О5 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Ф.И.О2,
УСТАНОВИЛ:
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Ф.И.О3ёновной и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты (данные изъяты). Должник исполнял обязательства по кредитному договору ненадлежащим образом, в связи с чем на дату подачи искового заявления задолженность по договору составляет 14 911,72 руб. Ф.И.О3ёновна умерла ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти было открыто наследственное дело.
Просит взыскать с наследников Ф.И.О3ёновны в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 14 911,72 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.
Определением Усольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечены Ф.И.О4 и Ф.И.О5.
Представитель истца Ф.И.О7, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении имеется просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчики Ф.И.О4, Ф.И.О5 в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Ранее в судебном заседании ответчик Ф.И.О5 исковые требования не признала, заявила о применении срока исковой давности.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Ф.И.О3ёновной и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты (данные изъяты).
Должник исполнял обязательства по кредитному договору ненадлежащим образом, в связи с чем на дату подачи искового заявления задолженность по договору составляет 14 911,72 руб.
Ф.И.О3ёновна умерла ДД.ММ.ГГГГ.
К имуществу умершей Ф.И.О10 нотариусом нотариальной палаты <адрес> Ф.И.О8 было заведено наследственное дело (данные изъяты).
Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается.
Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата (данные изъяты) «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Ф.И.О1, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
Наследниками Ф.И.О3ёновны, принявшими наследство в виде: 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, являются ответчики по делу – Ф.И.О4 и Ф.И.О5, которые обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства.
Таким образом, смерть должника Ф.И.О3ёновны не влечет прекращения обязательств по заключенному ею договору, наследник, принявший наследство, по правилам статьи 1175 ГК РФ становится должником и несет гражданско-правовую ответственность по долгам наследодателя со дня открытия наследства в рамках стоимости наследственного имущества.
Ответчиком Ф.И.О5 было заявлено о пропуске и истцом срока исковой давности.
В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно п. п. 1, 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).
Из материалов гражданского дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ банк выставил Ф.И.О3ёновне заключительный счет с требованием оплатить сумму задолженности в размере 14 911,72 руб. в течение 30 календарных дней с момента отправки заключительного счета.
Таким образом, банк воспользовался своим правом и потребовал досрочного погашения всей суммы задолженности по кредитному договору, тем самым изменив срок исполнения заемщиком обязательства по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом.
При таких обстоятельствах, срок исковой давности по требованиям о взыскании основной суммы долга следует исчислять с момента ДД.ММ.ГГГГ.
Неисполнение требования началось с ДД.ММ.ГГГГ – это тот день, когда банк должен был узнать о нарушении своего права на досрочный возврат всей суммы основного долга с процентами и неустойками.
В соответствии с п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Таким образом, с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты, неустойку, комиссии.
Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
Как следует из материалов дела, истец обратился в Усольский городской суд с исковым заявлением о взыскании задолженности за счет наследственного имущества Ф.И.О2 ДД.ММ.ГГГГ, определением от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление было возвращено; ДД.ММ.ГГГГ истец повторно обратился в суд с указанным исковым заявлением.
Таким образом, истец обратился в суд с указанным иском с пропуском срока исковой давности.
По изложенным основаниям, в удовлетворении исковых требований АО «ТБанк» к Ф.И.О4, Ф.И.О5 о взыскании задолженности по кредитному договору следует отказать.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «ТБанк» к Ф.И.О4, Ф.И.О5 о взыскании задолженности по кредитному договору (данные изъяты) за счет наследственного имущества Ф.И.О2, судебных расходов по оплате государственной пошлины - отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца со дня составления его в окончательной форме через Усольский городской суд.
Судья В.С. Переляева
Мотивированный текст решения изготовлен 30.12.2025