ПОСТАНОВЛЕНИЕ
«01» октября 2026 года пгт. Верх-Чебула
Чебулинский районный суд Кемеровской области
Чебулинский районный суд Кемеровской области в составе:
председательствующего судьи Колесовой Е.В., при секретаре: Воронкиной А.М., государственного обвинителя: прокурора Чебулинского района Часовских А.Н., подсудимой: Фильченко Н.Г., защитника: адвоката Титова В.Н.
подсудимого: Фильченко П.В.
защитника: адвоката Николаенко Л.П., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Фильченко Н.Г., "Данные изъяты" года рождения, уроженки "Данные изъяты", гражданки "Данные изъяты", "Данные изъяты", с образованием "Данные изъяты", "Данные изъяты", детей на иждивении не имеющей, не работающей, невоеннообязанной, имеющей инвалидность 3 группы, зарегистрированной и проживающей по адресу: "Данные изъяты", не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ;
Фильченко П.В. "Данные изъяты" года рождения, уроженца "Данные изъяты", гражданина "Данные изъяты", "Данные изъяты", с образованием "Данные изъяты", "Данные изъяты", детей на иждивении не имеющего, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: "Данные изъяты", не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Фильченко Н.Г. совершила кражу, то есть тайное хищения чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление предусмотренное п.п. А, В ч. 2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
29.06.2025 около 10 часов 00 минут, у Фильченко Н.Г. находящейся у источника освященного в честь Казанской иконы Божьей матери, расположенного в лесном массиве, в 750 метрах от дорожного указателя 22 километра участка автодороги Р-255 «Сибирь» Усть-Серта – Листвянка – Усть-Колба Чебулинского муниципального округа Кемеровской области - Кузбасса, после обнаружения ею, на скамейке, установленной с левой стороны от источника, принадлежащего Кривоноговой Е.И. сотового телефона модели «Honor 90» с номерами №"Данные изъяты", №"Данные изъяты", в чехле по типу «бампер», с защитным стеклом, с установленной сим-картой сотового оператора связи «Т-2», с абонентским номером №"Данные изъяты", возник совместный с Фильченко П.В. прямой умысел, направленный на совершение из корыстных побуждений, тайного хищения чужого имущества, принадлежащего Кривоноговой Е.И., совершенного группой лиц, по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, в результате чего Фильченко Н.Г. и Фильченко П.В. вступили между собой в преступный сговор направленный на совершение тайного хищения имущества принадлежащего Кривоноговой Е.И. совместно, то есть группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину и, реализуя свой совместный преступный умысел, Фильченко Н.Г., из корыстных побуждений, действуя умышленно, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, в тот момент, пока Фильченко П.В., наблюдает за окружающей обстановкой, обеспечивая скрытность их совместных преступных действий, забрала со скамейки, тем самым похитив, принадлежащий Кривоноговой Е.И. сотовый телефон, указанной модели в чехле по типу «бампер», с защитным стеклом, с установленной в телефон сим-картой сотового оператора связи «Т-2», с абонентским номером №"Данные изъяты", затем Фильченко Н.Г., совместно с Фильченко П.В., с похищенным имуществом скрылись с места преступления и, вопреки требований ст. 227 ГК РФ, не приняв мер к возвращению утерянной вещи, согласно достигнутой между собой договоренности, стали хранить похищенный указанный сотовый телефон по месту своего жительства, по адресу: "Данные изъяты".
После чего, 08 июня 2026 года, Фильченко Н.Г., находясь по месту своего жительства, расположенного по адресу: "Данные изъяты", в продолжение своего совместного с Фильченко П.В. корыстного преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения чужого имущества, принадлежащего Кривоноговой Е.И., совершенного группой лиц, по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, умышленно не воспользовавшись реальной возможностью выполнения требований ст. 227 ГК РФ, согласно достигнутой между нею и Фильченко П.В. договоренности, сбросила настройки похищенного сотового телефона до заводских, поместила в указанный сотовый телефон зарегистрированную на ее имя сим-карту сотового оператора связи ПАО «Мегафон», с абонентским номером №"Данные изъяты", а Фильченко П.В., стал пользоваться похищенным сотовым телефоном, принадлежащим Кривоноговой Е.И. в личных целях. Тем самым Фильченко Н.Г. совместно с Фильченко П.В., похитили сотовый телефон модели «Honor 90» №"Данные изъяты", №"Данные изъяты", остаточной стоимостью 35 000 рублей, с не представляющими стоимости защитным стеклом, чехлом по типу «бампер», сим-картой сотового оператора связи «Т-2» с абонентским номером №"Данные изъяты", распорядившись похищенным по своему усмотрению, своими преступными действиями, причинив Кривоноговой Е.И. значительный материальный ущерб, на сумму 35 000 рублей.
При этом, Фильченко Н.Г. осознавала, что совершает умышленные действия, направленные на кражу - тайное хищение чужого имущества и желала их совершения.
Фильченко П.В. совершил кражу, то есть тайное хищения чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление предусмотренное п.п. А, В ч. 2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
29.06.2025 около 10 часов 00 минут, у Фильченко П.В. находящегося у источника освященного в честь Казанской иконы Божьей матери, расположенного в лесном массиве, в 750 метрах от дорожного указателя 22 километра участка автодороги Р-255 «Сибирь» Усть-Серта – Листвянка – Усть-Колба Чебулинского муниципального округа Кемеровской области - Кузбасса, после обнаружения Фильченко Н.Г., на скамейке, установленной с левой стороны от источника, принадлежащего Кривоноговой Е.И. сотового телефона модели «Honor 90» с номерами №"Данные изъяты", №"Данные изъяты", в чехле по типу «бампер», с защитным стеклом, с установленной сим-картой сотового оператора связи «Т-2», с абонентским номером №"Данные изъяты", возник совместный с Фильченко Н.Г., прямой умысел, направленный на совершение из корыстных побуждений, тайного хищения чужого имущества, принадлежащего Кривоноговой Е.И., совершенного группой лиц, по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, в результате чего Фильченко П.В. и Фильченко Н.Г. вступили между собой в преступный сговор направленный на совершение тайного хищения имущества принадлежащего Кривоноговой Е.И. совместно, то есть группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину и, реализуя свой совместный преступный умысел, Фильченко П.В. стал наблюдать за окружающей обстановкой, обеспечивая скрытность их совместных преступных действий, а в это время Фильченко Н.Г., убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, забрала со скамейки, тем самым похитив, принадлежащий Кривоноговой Е.И. сотовый телефон, указанной модели в чехле по типу «бампер», с защитным стеклом, с установленной в телефон сим-картой сотового оператора связи «Т-2», с абонентским номером №"Данные изъяты", затем Фильченко П.В., совместно с Фильченко Н.Г., с похищенным имуществом скрылись с места преступления и, вопреки требований ст. 227 ГК РФ, не приняв мер к возвращению утерянной вещи, согласно достигнутой между собой договоренности, стали хранить похищенный указанный сотовый телефон по месту своего жительства, по адресу: "Данные изъяты".
В судебном заседании потерпевшая Кривоногова Е.И., заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых Фильченко Н.Г. и Фильченко П.В. в связи с примирением, о чем представил соответствующее заявление, пояснила, что они с подсудимым примирились, они перед ней извинились и возместили причиненный вред, претензий материального и морального характера она к Фильченко Н.Г. и Фильченко П.В. не имеет. Ходатайство о прекращении производства по делу ею заявлено добровольно, без принуждения.
Подсудимая Фильченко Н.Г. согласилась с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. Просила ходатайство потерпевшей удовлетворить. Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением разъяснены и понятны.
Защитник Титов В.Н. заявленное ходатайство поддержал в полном объеме.
Подсудимый Фильченко П.В. согласился с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. Просил ходатайство потерпевшей удовлетворить. Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением разъяснены и понятны.
Защитник Николаенко Л.П. заявленное ходатайство поддержала в полном объеме.
Государственный обвинитель Часовских А.Н. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимых Фильченко Н.Г. и Фильченко П.В.
Суд рассмотрел ходатайство потерпевшего, заслушал государственного обвинителя, подсудимого, защитника и пришел к следующему.
Согласно ч.2 ст.239 УПК РФ суд может прекратить уголовное дело в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса, по ходатайству одной из сторон.
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно ч.3 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.
Как установлено в судебном заседании, Фильченко Н.Г. и Фильченко П.В. обвиняются в совершении преступления средней тяжести; не судимы; примирились с потерпевшей, которая не имеет к ним никаких претензий; вред потерпевшей возмещен; подсудимые согласны на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей и просят об этом. От потерпевшей поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением. Таким образом, все условия, предусмотренные ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, соблюдены.
Фильченко Н.Г. имеет постоянное место жительства, "Данные изъяты", несовершеннолетних детей на иждивении не имеет, не состоит на учете у врача нарколога и врача психиатра, не работает, является инвалидом 3 группы, по месту жительства в г. "Данные изъяты" участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, ранее к уголовной и административной ответственности не привлекалась.
При указанных обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Фильченко Н.Г. по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей и освободить ее от уголовной ответственности.
Фильченко П.В. имеет постоянное место жительства, "Данные изъяты", несовершеннолетних детей на иждивении не имеет, не состоит на учете у врача нарколога и врача психиатра, не работает, по месту жительства в г. "Данные изъяты" участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался.
При указанных обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Фильченко П.В. по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим и освободить его от уголовной ответственности.
Вопрос о вещественных доказательствах по данному уголовному делу следует разрешить по вступлению приговора в законную силу в соответствии со ст. 81 и ст. 82 УПК РФ.
Вопрос распределения процессуальных издержек разрешен отдельным постановлением суда.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Фильченко Н.Г. и Фильченко П.В. оставить прежней до вступления постановления в законную силу.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Освободить от уголовной ответственности Фильченко Н.Г. и Фильченко П.В. по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей Кривоноговой Е.И. и прекратить в отношении них уголовное дело.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Фильченко Н.Г. и Фильченко П.В. оставить прежней до вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательства по делу:
-товарный чек от 25.02.2025, (л.д. 17); результаты оперативно-розыскной деятельности в виде: сопроводительного письма, постановления предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности, протокол ОРМ «Опрос» Фильченко Н.Г., протокол ОРМ «Опрос» Фильченко П.В. (л.д. 39-44), хранящиеся в материалах уголовного дела - по вступлению постановления в законную силу - хранить в уголовном деле №"Данные изъяты", на весь срок хранения данного уголовного дела;
- коробку для телефона «Honor 90 8/256», сотовый телефон марки «Honor 90», в чехле по типу «Бампер» хранящиеся у потерпевшей Кривоноговой Е.И. по адресу: "Данные изъяты" (л.д. 112) – по вступлении постановления в законную силу оставить у законного владельца.
Копию настоящего постановления направить Фильченко Н.Г. и Фильченко П.В., потерпевшей Кривоноговой Е.И., адвокатам Николаенко Л.П. и Титову В.Н., прокурору Чебулинского района Кемеровской области - Кузбасса.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Кемеровского областного суда через Чебулинский районный суд Кемеровской области в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья Е.В. Колесова