АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи
Максименко Л.Ю., при секретаре Зюзиковой Д.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>
02 апреля 2026 года апелляционную жалобу ФИО на решение мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску АО «Кузнецкая ТЭЦ» к ФИО о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
АО «Кузнецкая ТЭЦ» обратилось в суд с иском к ФИО о взыскании задолженности.
Требования мотивированы тем, что АО «Кузнецкая ТЭЦ» была отпущена тепловая энергия: горячее водоснабжение и отопление квартиры, расположенной по адресу: <адрес> Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанность по оплате услуг, ввиду чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 6 196, 54 рублей за отопление, в сумме 1952, 62 рубля за горячее водоснабжение, пени в сумме 6 629, 72 рублей, повышающий коэффициент по горячему водоснабжению в сумме 2 094, 19 рубля.
Истец просил суд (с учетом уточненных исковых требований) взыскать с ответчика сумму задолженности за тепловую энергию (отопление), потребленную за период с 01.07.2022 года по 31.08.2024 года – 3 707, 43 рублей, сумму задолженности за тепловую энергию (горячее водоснабжение) – 3 441, 7 рубль, пени в размере 6629, 72 рублей, повышающий коэффициент по горячему водоснабжению в сумме 2 079, 2 рублей, государственную пошлину в размере 4000 рублей, почтовые расходы в сумме 117, 5 рублей.
Решением и.о. мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено (с учетом определения об исправлении описки): Исковые требования АО «Кузнецкая ТЭЦ» к ФИО о взыскании задолженности удовлетворить в части.
Взыскать с ФИО в пользу АО «Кузнецкая ТЭЦ» задолженность за квартиру по <адрес> за период с 01.07.2022 года по 31.08.2024 года за отопление в сумме 1233, 48 рубля, за горячее водоснабжение в сумме 289, 21 рублей, пени в сумме 1356, 44 рублей, повышающий коэффициент по горячему водоснабжению в сумме 326, 92 рублей, почтовые расходы в сумме 23, 75 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 808, 8 рублей, в удовлетворении остальной части отказать.
В апелляционной жалобе ФИО просит решение мирового судьи отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований, указывая, что истцом в расчет задолженности не приняты платежные поручения на внесение оплаты за предоставленный ресурс, в связи с чем расчет истцом произведен не верно.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о слушании извещены. Поскольку об уважительности причин неявки до начала судебного заседания не сообщили, в материалах дела имеются доказательства их надлежащего извещения о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
В суд апелляционной инстанции от представителя ФИО – Прохоренко Н.В. поступило в письменной форме заявление об отказе от апелляционной жалобы на решение и.о. мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Обсудив заявление об отказе от апелляционной жалобы, суд приходит к выводу о принятии отказа и прекращении производства по апелляционной жалобе по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.
Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления может быть подано в суд в электронном виде, в том числе в форме электронного документа (п. 2).
О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению (п. 3).
В соответствии с разъяснениями п. 61 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» лицо, подавшее апелляционную жалобу, а также прокурор, принесший апелляционное представление, вправе отказаться как в целом, так и в части от апелляционных жалобы, представления в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления должно быть подано в суд апелляционной инстанции в письменной форме (ст. 326 ГПК РФ).
Вопрос о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления решается судом апелляционной инстанции в судебном заседании, назначенном для рассмотрения апелляционных жалобы, представления, в котором необходимо проверить полномочия лица на отказ от апелляционных жалобы, представления.
Суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер.
Суд апелляционной инстанции на основании ч. 3 ст. 326 ГПК РФ выносит определение о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления, которым прекращается апелляционное производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
После прекращения апелляционного производства в связи с отказом от апелляционных жалобы, представления обжалуемое судебное постановление суда первой инстанции вступает в законную силу, если оно не обжалуется в апелляционном порядке другими лицами.
Принимая во внимание, что отказ от апелляционной жалобы носит добровольный и осознанный характер, последствия такого отказа ответчику ФИО разъяснены и понятны, что следует из поданного заявления об отказе от апелляционной жалобы, данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, другими лицами, участвующими в деле, постановленное судом решение не обжалуется, суд полагает возможным принять отказ ФИО от апелляционной жалобы и настоящее апелляционное производство прекратить.
Иными сторонами судебный акт не обжалован.
Руководствуясь статьями 326, 327, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ ФИО от апелляционной жалобы, поданной на решение и.о. мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе ФИО, поданной на решение и.о. мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску АО «Кузнецкая ТЭЦ» к ФИО о взыскании задолженности.
Определение вступает в законную силу немедленно.
Судья (подпись) Максименко Л.Ю.
Копия верна. Судья Максименко Л.Ю.