ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 февраля 2026 года <адрес>
Судья Центрального районного суда <адрес> Максименко Л.Ю., рассмотрел заявление ФИО о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №,
УСТАНОВИЛ:
ФИО обратился в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по исковому заявлению ООО "Водоканал" к ФИО, ФИО, ФИО о взыскании задолженности.
Заявление о восстановлении срока мотивировано тем, что заявитель не был надлежащим образом оповещен о проведении судебных заседаний и вынесенном решении.
Исследовав письменные материалы, суд находит, что заявление о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы не подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 321 ГПК РФ, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В силу ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Судом установлено, что ООО "Водоканал" обратилось в суд с иском к ФИО, ФИО, ФИО о взыскании задолженности.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей было вынесено заочное решение об удовлетворении требований.
Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО заочное решение было отменено.
Резолютивная часть решения суда была вынесена и оглашена ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, апелляционная жалоба могла быть подана по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Апелляционная жалоба с заявлением о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы подана ответчиком в суд 30.01.2026г. г., т.е. с пропуском срока.
Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № решение суда направлено ФИО ДД.ММ.ГГГГ, почтовое отправление возвращено отправителю за истечением срока хранения.
Из материалов дела следует, ФИО извещался о дате и месте судебного заседания, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ по адресу его регистрации: <адрес>, по окончании которого судом было принято решение по существу спора. Этот же адрес указан заявителем в апелляционной жалобе в качестве места проживания. Конверт с судебной корреспонденцией возвращен с отметкой об истечении срока хранения.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" следует, что суд первой инстанции на основании статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации восстанавливает срок подачи апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.
К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: не привлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; не разъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования суд учитывает своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционной жалобы, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.
В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (пункт 67).
Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68).
Судом апелляционной инстанции установлено исполнение судом первой инстанции обязанности по направлению копии решения суда надлежащим образом по месту регистрации ответчика.
Согласно пункту 31 Приказа Минцифры России от 17 апреля 2023 г. N 382 "Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи" (действующем с 01 сентября 2023 г.) простые почтовые отправления, извещения о регистрируемых почтовых отправлениях опускаются в ячейки абонентских почтовых шкафов, почтовые абонентские ящики, ячейки абонементных почтовых шкафов, почтовые шкафы опорных пунктов согласно указанным на них адресам, если оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи не определено иное.
В силу пункта 34 вышеназванного приказа, почтовые отправления разряда "судебное" и разряда "административное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 календарных дней.
Нарушений правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 17 апреля 2023 г. N 382, допущено не было, что свидетельствует о надлежащем исполнении обязанности по направлению в адрес ответчика копии судебного решения, тогда как риск его неполучения законом возложен на адресата.
С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии уважительных причин пропуска ФИО процессуального срока подачи апелляционной жалобы с учетом своевременного направления судом в его адрес копии решения суда. Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, объективно препятствующих направлению жалобы в суд в срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно, суду не представлено.
С учетом изложенного, основания для восстановления процессуального срока подачи апелляционной жалобы отсутствуют, поскольку заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска указанного процессуального срока, объективно исключающих возможность подачи апелляционной жалобы в установленный законом срок.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 112, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявления ФИО о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, отказать.
Возвратить ФИО апелляционную жалобу на решение мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №.
Определение об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы, может быть обжаловано в кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.
Судья (подпись) Максименко Л.Ю.
Копия верна. Судья Максименко Л.Ю.