ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 февраля 2026 года <адрес>
Судья Центрального районного суда <адрес> Шабалина И.В., рассмотрев ходатайство представителя ООО «ДНС Ритейл» - Гизитдинова Б. Р. о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ООО «ДНС Ритейл» - Гизитдинов Б.Р., обратился в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Заявление мотивировано тем, что решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ и должно быть направлено лицам, участвующим в деле в течение пяти дней со дня принятия и (или) составления решения суда. Ответчик получил копию мотивированного решения только ДД.ММ.ГГГГ. При обращении на судебный участок мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес>, ответчику представлен отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, из которого следует, что письмо отправлялось в адрес ответчика только ДД.ММ.ГГГГ и прибыло в место вручения ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ оформлен возврат. Однако, адресу ответчика присвоен почтовый индекс <данные изъяты>, тогда как в отчете указан индекс <данные изъяты> Следовательно, ответчик не знал и не мог знать о письме, а также физически его получить.
Исследовав письменные материалы дела, суд апелляционной инстанции находит заявление о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы не подлежащим удовлетворению на основании следующего.
В соответствии с ч. 3 ст. 107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Согласно ч. 1 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В соответствии с ч. 7 ст. 321 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционных жалобы, представления рассматривается судьей суда апелляционной инстанции в пятидневный срок со дня его поступления в суд апелляционной инстанции без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле. В случае необходимости судья может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения. По результатам рассмотрения данного заявления судья суда апелляционной инстанции выносит определение о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционных жалобы, представления или об отказе в его восстановлении.
На основании ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
В соответствии с п. 20 Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.
К уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.), а также непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
Судом апелляционной инстанции установлено, что решением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования Гаврилова Д. А. к ООО «ДНС Ритейл» о защите прав потребителей по гражданскому делу №.
Представитель ответчика ООО «ДНС Ритейл» - Гизитдинов Б.Р. лично, под расписку был уведомлен о судебном заседании, назначенном на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 101).
Из материалов дела следует, что резолютивная часть решения оглашена мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ., копия которого в этот же день была получена представителем ответчика. ДД.ММ.ГГГГ от ООО «ДНС Ритейл» нарочно в адрес мирового судьи поступило заявление о составлении мотивированного решения суда по рассмотренному делу.
Мотивированное решение изготовлено мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ, копия которого была направлена в адрес лиц, участвующих в деле.
Копия мотивированного решения мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ была направлена ООО «ДНС Ритейл» ДД.ММ.ГГГГ почтовым отправлением (почтовый идентификатор №) по почтовому адресу ответчика, указанному в возражениях на исковое заявление и последующих ходатайствах ответчика: <адрес>, однако не была получена ответчиком и возвращена на судебный участок за истечением срока хранения.
Указанное решение суда вступило в законную силу, взыскателю выдан исполнительный лист, что подтверждается отметкой в справочном листе, из которого также следует, что копия мотивированного решения была получена представителем ответчика нарочно ДД.ММ.ГГГГ.
Апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока была направлена ответчиком в суд только ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за пределами срока обжалования.
При этом каких-либо доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска процессуального срока подачи апелляционной жалобы представителем ответчика суду не представлено.
В соответствии со с. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.
При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Из разъяснений, изложенных в пункте 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25, следует, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Доводы ООО «ДНС Ритейл» о том, что пропуск срока подачи апелляционной жалобы связан с указанием неверного почтового индекса при направлении копии мотивированного решения в адрес ответчика, и как следствие, отсутствием возможности получить, адресованную ответчику судебную корреспонденцию, не свидетельствуют об уважительности причин пропуска указанного процессуального срока.
Так, из материалов дела следует, что на судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ответчик был надлежащим образом извещен посредством получения почтовой корреспонденции и нарочно под расписку.
Довод представителя ООО «ДНС Ритейл» о неверном указании индекса почтового отправления правовых последствий не влечет, так как фактически письмо было направлено на конкретный адрес, указанный представителем ответчика в возражениях на исковое заявление и ходатайствах в качестве адреса для направления ответчику корреспонденции, что подтверждается материалами дела, который согласно информации размещенной на официальном сайте Федеральной налоговой службы РФ в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» является адресом филиала ООО «ДНС Ритейл». Нарушений правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минцифры России от ДД.ММ.ГГГГ N 382, не установлено.
При таких обстоятельствах, у суда не имеется оснований для удовлетворения заявления о восстановлении процессуального срока подачи апелляционной жалобы.
Руководствуясь ст.112 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать представителю ООО «ДНС Ритейл» - Гизитдинову Б. Р. в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судья судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Гаврилова Д. А. к ООО «ДНС Ритейл» о защите прав потребителей.
Апелляционную жалобу возвратить заявителю ООО «ДНС Ритейл» после вступления настоящего определения в законную силу.
Определение суда может быть обжаловано Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.
Судья И.В. Шабалина