АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Центральный районный суд гор. Новокузнецка Кемеровской области в составе
Председательствующего судьи Мухиной И.Г.,
При секретаре Краевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Новокузнецке
08 июня 2026 года частную жалобу Деменишиной М. С. на определение мирового судьи судебного участка № 2 Центрального судебного района г.Новокузнецка от 13.03.2026 о возвращении возражений Деменишиной М. С. относительно исполнения судебного приказа,
УСТАНОВИЛ:
22.10.2025 и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Центрального судебного района г.Новокузнецка вынесен судебный приказ № о взыскании с Деменишиной М.С. в пользу ООО «Металлэнергофинанс» задолженности.
Деменишина М.С. обратилась к мировому судье с возражениями относительно исполнения судебного приказа.
Определением мирового судьи судебного участка № 2 Центрального судебного района г.Новокузнецка от 13.03.2026 возражения возвращены.
Деменишиной М.С. подана частная жалоба на определение мирового судьи от 13.03.2026, что она не получала судебный приказ, т.к. не проживает по адресу регистрации. О судебном приказе узнала от судебного пристава-исполнителя, поэтому срок подачи возражений получен по уважительной причине. Мировой судья не дал оценку ее возражениям.
На основании ч.3 ст.333 ГПК РФ дело рассмотрено без извещения сторон.
Суд апелляционной инстанции, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что определение и.о. мирового судьи судебного участка №2 Центрального судебного района г.Новокузнецка от 13.03.2026 подлежит отмене, частная жалоба – удовлетворению.
В силу ст.334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:
1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;
2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
Согласно п.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Согласно ст. 128 ГПК РФ, судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.
В соответствии со ст.129 ГПК РФ, при поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ.
Согласно п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи.
Срок хранения почтовой корреспонденции исчисляется со дня прибытия судебного почтового отправления в место вручения - отделение почтовой связи места нахождения (жительства) должника.
Дата прибытия судебного почтового отправления в место вручения определяется по штемпелю почтового отправления или по системе отслеживания регистрируемой почтовой корреспонденции на официальном сайте ФГУП "Почта России".
Отчет об отслеживании отправления распечатывается и приобщается к материалам приказного производства.
Согласно п.33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», в случае пропуска десятидневного срока, для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него. В силу части четвертой статьи 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.
При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств.
На такие обстоятельства как на основания для принятия судьей возражений должника указывается в определении об отмене судебного приказа.
Согласно п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 № 62, к возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.
Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Центрального судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области вынесен судебный приказ № о взыскании с Деменишиной М. С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Металлэнергофинанс» задолженности по договору электроснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ (дом <адрес>) за период март-август 2025 год в размере 73763,83 руб., пени — 24435,05 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 2000 руб.
Копия судебного приказа была направлена должнику ДД.ММ.ГГГГ заказным письмом с уведомлением по месту его жительства по адресу: <адрес>51, которое ДД.ММ.ГГГГ возвращено в адрес суда без вручения адресату за истечением срока хранения.
Мировой судья, возвращая возражения относительно исполнения судебного приказа, верно установил, что началом течения десятидневного срока для подачи должником возражений относительно исполнения судебного приказа исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ, а именно со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи, согласно почтовому конверту, то есть, срок подачи возражений истек ДД.ММ.ГГГГ.
Возражения относительно исполнения судебного приказа на судебный участок поданы должником на судебный участок ДД.ММ.ГГГГ с ходатайством о восстановлении срока на их подачу, однако, мировой судья пришел к выводу о том, что причины пропуска срока и доказательства, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника, заявитель не представила.
Между тем, суд первой инстанции не дал оценку доводам заявителя о том, что она не могла получить копию судебного приказа, поскольку проживает не по адресу регистрации, а в жилом помещении, принадлежащем ей на праве собственности.
Кроме того, в возражениях заявитель указала на наличие спора в части начисленной задолженности в том числе ввиду частичной ее оплаты, в связи с чем лишена возможности представить доказательства отсутствия задолженности в заявленном размере при рассмотрении дела в исковом порядке.
Мировой судья не принял во внимание доводы заявителя, соответственно, необоснованно отказал в отмене судебного приказа.
Суд, апелляционной инстанции, разрешая ходатайство ответчика о восстановлении срока на подачу возражений, считает необходимым принять во внимание его доводы, принцип состязательности и равноправия сторон, считает возможным признать причины пропуска срока уважительными, в силу которых заявитель по независящим от него причинам не смог своевременно составить и подать возражения на судебный приказ.
На основании изложенного, суд апелляционной инстанции полагает необходимым определение мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района г.Новокузнецка от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении возражений Деменишиной М. С. относительно исполнения судебного приказа отменить, восстановить Деменишиной М.С. срок на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа, судебный приказ отменить, частную жалобу – удовлетворить..
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327-330 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Удовлетворить частную жалобу Деменишиной М. С..
Отменить определение мирового судьи судебного участка № 2 Центрального судебного района г.Новокузнецка от 13.03.2026 о возвращении возражений Деменишиной М. С. относительно исполнения судебного приказа. Разрешить вопрос по существу.
Восстановить Деменишиной М. С. срок на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа.
Отменить судебный приказ и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Центрального судебного района г.Новокузнецка по делу № ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Деменишиной М. С. в пользу ООО «Металлэнергофинанс» задолженности.
Разъяснить взыскателю, что заявленное им требование может быть предъявлено в порядке искового производства.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья И.Г. Мухина