АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судья Центрального районного суда <адрес> Шабалина И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года частную жалобу Елецкого И. В. на определение мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения,
УСТАНОВИЛ:
Заочным решением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Елецкого И. В. в пользу ООО СФО «Стандарт» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 22437,44 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Елецкий И.В. обратился к мировому судье судебного участка № Центрального судебного района <адрес> с заявлением об отмене заочного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № 2-52/4-26 по иску ООО СФО «Стандарт» к Елецкому И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявления ответчик ссылается на то, что о судебном заседании, состоявшемся ДД.ММ.ГГГГ, он не извещался надлежащим образом, при этом полагает, что какие-либо правоотношения между ним и истцом по вопросу предоставления кредита отсутствовали.
Обжалуемым определением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление Елецкого И.В. об отмене заочного решения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу 2-52/4-26, оставлено без удовлетворения.
В частной жалобе заявитель ставится вопрос об отмене судебного постановления как незаконного и вынесенного с существенными нарушениями норм процессуального права.
В силу ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена единолично судьей, без извещения лиц участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии со ст. 242 ГПК РФ заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
В силу ст. 331 ГПК РФ, определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если это предусмотрено Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, когда определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.
В соответствии с положениями ст. 241 ГПК РФ определение суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения не обжалуется в апелляционном порядке. Данное определение не препятствует дальнейшему движению дела, так как заявитель вправе обжаловать решение суда в апелляционном порядке.
Согласно разъяснениям, данным в абз. 3 п. 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционного инстанции", при подаче апелляционной жалобы на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1, пункта 1 части 1 статьи 134 и абзаца 2 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прекращает производство по апелляционной жалобе, представлению.
Учитывая, что определение суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения не исключает возможность дальнейшего движения дела, а обжалование таких определений не предусмотрено нормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при таком положении производство по частной жалобе подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционное производство по частной жалобе Елецкого И. В. на определение мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения - прекратить.
Апелляционное определение может быть обжаловано в Восьмой кассационной суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения.
Судья И.В. Шабалина