ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 мая 2026 года <адрес>
Судья Центрального районного суда <адрес> Максименко Л.Ю., при секретаре Зюзиковой Д.И. рассмотрел в открытом судебном заседании заявление ФИО о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №,
УСТАНОВИЛ:
ФИО обратилась в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании судебных расходов по делу по исковому заявлению ФИО к ИП ФИО о защите прав потребителей.
Заявление о восстановлении срока мотивировано тем, что копия определения мирового судьи в адрес ФИО не поступала, так как согласно материалам дела № судебная корреспонденция была направлена по неверно указанному адресу: «<адрес> тогда как правильный адрес «<адрес>.». В связи с указанной разницей в адресе почтальон не смог вручить заказное письмо ФИО, так как корреспонденция была адресована не в квартиру, а иное обозначенное помещение.
В соответствии с п.7 ст.321 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы рассмотрено без извещения лиц, участвующих в деле.
Исследовав письменные материалы, суд находит, что заявление о восстановлении срока подачи частной жалобы не подлежит удовлетворению.
В силу ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало (ч. ч. 1, 2 ст. 107 ГПК РФ).
В соответствии с ч.3 ст. 107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Согласно ч.ч. 1-3 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" в отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки.
К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований ст. 193 и ч. 5 ст. 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного ст. 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
Из представленного материала следует, что определение о взыскании судебных расходов по гражданскому делу вынесено и оглашено ДД.ММ.ГГГГ Копия определения направлена в адрес ФИО в установленные законом сроки по адресу регистрации <адрес>, однако судебная корреспонденция не получена, срок хранения истек ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается уведомлением о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором №.
Довод заявителя о том, что судебная корреспонденция была направлена по неверно указанному адресу: «<адрес>.», тогда как правильный адрес «<адрес>.» является необоснованной по следующим основаниям.
Объектом недвижимости является помещение.
Согласно части 1 статьи 16 Жилищного кодекса Российской Федерации квартира относится к категории жилых помещений.
Учитывая, что номер <адрес> номер помещ. (квартиры) № соответствуют адресу регистрации заявителя, соответственно у почтальона не могли возникнуть сомнения об адресе доставки корреспонденции. Доказательств того, что в указанном жилом доме помимо квартиры под № имеется иное помещение под № заявителем не представлено.
С учетом изложенного, доказательств, что ответчик не могла получить почтовую корреспонденцию суду не представлено.
Сведений об ином месте жительства в материалах дела не имеется.
В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывают гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Как разъяснено в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 25 от 23.06.2015 г. «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского кодекса РФ» по смыслу п. 1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если лицо фактически не проживает (не находится) по указанным адресам.
В соответствии с п. 67 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено, или адресат не ознакомился с ним. Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Таким образом, копия определения суда ответчиком не получена по обстоятельствам, зависящим от нее самой.
Таким образом суд не находит оснований для удовлетворения заявления ФИО о восстановлении срока для обжалования определения мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что уважительных причин пропуска срока на подачу частной жалобы по делу не установлено, в связи с чем, основания для удовлетворения заявления о восстановлении пропущенного срока отсутствуют.
При вынесении определения об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока суд приходит к выводу о возвращении частной жалобы заявителю.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 112, 321, 324 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявления ФИО о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № отказать.
Частную желобу ФИО на определение мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании судебных расходов по делу по исковому заявлению ФИО к ИП ФИО о защите прав потребителей возвратить.
Определение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.
Судья (подпись) Максименко Л.Ю.
Копия верна. Судья Максименко Л.Ю.