ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
13 января 2026 года г. Усолье-Сибирское
Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Беспаловой Е.А., при секретаре судебного заседания Елизовой В.В., с участием старшего помощника прокурора Поповой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0024-01-2025-005068-83 (2-253/2026) по исковому заявлению прокурора Боханского района, действующего в интересах Васильевой Любови Владимировны, к Балсахаевой Татьяне Рамильевне, Обществу с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ПроЗайм» о признании договора потребительского микрозайма незаключенным,
УСТАНОВИЛ:
В обоснование исковых требований указано, что между ООО «МКК «ПроЗайм» и Васильевой Л.В. имеется договор микрозайма от 27.01.2024 (данные изъяты) на сумму 30 000 руб., который был заключен результате мошеннических действий Балсахаевой Т.Р., что подтверждаются вступившим в законную силу приговором <данные изъяты> от 26.05.2025.
В окончательной редакции иска (л.д. 64-65) просит признать незаключенным договор займа от 27.01.2024 (данные изъяты) на сумму 30 000 руб., между ООО «МКК «ПроЗайм» и Васильевой Л.В.
В судебном заседании представитель прокурора Боханского района Иркутской области – старший помощник прокурора Попова А.Г., действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 62), заявленные уточнённые исковые требования поддержала.
Истец Васильева Л.В. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом (л.д. 59), представила суду письменное заявление, в котором просила рассмотреть гражданское дело в своё отсутствие (л.д. 63).
Представитель ответчика ООО «МКК «ПроЗайм», ответчик Балсахаева Т.Р. в судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом (л.д. 59 оборот, л.д. 60), в силу пункта 1 части 2 статьи 117, статьи 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Заслушав пояснения старшего помощника прокурора, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (пункт 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ)).
Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1).
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2).
В ходе судебного разбирательства установлено, что 26.05.2025 <данные изъяты> вынесен приговор о признании Балсахаевой Татьяны Рамильевны, виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, ей назначено соответствующее наказание (л.д. 17-56). Приговор вступил в законную силу.
Из приговора суда следует, что Балсахаева Т.Р. была принята на работу в ООО «МКК «ПроЗайм» на должность специалиста по микрофинансовым операциям с 27.07.2023, приказ (данные изъяты), с ней заключен трудовой договор (данные изъяты) от 27.07.2023.
27.01.2024 Балсахаева Т.Р. с корыстной целью хищения чужого имущества, путем внесения недостоверных сведений в программу «<данные изъяты>» составила договор потребительского микрозайма от 27.01.2024 (данные изъяты) на сумму 30 000 руб. на имя Васильевой Л.В в отсутствие последней, после чего изъяла денежные средства из кассы ООО «МКК «ПроЗайм».
Таким образом, судом установлено, что Васильева Л.В. оспариваемый договор потребительского микрозайма не заключала, денежные средства по нему не получала, в связи с чем, договор потребительского микрозайма от 27.01.2024 (данные изъяты) на сумму 30 000 руб. подлежат признанию незаключенным.
Требования к ответчику Балсахаевой Т.Р. не подлежит удовлетворению, поскольку она не является стороной по вышеуказанному договору потребительского микрозайма.
Поскольку при подаче искового заявления истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, суд полагает необходимым на основании ст. 103 ГПК РФ, пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ в доход местного бюджета взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 3000 руб.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора Боханского района, действующего в интересах Васильевой Любови Владимировны, к ООО «Микрокредитная компания «ПроЗайм» ((данные изъяты)) о признании договоров потребительского микрозайма незаключенными – удовлетворить.
Признать договор потребительного микрозайма от 27.01.2024 (данные изъяты) на сумму 30 000 руб. между ООО «Микрокредитная компания «ПроЗайм» и Васильевой Любовью Владимировной незаключённым.
В удовлетворении исковых требований к Балсахаевой Татьяне Рамильевне – отказать.
Взыскать с ООО «Микрокредитная компания «ПроЗайм» (<данные изъяты>) в бюджет муниципального образования города Усолье-Сибирское государственную пошлину в размере 3000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированный текст заочного решения суда изготовлен 27.01.2026
Судья Е.А. Беспалова
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>