ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 января 2026 года г. Усолье-Сибирское
Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Беспаловой Е.А., при секретаре судебного заседания Елизовой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0024-01-2025-005099-87 (2-250/2026) по исковому заявлению НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к Болховской Татьяне Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,
УСТАНОВИЛ:
НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд к Болховской Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины, просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 89 943,10 руб. по кредитному договору (данные изъяты) от 03.05.2012, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 25 564,05 руб. за период с 03.06.2012 по 21.06.2013, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 466 руб.
Представитель истца НАО ПКО «Первое клиентское бюро» Кострыкин В.В., действующий на основании доверенностей от 25.11.2024 (данные изъяты), от 20.11.2025 (данные изъяты) (л.д. 10, 53), в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом (л.д. 49 оборот), представил суду письменное ходатайство об отказе от исковых требований, последствия отказа, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), ему понятны, просит принять отказ от исковых требований и прекратить производство по гражданскому делу, выдать справку на возврат уплаченной госпошлины (л.д. 52).
Ответчик Болховская Т.В. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, согласно отчёту об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, почтовая корреспонденция возвращена отправителю из-за истечения срока хранения (л.д. 55), ранее представила суду письменные возражения на исковое заявление, в которых просила отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности (л.д. 46-47).
Согласно части 1 статьи 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
Частью 3 статьи 173 ГПК РФ предусмотрено, что при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В силу абзаца 4 статьи 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (статья 221 ГПК РФ).
Суд принимает отказ представителя истца Кострыкина В.В. от иска, как не противоречащий закону и не нарушающий права и законные интересы других лиц.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ представителя истца НАО ПКО «Первое клиентское бюро» Кострыкина В.В., действующего на основании доверенностей от 25.11.2024 (данные изъяты), от 20.11.2025 (данные изъяты), от исковых требований к Болховской Татьяне Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины.
Производство по гражданскому делу № 38RS0024-01-2025-005099-87 (2-250/2026) прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Усольский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья Е.А. Беспалова
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>