РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 января 2025 года <адрес>
Усольский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Дятлова А.Ю., при секретаре Ф.И.О4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело УИД 38RS0(данные изъяты)-75 ((данные изъяты)) по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Ф.И.О3, Областному государственному казенному учреждению социального обслуживания «Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей, <адрес>», действующему в интересах Ф.И.О1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Ф.И.О2,
УСТАНОВИЛ:
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Ф.И.О2 был заключен кредитный договор (данные изъяты) ((данные изъяты) на сумму 31297 руб., под 24,9% годовых, на срок 58 мес. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил условия договора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 54 649 руб. 91 коп. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 471 дней. Ф.И.О2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
На основании вышеизложенного, просит взыскать с наследников в пользу банка сумму задолженности в размере 54 649 руб. 91 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 руб.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Ф.И.О3, Областное государственное казенное учреждение социального обслуживания «Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей <адрес>», действующее в интересах несовершеннолетнего Ф.И.О1 /л.д.61/
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просят о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Ф.И.О3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.
Представитель ответчика Областного государственного казенного учреждения социального обслуживания «Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей», действующего в интересах несовершеннолетнего Ф.И.О1 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие, указав, что с исковыми требованиями не согласны в полном объеме в связи с недостаточностью денежных средств на счете несовершеннолетнего ребенка.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается.
Согласно статье 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата (данные изъяты) «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Судом установлено, что между ООО «ХФК Банк» и Ф.И.О2 заключен кредитный договор (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, банк предоставил заемщику кредит на сумму 31 297 руб., под 24,9% годовых, на срок 58 мес./л.д.7-8/
ДД.ММ.ГГГГ в связи с реорганизацией ООО «ХФК Банк» все права и обязанности перешли к ПАО Совкомбанк /л.д.14/
В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил условия договора.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составляет 54 649 руб. 91 коп., в том числе основанной долг – 33 987 руб. 71 коп., проценты – 20 662 руб. 20 коп., штраф – 86 руб. 62 коп. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 471 дней /л.д.20-21/
Ф.И.О2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти /л.д.51 оборот/
Нотариусом Усольского нотариального округа Ф.И.О5 представлено наследственное дело (данные изъяты) к имуществу умершей Ф.И.О2, согласно которому к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратились сын- Ф.И.О3, ОГКУСО <данные изъяты> <адрес>», действующее в интересах несовершеннолетнего Ф.И.О1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. /л.д.49-57/.
Из возражений ОГКУСО «Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей, <адрес>» следует, что несовершеннолетний находится в данном учреждении на полном государственном обеспечении с ДД.ММ.ГГГГ на основании распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ.
Наследственное имущество состоит из: квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; денежных средств, находящихся в ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями; недополученной пенсии; накопительной пенсии, находящейся в НФП «Благоденствие». На указанное наследство выданы свидетельства о праве на наследство по закону.
Сведений об ином имуществе Ф.И.О2 в материалах дела не имеется.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследники, принявшие наследство, по правилам статьи 1175 ГК РФ становятся должниками и несут гражданско-правовую ответственность по долгам наследодателя со дня открытия наследства в пределах стоимости наследственного имущества.
Решением Усольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу 38RS0(данные изъяты)-83 (2-1604/2025) по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к Ф.И.О3, Областному государственному казенному учреждению социального обслуживания «Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей, <адрес>», действующему в интересах Ф.И.О1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины из стоимости наследственного имущества Ф.И.О2, с учетом определения об исправлении описки от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ПАО Сбербанк, С ответчиков солидарно Ф.И.О3 и несовершеннолетнего Ф.И.О1 взыскана задолженность по кредитному договору (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 244 руб. 71 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб. /л.д.59-60/
Учитывая, что стоимости наследственного имущества Ф.И.О2 достаточно для погашения кредитной задолженности, с ответчиков Ф.И.О3, несовершеннолетнего Ф.И.О1 в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества Ф.И.О2 в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 54 649 руб.91 коп.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» - удовлетворить.
Взыскать солидарно с несовершеннолетнего Ф.И.О1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., за счет денежных средств и имущества несовершеннолетнего, а также с Ф.И.О3 (паспорт <данные изъяты> (данные изъяты)), в пределах стоимости принятого им наследственного имущества Ф.И.О2 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 649 руб.91 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 000 руб., а всего взыскать 58 649 руб. 91 коп.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Усольский городской суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 03.02.2026
Судья А.Ю. Дятлов