ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 июля 2026 года <адрес>
Судья Центрального районного суда <адрес> Будасова Е. Ю., рассмотрев частную жалобу Исмаиловой А. В. на определение мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении возражений относительно исполнения судебного приказа,
УСТАНОВИЛ:
Исмаилова А.В. обратилась в суд с частной жалобой на определение мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении возражений относительно исполнения судебного приказа.
На основании ч. 1 ст. 323 ГПК РФ, при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.
Определением судьи Центрального районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ частная жалоба была оставлена без движения для устранения выявленных недостатков (предоставить доказательства уплаты государственной пошлины, а также направления частной жалобы лицам, участвующим в деле, а именно взыскателю НАО ПКО «Первое клиентское бюро»).
Копия определения была получена Исмаиловой А.В. однако, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., Исмаиловой А.В. не предоставлено доказательств, подтверждающих направление или вручение копии частной жалобы взыскателю, а также доказательств уплаты государственной пошлины.
Таким образом, недостатки частной жалобы Исмаиловой А.В. не были устранены в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку до настоящего времени определение суда об устранении недостатков не исполнено, следовательно, частная жалоба подлежит возвращению заявителю.
Руководствуясь ст. 324 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Частную жалобу Исмаиловой А. В. на определение мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении возражений относительно исполнения судебного приказа, возвратить заявителю с приложенными документами.
Разъяснить, что возвращение частной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционными жалобой в суд апелляционной инстанции в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Определение о возвращении частной жалобы может быть обжаловано в кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.
Судья Е. Ю. Будасова