ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>
Усольский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ф.И.О13., при секретаре судебного заседания Ф.И.О8, с участием истца Ф.И.О14., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело с УИД (данные изъяты) по исковому заявлению Ф.И.О15 Ф.И.О4 к Ф.И.О16 Ф.И.О5 о признании утратившей право пользования жилым помещением и об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа,
УСТАНОВИЛ:
В обоснование предъявленных исковых требований указано, что истец является нанимателем жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, (данные изъяты), на основании ордера (данные изъяты) серия А от ДД.ММ.ГГГГ. В указанном ордере, как член семьи указана сестра истца, сведения о ней указаны с ошибкой, именно указана фамилия Ф.И.О17, а должна быть указана Ф.И.О18. Ответчик проживала и была зарегистрирована в спорной квартире до августа 2019 года, в данный момент она зарегистрирована и проживает по адресу постоянного жительства: <адрес>, ком. (данные изъяты) оплату за жилье и коммунальные услуги спорной квартиры не производит. Добровольно сняться с регистрационного учета ответчик не может. Кроме того, в ордере фамилия истца ошибочно указана как Ф.И.О12 вместо правильного Ф.И.О19 что требует установления факта принадлежности истцу ордера.
Просит суд признать ответчика утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, р.<адрес>, (данные изъяты) и установить юридический факт принадлежности истцу ордера (данные изъяты) серия А от ДД.ММ.ГГГГ.
Истец Ф.И.О20. в судебном заседание исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Ф.И.О21 в судебное заседание не явилась по неизвестным причинам, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по адресу, указанному в иске.
Представитель третьего лица администрации городского поселения Белореченского муниципального образования в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Учитывая изложенное, суд, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и представителей третьих лиц с вынесением заочного решения в порядке статьи 233 ГПК РФ.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
Частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации регламентировано, что каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. Данное положение Конституции РФ получило закрепление и развитие в нормах жилищного законодательства.
В соответствии со статьей 288 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), частью 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения, принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
Гражданин-собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
К членам семьи собственника, согласно статье 31 ЖК РФ, относятся проживающие совместно с ним его супруг, дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют равное пользование данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Положениями п. 1 ст. 20 ГК РФ установлено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В силу ст. 7 Закона РФ "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ" и п. 31 Правил регистрации и снятии граждан с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ, утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 713, снятие гражданина с регистрационного учета производится в случае признания утратившим права пользования жилым помещением.
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что согласно ордера (данные изъяты) серия А от ДД.ММ.ГГГГ, нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, (данные изъяты) указана Ф.И.О2, в ордер в качестве члена семьи нанимателя включена Ф.И.О3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сестра (л.д. 8).
Из поквартирной карточки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по указанному адресу нанимателем является Ф.И.О23 Ф.И.О4 и зарегистрирована ответчик – сестра Ф.И.О22 Ф.И.О5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).
В судебном заседании установлено, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает, с ДД.ММ.ГГГГ проживает и зарегистрирована в <адрес> (л.д. 12). Расходы по оплате жилого помещения ответчик не несёт, совместного хозяйства с истцом не ведёт.
Принимая во внимание, что каких-либо документов, подтверждающих законность проживания ответчика в указанном жилом помещении, суду не представлено, соглашения о сохранении за ответчиком права на спорное жилье между сторонами не заключалось, законных оснований для такого сохранения не имеется, суд признаёт право пользования ответчиком утратившим.
В соответствии с частью 1 статьи 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в частности, об установлении факта родственных отношений.
В пунктах 1, 5 части 2 статьи 264 ГПК РФ указано, что суд рассматривает дела об установлении родственных отношений, факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.
Статьёй 265 ГПК РФ предусмотрено, что суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
В соответствии со статьей 268 ГПК РФ, решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение.
Ордер (данные изъяты) серия А от ДД.ММ.ГГГГ выдан на имя Ф.И.О2. Из представленного Ф.И.О24 Ф.И.О4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорта серии (данные изъяты) (данные изъяты), выданного отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения (данные изъяты), следует, что в ордере (данные изъяты) серия А от ДД.ММ.ГГГГ истец Ф.И.О25 Ф.И.О4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ошибочно значится как Ф.И.О2.
Суд находит заявленное требование обоснованным и подлежащим удовлетворению, считает возможным установить факт принадлежности ордера (данные изъяты) серия А от ДД.ММ.ГГГГ, так как в ином порядке установить данный факт невозможно. Спора о праве судом не установлено.
Руководствуясь статьями 194-199, 233- 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования – удовлетворить.
Признать Ф.И.О26 Ф.И.О5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, р.<адрес>.
Установить факт принадлежности ордера (данные изъяты) серии А от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на имя Ф.И.О2, - Понамарёвой Ф.И.О4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Ф.И.О27