К содержимому
Судебная практика

Дело № 2-312/2026 (2-3232/2025) ~ М-3254/2025

По договору ОСАГО

Гражданские дела · первая инстанция, Усольский городской суд Иркутской области · судья Беспалова Е.А.

Иск (заявление, жалоба) удовлетворен
Карточка на сайте суда
Поступило
28.11.2025
Решение
08.05.2026
Категория
ДТП и страхование
Номер здания, название обособленного подразделения
Усольский городской суд

Решения

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 мая 2026 года г. Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Беспаловой Е.А., при секретаре судебного заседания Елизовой В.В., с участием ответчика Костерной Я.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0024-01-2025-005139-64 (2-312/2026) по исковому заявлению АО «СОГАЗ» к Коростелеву Игорю Николаевичу, Костерной Яне Анатольевне о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований указано, что Ф.И.О4 и <данные изъяты> заключили договор страхования транспортного средства Honda CR-V, государственный регистрационный знак (данные изъяты), по риску «КАСКО», полис (данные изъяты). 19.01.2025 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием транспортного средства Toyota Caldina, государственный регистрационный знак (данные изъяты), под управлением Коростелева И.Н. и транспортного средства Honda CR-V. Виновным в ДТП признан Коростелев И.Н., который нарушил Правила дорожного движения РФ (далее ПДД РФ). Данный случай признан страховым, истцом Ф.И.О4 было выдано направление на технический ремонт транспортного средства на станцию технического обслуживания. Стоимость ремонта составила 572 718,02 руб. На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП не была застрахована.

Просит взыскать с ответчика 572 718,02 руб. в счёт возмещения вреда, причинённого в результате повреждения застрахованного имущества, и расходы по оплате госпошлины в размере 16 454 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «СОГАЗ» Дурнева И.Ю., действующая по доверенности от 09.01.2025 (л.д. 11), не явилась, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом (л.д. 102), в исковом заявлении просила рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца (л.д. 6).

Ответчик Костерная Я.А. в судебном заседании исковые требования не признала.

Ответчик Коростелев И.Н. в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещён надлежащим образом, в деле имеется отчёт об извещении с помощью смс-сообщения (л.д. 101).

Третье лицо Ф.И.О4 в судебное заседания не явился по неизвестным суду причинам, извещён надлежащим образом (л.д. 101, 103).

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав пояснения ответчика, изучив материалы гражданского дела, материал по факту ДТП, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п.п. 4 п. 1 ст. 387 ГК РФ, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Судом установлено, что 19.01.2025 в 13 часов 05 минут произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>. Водитель транспортного средства Toyota Caldina, государственный регистрационный знак (данные изъяты), Коростелев Игорь Николаевич, не рассчитав скорость, обеспечивающую постоянный контроль за движением транспортного средства, учитывая при этом дорожные и метеорологические условия, а также видимость в направлении движения, нарушив тем самым правила скоростного режима, не справившись с рулевым управлением, совершил столкновение с транспортным средством Honda CR-V, государственный регистрационный знак (данные изъяты), под управлением Ф.И.О4. В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения, владельцам причинён материальный ущерб. В действиях Коростелева И.Н. усматривается нарушение правил скоростного режима. В виду того, что действующим КоАП РФ за нарушение п. 10.1 ПДД РФ ответственности не предусмотрено, то инспектором (ДПС) ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «<данные изъяты>» было вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 19.01.2025 (л.д. 18, 45). В отношении Коростелева И.Н. вынесено постановление от 19.01.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, за нарушение п. 2.1.1 ПДД РФ, управление транспортным средством при заведомо отсутствующем обязательном страховании гражданской ответственности (л.д. 20, 46).

Собственником транспортного средства Honda CR-V, государственный регистрационный знак (данные изъяты), на момент ДТП являлся Ф.И.О4, что сведениями о ДТП (л.д. 45 оборот).

Согласно карточке учёта транспортного средства Toyota Caldina, государственный регистрационный знак (данные изъяты), собственником транспортного средства с 15.12.2023 по 25.01.2025 являлась Костерная Яна Анатольевна, на основании договора купли-продажи автомобиля от 13.11.2023, регистрация прекращена по заявлению владельца ТС (л.д. 47, 52 оборот, л.д. 53).

Ф.И.О4 застраховал транспортное средство Honda CR-V, государственный регистрационный знак (данные изъяты) по программе «<данные изъяты>» сроком с 04.12.2024 до 03.12.2025, по страховому случаю ущерб на сумму 1000000 руб., что подтверждается страховым полисом от 27.11.2024 (данные изъяты) АО «СОГАЗ» (л.д. 21-23).

Гражданская ответственность собственника транспортного средства Toyota Caldina на момент ДТП застрахована не была (л.д. 24).

На основании заявления Ф.И.О4 о наступлении страхового события по договору КАСКО (л.д. 28), АО «СОГАЗ» выдало направление от 22.01.2025 на ремонт транспортного средства к ИП Ф.И.О9 (л.д. 25).

Истец, исполняя свои обязательства по договору добровольного страхования, на основании страхового акта от 27.06.2025 (л.д. 29), счёта на оплату от 26.06.2025 (данные изъяты) (л.д. 25 оборот, л.д. 26), заказа-наряда от 26.06.2025 (данные изъяты) (л.д. 26 оборот, л.д. 27), акта приёма-сдачи выполненных работ от 26.06.2025 (л.д. 7, 27 оборот) произвёл платежным поручением от 03.07.2025 (данные изъяты) оплату ИП Ф.И.О9 за ремонт автомобиля потерпевшего 572 718,02 руб. (л.д. 19).

Таким образом, к АО «СОГАЗ» как страховщику, возместившему вред страхователю, перешло в порядке суброгации право требования страхователя к лицу, ответственному за убытки вследствие причинения вреда в результате ДТП.

Исходя из п. 1 ст. 1079 ГК РФ, законным владельцем источника повышенной опасности, на которого законом возложена обязанность по возмещению вреда, причиненного в результате использования источника повышенной опасности, является юридическое лицо или гражданин, эксплуатирующие источник повышенной опасности в момент причинения вреда в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, права оперативного управления либо в силу иного законного основания.

Допуск к управлению транспортным средством иного лица сам по себе не свидетельствует о том, что такое лицо становится законным владельцем источника повышенной опасности.

Гражданско-правовой риск возникновения вредных последствий при использовании источника повышенной опасности возлагается на собственника при отсутствии вины такого собственника в непосредственном причинении вреда, как на лицо, несущее бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Поскольку гражданская ответственность Костерной Я.А., как собственника транспортного средства Toyota Caldina застрахована не была, факт передачи права владения Коростелеву И.Н. не подтвержден, суд приходит к выводу о возложении ответственности на ответчика Костерную Я.А. как законного владельца транспортного средства, допустившего выезд источника повышенной опасности в отсутствие договора обязательного страхования ответственности, под управлением Коростелева И.Н., являющегося также виновным в данном ДТП, в результате которого имуществу Иванкова А.В. причинен вред.

Ответчиком Костерной Я.А. было заявлено ходатайство о назначении судебной автооценочной экспертизы для определения рыночной стоимости восстановительного ремонта.

Определением суда от 05.03.2025 назначена судебная автооценочная экспертиза, проведение которой поручено ИП Ф.И.О3 (л.д. 69).

Из заключения эксперта (данные изъяты) от 15.04.2026 следует, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Honda CR-V, государственный регистрационный знак (данные изъяты), по состоянию на 26.06.2025 без учёта износа частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах, округленно составляет 697 700 руб. (л.д. 73-98).

Истцом заявлены требования на сумму 572 718,02 руб., доказательств стоимости ремонта транспортного средства Honda CR-V, государственный регистрационный знак (данные изъяты) в меньшем размере суду не представлено, в связи с чем требования подлежат удовлетворению в полном размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Костерной Я.А. в пользу истца подлежат взысканию также расходы по оплате госпошлины в размере 16 454 руб., которые понёс истец при подаче искового заявления (л.д. 13).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «СОГАЗ» (ИНН (данные изъяты)) к Костерной Яне Анатольевне (паспорт серия (данные изъяты)) о возмещении ущерба в порядке суброгации – удовлетворить.

Взыскать с Костерной Яны Анатольевны в пользу АО «СОГАЗ» возмещение ущерба в размере 572 718,02 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 454 руб., всего взыскать 589 172,02 руб.

В удовлетворении исковых требований к Коростелеву Игорю Николаевичу (паспорт серия (данные изъяты)) – отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения суда изготовлен 18.05.2026

Судья Е.А. Беспалова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Участники

Истец

  • АО "Согаз"

    ИНН 7736035485КПП 997950001ОГРН 1027739820921

Ответчик2

  • К. И. Н.

  • К. Я. А.

Третье лицо

  • И. А. В.

Ход дела

  1. 13:51

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 15:32

    Передача материалов судье

  3. 10:04

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 10:04

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

    Рассмотрение дела начато с начала

    Вступлении в процесс третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора

  5. 10:04

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 10:00

    Судебное заседание

    Рассмотрение дела начато с начала

    Привлечение соответчика или соответчиков

  7. 09:30

    Судебное заседание

    Объявлен перерыв

  8. 11:00

    Судебное заседание

    Объявлен перерыв

  9. 11:00

    Судебное заседание

    Объявлен перерыв

  10. 11:00

    Судебное заседание

    Объявлен перерыв

  11. 10:15

    Судебное заседание

    Производство по делу приостановлено

    НАЗНАЧЕНИЕ СУДОМ ЭКСПЕРТИЗЫ

  12. 10:42

    Производство по делу возобновлено

  13. 10:00

    Судебное заседание

    Вынесено решение по делу

    Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

  14. 14:46

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

  15. 17:07

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  16. 14:53

    Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле

    о разъяснении постановления суда, подлежащего исполнению

  17. 17:24

    Изучение поступившего ходатайства/заявления

    Рассмотрение ходатайства/заявления/вопроса не требует проведения судебного заседания и вызова лиц, участвующих в деле

  18. 12:00

    Рассмотрение ходатайства/заявления/вопроса без назначения с.з. и без вызова лиц, участвующих в деле

    Ходатайство/заявление ОТКЛОНЕНО

  19. 16:17

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства после рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса

Исполнительные листы

Дата выдачиСерия, номер бланкаСтатусКому выдан / направлен
23.06.2026ФС № 052067920ВыданВзыскатель