РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Чебулинский районный суд Кемеровской области в составе:
председательствующей: судьи Цайтлер М.Г., при секретаре: Ульянцевой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт Верх - Чебула, Чебулинского муниципального округа Кемеровской области –Кузбасс
20 апреля 2026 года гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества « Банк Русский Стандарт» к Вагайцеву Д.А. о взыскании задолженности по кредитной карте,
УСТАНОВИЛ:
Истец Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору кредитной карты № ХХХ в размере 123314,71 копейка за период с 20.03.2012 по 13.03.2026 года к ответчику Вагайцеву Д.А.
Заявленные исковые требования обоснованы тем, что АО “Банк Русский Стандарт” просит принять иск о взыскании с Вагайцева Д.А. (Должник, Клиент) суммы кредитной задолженности по основному долгу, процентам и платам в размере 123314,71 руб, а также сумму уплаченной за рассмотрение заявления государственной пошлины в размере 4699,44 руб.
ХХХ года между АО «Банк Русский Стандарт» (далее - Кредитор, Банк) и Должником был заключён Договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № ХХХ (далее - далее - Договор о карте).
Договор о карте был заключен в порядке, предусмотренном статьями 160,42Г, 432,434,435,438 ГК РФ - путем"совершения Банком действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в Заявлении, (далее - Заявление)
В рамках Договора о карте Клиент просил Банк на условиях, изложенных в указанном Заявлении, а также Условиях предоставления я обслуживания Карт «Русский Стандарт» (далее Условия), и Тарифах по картам «Русский Стандарт» (далее - Тарифы) выпустить на его имя карту «Русский Стандарт»; открыть ему банковский счет, используемый в рамках Договора о карте; установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету.
Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего его содержание и подписанного лицом ли лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. 2 и 3 с. 434 ГК РФ..
Пункт 3 ст. 434 ГК РФ предусматривает, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно Условиям, Договор о карте считается заключенным с даты акцепта Банком оферты Клиента. Подписывая Заявление, Клиент согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора о карте являются действия Банка по открытию ему счета Карты.
Банк открыл Клиенту банковский счет № ХХХ, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) Клиента, изложенного в Заявлении, Условиях и Тарифах.по картам «Русский Стандарт».. Впоследствии Банк выполнил иные условия договора, а именно выпустил на имя Клиента банковскую карту Дистанционный Кредит в кармане,, осуществлял кредитование открытого на имя Клиента счета,
Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными условиями являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Правоотношения сторон по Договору о карте регулируются нормами глав 42 и 45 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Существенные условия договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» содержатся в Заявлении Клиента,i Условиях предоставления и обслуживания карт и Тарифах по картам «Русский Стандарт», являющихся его неотъемлемыми составными частями. Клиент своей подписью в Заявлении подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках Договора о карте Условия и Тарифы по картам «Русский Стандарт».
Таким образом, Вагайцев Д.А. при подписании Заявления Клиент располагал полной информацией о предложенной услуге, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные «оговором, изложенные как в тексте Заявления, так и в Условиях и Тарифах.
В период пользования картой Клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров, оплате работ (услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с Договором о карте.
По условиям Договора в целях подтверждения права пользования картой Клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа. С целью дополнительного формирования клиента о размере текущей задолженности и дате оплаты минимальных платежей Банк ежемесячно формировал Клиенту Счета-Выписки.
В нарушение своих договорных обязательств, Клиент не осуществлял внесение денежных средств и не осуществлял возвращение предоставленного кредита.
Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счете Клиента №ХХХ о чем свидетельствует прилагаемая к исковому заявлению выписка из указанного счета.
В соответствии с Условиями срок погашения Задолженности, включая возврат Клиентом Банку Кредита, определяется моментом затребования Задолженности Банком выставлением Клиенту Заключительного Счета-выписки.
20.12.2013 г. Банк выставил Клиенту Заключительный счет-выписку по Договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 123 314 руб.71 коп. не позднее 19.01.2014, однако требование Банка Клиентом не исполнено.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями елового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).
До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту Должником не возвращена и по состоянию на 13.03.2026 составляет 123 314 руб.,71 коп.
В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 ГПК РФ.
Вследствие неисполнения Клиентом взятых на себя договорных обязательств, Банк обратился в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства. Впоследствии вынесенный по требованию Банка в отношении кпиента судебный приказ был отменен в связи с возражениями Клиента относительно его исполнения.
В соответствии с подл. 13 п. 1 ст. 333.20 НК РФ при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного жового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пплина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет алежащей уплате государственной пошлины.
За рассмотрение заявления о выдаче судебного приказа была оплачена государственная пошлина в размере 2349,72 руб. Доплата госпошлины за подачу иска составляет 2349 руб. 72 коп.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ Иск предъявляется в суд по месту" жительства ответчика.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, п.1 ст.810, п.1 ст.819, ст.850 ГК РФ, Истец в своем исковом заявлении просит взыскать в пользу АО «Банк Русский Стандарт» с Вагайцева Д.А. сумму задолженности за период с. 03.2012 по 13.03.2026 по Договору № ХХХ в размере 123 314 руб. 71 копейку.
Зачесть ранее понесённые расходы по оплате Государственной пошлины и взыскать в пользу АО «Банк Русский Стандарт» с Вагайцева Д.А. сумму денежных средств в размере 4 699 руб., 44 коп в счет возмещения понесенных расходов по пате государственной пошлины.
Ответчик Вагайцев Д.А. обратился с письменным заявлением об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований истца, мотивируя тем, что в производстве Чебулинского районного суда Кемеровской области находится гражданское дела по исковому заявлению АО "Банк Русский Стандарт" к Вагайцеву Д.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № ХХХ в размере 123 314 рубля 71 копейка за период с 20.03.2012 по 13.03.2026 года
При подаче искового заявления истцом был пропущен срок исковой давности.
Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно п. 1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
Поскольку о нарушении своего права истцу стало известно 20.12.2013 года, когда Банк выставил Клиену (Вагайцеву Д.А.) заключительный счёт - выписку по договору о карте, содержащие в себе требование оплатить задолженность в сумме 123 314 рублей 71 копейка не позднее 19.01.2014 года, как указанно в исковом заявлении и в приложенных к нему документах.
Согласно представленным документам срок действия карты до 30.11.2016 года, банк досрочно востребовал долг.
Согласно представленному расчёту последняя операция по данной кредитной карте была 19.12.2013 года.
Дата поступления искового заявления в суд 25.03.2026 года. Из искового заявления следует, что истец знал о нарушении его прав уже более 10 лет.
21.08.2017 года АО «Банк Русский Стандарт» обращалось к мировому судье судебного участка № 1 Чебулинского судебного района Кемеровской области с требованиями о вынесении судебного приказа о взыскании с должника Вагайцева Д.А. задолженности по договору № ХХХ. По данному заявлению был вынесен судебный приказ от ХХХ года по делу ХХХ, которым в пользу взыскателя взыскана задолженность по договору № ХХХ в размере 123 314 рублей 71 копейка. Судебный приказ вступил в законную силу и не отменен. Началом 3-ого срока исковой давности следует считать 21.08.2017 г. Поскольку уважительных причин пропуска у истца не имеется, он имел возможность обратиться в суд в течение установленного срока, в удовлетворении исковых требований следует отказать.
В связи с вышеизложенным и на основании ст. ст. 196, 199 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик Вагайцев Д.А. просит суд: применить последствия пропуска срока исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований.
Представитель истца АО « Банк Русский Стандарт» извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в исковом заявлении просит суд дело рассмотреть в отсутствие представителя истца, с направлением в их адрес копии решения суда и исполнительного листа.( л.д. 3, оборот).
Ответчик Вагайцев Д.А. в судебное заседание не явился, о дне судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в своем заявлении просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие, просил удовлетворить его заявление о применении срока давности и в удовлетворении исковых требований отказать Истцу.
В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя истца и ответчика Вагайцева Д.А. с последующим направлением в их адрес копии принятого судебного решения.
Суд, исследовав письменные материалы данного гражданского дела, и материалы гражданского дела № ХХХ по заявлению АО «Банк Русский Стандарт» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с Вагайцева Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № ХХХ по состоянию на 19.01.2014 года в размере 123 314 рублей 71 копейку за период с 04.03.2012 по 19.01.2014, и расходов по оплате госпошлины в сумме 1 833 рубля 15 копеек, приходит к следующему выводу:
В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4).
Основные положения о заключении договора приведены в главе 28 ГК РФ. Согласно нормам указанной главы Гражданского кодекса договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ст. 432 ГК РФ).
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных ( ст. 310 ГК РФ).
В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).
В соответствии с ч.ч. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст. 809 ГК РФ).
Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (ст. 329 ГК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 330 и ст. 331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательства, последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ХХХ. между Вагайцевым Д.А. и АО « Банк Русский Стандарт» был заключен договор о предоставлении и обслуживания кредитной карты « Русский Стандарт» № ХХХ, Задолженность за период с 20 марта 2012 года по 13 марта 2026 года составляет в размере 123 314 рублей 71 копейка.( л.д. 11-12; л.д.13-24).
Из материалов дела следует, что Истцу ( Банку) было известно 20.12.2013 года, когда Банк выставил Клиенту (Вагайцеву Д.А.) заключительный счёт - выписку по договору о карте, содержащие в себе требование оплатить задолженность в сумме 123 314 рублей 71 копейка не позднее 19.01.2014 года, как указанно в исковом заявлении и в приложенных к нему документах. ( л.д. 25 ).
Согласно представленным документам срок действия карты до 30.11.2016 года, Банк досрочно востребовал долг, что следует из судебного приказа № 2 -661-2017 от 25 августа 2017 года с должника Вагайцева Д.А, взыскана в пользу АО « Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору №ХХХ за период с 20.03.2012 по 19.01.2014 в размере 123 314 рублей 71 копейка, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1 833 рубля 15 копеек, всего 125 147 рублей 86 копеек (л.д. 36), данный судебный приказ, как вступивший в законную силу был направлен в службу судебных приставов 12.09.2017 года для принудительного исполнения. ( л.д. 39 ( материалы гражданского дела № ХХХ.
Согласно представленному расчёту последняя операция по данной кредитной карте была 19.12.2013 года.
Последний платеж в счет погашения долга по кредитному договору был совершен Ответчиком 19.12.2013, что подтверждается представленной в материалах дела выпиской Банка по счету №ХХХ за период с 20.03.2012 по 02.08.2017 ( л.д. 22-25 в гражданском деле №ХХХ по заявлению АО « Банк Русский Стандарт» к Вагайцеву Д.А. о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности). Других платежей, свидетельствующих о погашении и признании долга, Ответчиком не совершалось. Пропуск АО «Банк Русский Стандарт» срока исковой давности для обращения с иском в суд является основанием для отказа в удовлетворении предъявленных Истцом исковых требований в полном объеме. Уважительных причин для пропуска срока исковой давности истцом не представлено.
С заявлением о вынесении судебного приказа повторно Истец обратился за пределами срока давности ( л.д. 28 ) Согласно определения мирового судьи судебного участка №1 Чебулинского судебного района от ХХХ года отказано АО « Банк Русский Стандарт» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности в сумме 123 314 рублей 71 копейку по договору о предоставлении и обслуживании карты № ХХХ с Вагайцева Д.А., поскольку имеется спор о праве.
Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признаётся срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 ГК РФ).
В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац 2 пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
Данное правовое регулирование направлено на создание определённости и устойчивости правовых связей между участниками правоотношений, их дисциплинирование, обеспечение своевременной защиты прав и интересов субъектов правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков. Применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников правоотношений от необоснованно длительных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.
Пунктом 1 статьи 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьёй 200 данного кодекса.
По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).
Пунктом 2 статьи 200 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам с определённым сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Исходя из указанных правовых норм и с учётом разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43, срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты, за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
С учётом приведённых положений законодательства, а также условий кредитного договора, предусматривающих возврат денежных средств и уплату процентов ежемесячными платежами, суд считает, что срок давности по заявленным требованиям следует исчислять по правилам, повременных платежей, то есть отдельно по каждому просроченному ответчиком платежу.
В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) срок исковой давности не течёт с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Срок исковой давности не течёт со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При этом начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь с момента вступления в силу определения суда об оставлении заявления без рассмотрения или прекращения производства по делу, либо отмены судебного приказа (пункт 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43).
Если после оставления иска без рассмотрения не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Согласно представленной суду выписки из лицевого счета № ХХХ за период с 20.03.2012 по 19.12.2013 просроченная задолженность образовалась, согласно расчета суммы задолженности по кредиту и составляет 123 314 рубля 71 копейка.
Просроченная задолженность по кредитному договору возникла по счету №ХХХ за период с 20.03.2012 по 02.08.2017, а иные сведения истцом суду не предоставлены в соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ и должна была быть погашена в срок до 19.01.2014. При этом с настоящим исковым заявлением истец обратился в суд 15.03.2026 года согласно штемпеля на почтовом конверте (л.д.32,оборот), поступило в суд 25.03.2026 года вх. №685 (л.д 3.).
В связи с изложенным суд полагает, что исковые требования АО « Банк Русский Стандарт» о взыскании с Вагайцева Д.А. по договору кредитной карты № ХХХ года в размере 123 314 ( сто двадцать три тысячи триста четырнадцать) рублей 71 (семьдесят одна) копейка за период с 20.03.2012 по 13.03.2026 года, удовлетворению не подлежат, в связи с пропуском срока исковой давности на обращение в суд, и в удовлетворении исковых требований Истца АО « Банк Русский Стандарт» следует отказать.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, в связи с отказом в удовлетворении исковых требований АО « Банк Русский Стандарт» не подлежат и удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца уплаченной государственной пошлины в сумме 4 669 (четыре тысячи шестьсот шестьдесят девять) рублей 44 ( сорок четыре) копеек.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Акционерное общество « Банк Русский Стандарт»; ИНН: 7707056547 ОГРН: 1027739210630, дата регистрации в качестве юридического лица 11.11.2014, юридический адрес: 105187, г.Москва,ул.Ткацкая,д.36 о взыскании с Вагайцева Д.А. задолженности по договору кредитной карты № ХХХ в размере 123 314 ( сто двадцать три тысячи триста четырнадцать) рублей 71 (семьдесят одна) копейка за период с 20.03.2012 по 13.03.2026 года и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4 669 (четыре тысячи шестьсот шестьдесят девять) рублей 44 ( сорок четыре) копеек, отказать, в связи с пропуском срока исковой давности на обращение в суд.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Кемеровского областного суда в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Чебулинский районный суд Кемеровской области.
Решение в его окончательной форме изготовлено 24 апреля 2026 года.
Председательствующий М.Г. Цайтлер