ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Екатеринбург 15 апреля 2026 года
Мировой судья судебного участка № 8 Кировского судебного района Серебрякова И.А., (г. Екатеринбург, ул. Кузнечная, д. 72, каб. 401), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
Метлева Виктора Николаевича, <ДАТА>, установил:
Метлев В.Н. воспрепятствовал законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функции по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов.
Правонарушение совершено им в г. Екатеринбурге при следующих обстоятельствах.
02.04.2026 в 10:00 ч. по адресу: г. Екатеринбург, ул. Мамина - Сибиряка, д. 85, при осуществлении пропускного режима в помещении Железнодорожного РОСП г. Екатеринбурга ГУ ФССП России по Свердловской области, пришел на прием Метлев В.Н., с явными признаками алкогольного опьянения, а именно: шаткая походка, невнятная речь, резкий запахом алкоголя из полости рта. Судебным приставом по ОУПДС гражданину Метлеву В.Н., было отдано законное требование - покинуть помещение Железнодорожного РОСП г. Екатеринбурга, на что он не отреагировал, пытался попасть на прием к судебному приставу-исполнителю минуя должностных лиц ФССП России, мешая им в полном объеме осуществлять свои обязанности по исполнению решения судов. Своими действиями Метлев В.Н., нарушил п. 2.6 п. 3.2 Приказа ФССП России по Свердловской области №696 от 15.12.2020 г. «Об утверждении Порядка пребывания посетителей в зданиях структурных подразделений Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области»».
В судебное заседание Метлев В.Н. не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен належим образом и в срок повесткой в протоколе об административном правонарушении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что с протоколом согласен. Поэтому, с учетом положений ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Исследовав письменные доказательства, прихожу к следующему.
Статья 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.
Согласно ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 21.07.1997 г. № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации, законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.
Согласно утвержденных Правил пребывания посетителей в зданиях структурных подразделений Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области (п. 2.6, п.3.2), запрещается доступ в здания, помещения подразделений лицам, находящимся в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения; посетители обязаны покинуть служебное помещение по требованию должностного лица структурного подразделения.
Вина Метлева В.Н. в нарушении вышеприведенных положений подтверждается следующими письменными доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении, составленным <НОМЕР> судебным приставом по ОУПДС Железнодорожного районного отдела судебных приставов г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области <ФИО2> Протокол составлен в присутствии Метлева В.Н. с его содержанием он ознакомлен, копия протокола ему вручена, права и обязанности, а также ст. 51 Конституции Российской Федерации разъяснены и понятны, о чем он собственноручно подписался;
- рапортом судебного пристава по ОУПДС Железнодорожного районного отдела судебных приставов г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области <ФИО2> от 02.04.2026, согласно которому 02.04.2026 в 10:00 ч. по адресу: г. Екатеринбург, ул. Мамина - Сибиряка, д. 85, при осуществлении пропускного режима в помещении Железнодорожного РОСП г. Екатеринбурга ГУ ФССП России по Свердловской области, пришел на прием Метлев В.Н., с явными признаками алкогольного опьянения, а именно: шаткая походка, невнятная речь, резкий запахом алкоголя из полости рта. Судебным приставом по ОУПДС гражданину Метлеву В.Н., было отдано законное требование - покинуть помещение Железнодорожного РОСП г. Екатеринбурга, на что он не отреагировал, пытался попасть на прием к судебному приставу-исполнителю минуя должностных лиц ФССП России, мешая им в полном объеме осуществлять свои обязанности по исполнению решения судов. Своими действиями гражданин Метлев В.Н., нарушил п. 2.6 п. 3.2 Приказа ФССП России по Свердловской области №696 от 15.12.2020 г. «Об утверждении Порядка пребывания посетителей в зданиях структурных подразделений Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области».
Указанные письменные доказательства отвечают требованиям ст. ст. 26.2, 26.7, 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Учитывая совокупность вышеприведенных доказательств, отвечающих требованиям закона, нахожу вину Метлева В.Н. в совершении административного правонарушения установленной и доказанной. Его действия подлежат квалификации по ст.17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.
При назначении наказания учитываю характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
Метлев В.Н. имеет постоянное место жительство, источник дохода.
Смягчающим административную ответственность обстоятельством учитываю признание вины.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено, в связи, с чем Метлеву В.Н. подлежит назначению минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи.
С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья постановил:
Метлева Виктора Николаевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.
Постановление может быть обжаловано или опротестовано в течение десяти дней со дня получения копии постановления в Кировский районный суд г. Екатеринбурга подачей жалобы через мирового судью судебного участка № 8 Кировского судебного района.
Мировой судья И.А. Серебрякова