РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Чебулинский районный суд Кемеровской области в составе:
председательствующей: судьи Цайтлер М.Г.
при секретаре: Барковской Н.В.
с участием:
представителя ответчика: Малышева В.В. адвоката Титова В.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в п.г.т. Верх-Чебула, Чебулинского муниципального округа, Кемеровской области-Кузбасса
«20» июля 2026 года гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Зетта Страхование» ( правопреемник ООО «Зетта Страхование») к Малышеву В.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации
УСТАНОВИЛ:
В суд с исковым заявлением к ответчику Малышеву В.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации обратился истец Акционерного общества «Зетта Страхование» (правопреемник ООО «Зетта Страхование»).
Заявленные требования мотивированы тем, что ХХХ года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: автомобиля марки В, государственный регистрационный знак ХХХ под управлением водителя Малышева В.В., и а автомобилем марки А государственный регистрационный знак ХХХ пои договором страхования, согласно имеющимся расчетам д управлением водителя Т.
Автомобиль марки А, государственный регистрационный знак ХХХ был застрахован в АО « Зетта Страхование» согласно полису добровольного комплексного страхования транспортного средства ХХХ. В АО «Зетта Страхование» поступило Заявление о страховом случае по риску «Ущерб», в котором сообщается о повреждении застрахованного транспортного средства А в результате нарушения Правил дорожного движения РФ водителем транспортного средства автомобиля марки В, под управлением Малышева В.В. Согласно документам ГИБДД, виновником ДТП признан водитель Малышев В.В. Нарушение Малышевым В.В. правил дорожного движения РФ повлекло за собой причинение материального ущерба владельцу транспортного средства. После обращения страхователя был проведен осмотр транспортного средства независимым техническим экспертом. В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ и договором страхования, согласно имеющимся расчетам, страхователю была произведена выплата страхового возмещения в размере 241 300 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением №ХХХ Таким образом Истец в полном объёме выполнил согласно Договору страхования, обязательство по возмещению убытков лицу, в пользу которого он был заключен.
В соответствии со ст. 965, ч.1 ст. 1064, ст. 15 ГК РФ Истец вправе требовать полного возмещения убытков от лица, причинившего вред.
На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП не была застрахована, выплаченная сумма страховщиком в размере 214 300 рублей 00 копеек подлежит с ответчика. Ответственность за вред, причиненный транспортному средству А несет водитель автомобиля В Малышев В.В.
В своем исковом заявлении в соответствии со ст.ст. 15; 931,965,1064,1079 ГК РФ, Постановления Конституционного суда РФ от 10.03.2017 года, ст. 24 ГК РФ истец АО «Зетта Страхование» просит суд взыскать с ответчика Малышева В.В. в пользу АО «Зетта страхование» в порядке суброгации возмещение ущерба 241 300 ( двести сорок одна тысяча триста) рублей 00 копеек и расходы по оплате государственной пошлины при обращении с данным иском в суд в размере 8 239 ( восемь тысяч двести тридцать девять ) рублей 00 копеек.
В судебное заседание представитель истца не явился, в своем письменном заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, на заявленных исковых требованиях настаивает в полном объёме по основаниям указанным в исковом заявлении.
Согласно определения Чебулинского районного суда Кемеровской области в качестве представителя ответчика Малышева В.В. назначен адвокат Титов В.Н.
Суд полагает, что ответчик Малышев В.В. и третье лицо на стороне. Ответчика А. надлежащим образом извещены о дне судебного заседания, об уважительности причин своей неявки суд не уведомили и не просили суд об отложении дела.
Суд, в соответствии с ч. 3 и ч.4 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика Малышева В.В. и в отсутствие третьего лица на стороне ответчика А., с последующим направлением в его адрес копии принятого судом решения.
В судебном заседании представитель ответчика Малышева В.В. адвокат Титов В.Н. возражал по заявленным исковым требованиям.
Суд, заслушав представителя ответчика. исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу:
Согласно статье 1064 ГК РФ, устанавливающей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (абзац первый пункта 1 статьи 1064).
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (абзац второй пункта 1 статьи 1064).
Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и далее) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 ст. 1083 ГК РФ. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Согласно п. 3 ст. 1079 ГК РФ владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.
Согласно ст. 1 Закона об ОСАГО владельцем транспортного средства является собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное).
Статьей 4 Закона об ОСАГО установлено, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены Законом об ОСАГО и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
При этом владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.
В соответствии с п. 5 ст. 14.1 Закона Об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным ст. 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.
Согласно ст. 26.1 Закона Об ОСАГО соглашение о прямом возмещении убытков заключается между членами профессионального объединения страховщиков и профессиональным объединением страховщиков. Таким соглашением определяются порядок и условия расчетов между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а также между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, и профессиональным объединением страховщиков в случаях, предусмотренных ст. 14.1 настоящего Федерального закона. Исполнение обязательств страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность лица, причинившего вред, перед страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, в случае, предусмотренном п. 5 ст. 14.1 настоящего Федерального закона, может осуществляться путем возмещения суммы оплаченных убытков по каждому требованию потерпевшего и (или) исходя из числа удовлетворенных требований в течение отчетного периода, средних сумм страховых выплат, определенных в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков. Требования к соглашению о прямом возмещении убытков, порядку расчетов между указанными страховщиками, а также особенности бухгалтерского учета по операциям, связанным с прямым возмещением убытков, устанавливаются Банком России.
В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Таким образом, у потерпевшего при условиях, предусмотренных законом наступает право на обращение за взысканием страховой выплаты к страховщику, который в дальнейшем вправе в регрессном порядке требовать компенсацию убытков с лица, причинившего вред.
Согласно ст. 929 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (ст.ст. 931 и 932).
В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.
В соответствии с п.п. «б», «д» ч. 1 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ) далее - Закон об ОСАГО к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
В соответствии со ст. 16 Федерального Закона № 40 от 01 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении. При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.
Согласно ч. 6 ст. 4 ст. ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.
Из представленных суду материалов, в том числе административный материал по факту ДТП ХХХ в 17 час. 20 мин. в ХХХ произошло столкновение двух автомобилей установлено, что дорожно-транспортное происшествие ХХХ года произошло в результате водителем Малышевым В.В. нарушения Правил дорожного движения РФ, который управлял транспортным средством марки автомобиля В, государственный регистрационный знак ХХХ что привело к дорожно-транспортному происшествию. В момент дорожно-транспортного происшествия автогражданская ответственность водителя (виновника ДТП) не была застрахована.
Согласно административного материала, исследованного в судебном заседании ( копии данного административного материала) на л.д. 68 ; ХХХ в 17 час 35 минут Малышев В.В. в ХХХ управляя автомобилем марки В государственный регистрационный знак ХХХ в нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения РФ уступить дорогу, то есть пользующемуся преимуществом проезда перекрестков в результате чего допустил столкновение с автомобилем А, государственный регистрационный знак ХХХ под управлением гражданина Т. то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.13 КРФоАП. ( л.д.68).
Согласно справки о ДТП от ХХХ года у автомобиля марки А государственный регистрационный знак ХХХ, которым в момент ДТП управлял водитель Т.., в результате ДТП повреждено: правое переднее крыло, правая передняя дверь, правая центральная стойка, скрытые повреждения ( л.д.69)
На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП, управляющего автомобилем марки В государственный регистрационный знак ХХХ, в нарушение норм ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от 25.04.2002 не была застрахована.
На момент дорожно-транспортного происшествия ХХХ автомобиль марки А государственный регистрационный знак ХХХ, принадлежит и автогражданская ответственность водителя Т.. застрахована в ООО «Зетта страхование», согласно Полиса добровольного комплексного страхования транспортных средств №ХХХ (л.д. 13)
В результате ДТП автомобилю марки А государственный регистрационный знак ХХХ, согласно Акта осмотра транспортного средства №ХХХ были причинены механические повреждения: дверь передняя правая, крыло переднее правое, подкрылок переднего правого колеса, оторван рычаг независимой нижней подвески колеса правого,, диск правого переднего колеса, фара правая, передний бампер, балка замковая передняя, рама двери правой; дверь задняя правая, грязезащитный щиток пер. правый. ( л.д. 33-34).
Стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки А государственный регистрационный знак ХХХ согласно заключению Общества с ограниченной ответственностью « СибТрансТорг» 239 271 рубль 77 00 коп. (л.д. 35-36; 40-42).
В связи с наступлением страхового случая АО «Зетта Страхование» выплатило страховое возмещение по ремонту собственнику поврежденного автомобиля Т. в общей сумме 241 300 рубль 00 копеек на основании платежного требования № ХХХ (л.д. 43): сумма причиненного ущерба в результате механического повреждения в ДТП автомобиля марки А государственный регистрационный знак ХХХ на праве собственности принадлежит Т. что подтверждается заявлением о страховом событии и на выплату страхового возмещения ( л.д. 12; л.д.13-19) № ХХХ,.
Суд, оценив представленные доказательства, приходит к выводу, что в судебном заседании установлено, что автогражданская ответственность по автомобилю марки В, государственный регистрационный знак ХХХ на момент ДТП автогражданская ответственность водителя управлявшим данным автомобилем в момент ДТП Малышевым В.В. не была застрахована.
Потерпевший Т. обратился с заявлением о наступлении страхового случая в АО « Зетта Страхование» ( л.д. 15-20 Страховщиком произведен осмотр поврежденного транспортного средства, составлен соответствующий акт осмотра от ( л.д. 33)
В соответствии с положениями ст. ст. 14.1, 26.1 Закона об ОСАГО (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ) потерпевшему Т. возместило потерпевшему Акционерное Общество
«Зетта Страхование» денежные средства в пределах выплаченной суммы страхового возмещения в сумме 241 300 рубль 00 копеек.
В соответствии с п. 5 ст. 14.1 Федерального закона «Об ОСАГО» (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ) страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным ст. 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.
В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Из правового толкования вышеуказанных положений закона, следует, что гражданско-правовой риск возникновения вредных последствий при использовании источника повышенной опасности возлагается на его собственника и при отсутствии его вины в непосредственном причинении вреда как на лицо, несущее бремя содержания принадлежащего ему имущества. При таких обстоятельствах, собственник источника повышенной опасности, несет обязанность по возмещению причиненного этим источником вреда, если не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего, либо, что источник повышенной опасности выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц или был передан иному лицу в установленном законом порядке. При этом факт, передачи собственником транспортного средства другому лицу и право управления им, в том числе с передачей ключей и регистрационных документов на автомобиль, свидетельствует о волеизъявлении собственника на передачу данного имущества в пользование, но не свидетельствует о передаче права владения имуществом в установленном законом порядке, так как такое использование не лишает собственника имущества права владения им, и не освобождает собственника от обязанности по возмещению вреда, причиненного этим источником повышенной опасности. С учетом изложенного и в соответствии с п. 1 ст. 1080 ГК РФ исковые требования истца Акционерного общества «Зетта Страхование» ( правопреемник ООО «Зетта Страхование») о взыскании суммы страхового возмещения в размере 241 300 рублей 00 копеек в соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ подлежит возмещению за счёт лица, причинившего вред – Малышева В.В.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 8 239 ( восемь тысяч двести тридцать девять ) рублей 00 копеек подтверждается платежным поручением №ХХХ (л.д.6), указанные расходы в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества Акционерного общества «Зетта Страхование» к Малышеву В.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации, удовлетворить полностью.
Взыскать с Малышева В.В.,ХХХ года рождения, место рождения: ХХХ зарегистрированного в проживании по адресу: ХХХ (паспорт серии ХХХ ) в пользу Акционерного общества «Зетта Страхование», дата регистрации 03 июня 2004 года, ОГРН 1017739095438; ИНН: 7702073683; юридический адрес: 115184, Россия, г. Москва, Озерковская набережная, 30 в порядке суброгации в сумме 241 300 (двести сорок одна тысяча триста) рублей 00 копеек, а также возмещение расходов по оплате государственной пошлины при обращении с иском в суд в сумме 8 239 ( восемь тысяч двести тридцать девять) рублей 00 копеек всего 249 539 ( двести сорок девять тысяч пятьсот тридцать девять ) рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Кемеровского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Чебулинский районный суд Кемеровской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в его окончательной форме.
Решение в его окончательной форме изготовлено 29 июля 2026 года.
Судья М.Г.Цайтлер