РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Чебулинский районный суд Кемеровской области в составе:
председательствующего: судьи Рыжкова А.Е., при секретаре: Воронкиной А.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Верх-Чебула, Чебулинского муниципального округа Кемеровской области–Кузбасса
27 августа 2026 года гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Кемеровского отделения № 8615 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика Осипова А.С.,
УСТАНОВИЛ:
Истец Публичное акционерное общество «Сбербанк» в лице филиала – Кемеровское отделение № 8615 (далее по тексту ПАО «Сбербанк») обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по счету международной банковской карты №"Данные изъяты" в размере 67 686 рублей 75 копеек за счет наследственного имущества заемщика Осипова А.С.
Требования мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк» и Осипов А.С. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставлением по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка
Во исполнение заключенного договора Заемщику была выдана кредитная карта №"Данные изъяты", выпущенной по эмиссионному контракту от 10.02.2023 №"Данные изъяты". Также Заемщику был открыт счет №"Данные изъяты" для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
Заемщик Осипов А.С. умер "Данные изъяты". На дату смерти заемщика обязательство по возврату денежных средств по Кредитному договору в полном объеме не исполнено. По состоянию на 10.12.2025 сумма задолженности составляет 67 686 рублей 75 копеек.
Истец в своем исковом заявлении просит суд взыскать в свою пользу за счет наследственного имущества Осипова А.С. сумму задолженности в размере 67 686 рублей 75 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек.
Определением Чебулинского районного суда Кемеровской области от 15.05.2026 (л.д.3) в качестве третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований, по данному делу привлечена наследница первой очереди дочь умершего заемщика Осипова А.С. – Осипова И.А..
Определением Чебулинского районного суда Кемеровской области от 24.06.2026 и от 13.08.2026 (л.д.3) в качестве ответчиков привлечены: Администрация Чебулинского муниципального округа (далее по тексту Администрация), Комитет по управлению муниципальным имуществом Чебулинского муниципального округа (далее по тексту КУМИ), Межрегиональное территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях (далее по тексту МТУ Росимущества).
Представитель истца ПАО «Сбербанк», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в своем исковом заявлении просит дело рассмотреть в отсутствие истца, с направлением в их адрес копии решения суда и исполнительного листа.
Ответчики: представитель Администрации, представитель КУМИ, представитель МТУ Росимущества, третье лицо на стороне ответчика, не заявляющее самостоятельных требований, Осипова И.А., свидетель Свидетель №1, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.
От представителя МТУ Росимущества Павленко С.И. поступили письменные возражения на исковое заявление, в которых просила суд рассмотреть дело в отсутствие представителя МТУ Росимущества, а также учесть, что истцом пропущен срок исковой давности, исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 19 постановления Пленума Верховного суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» с МТУ Росимущества не подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины. Считает, что статус наследуемого имущества, как выморочного, не установлен. Необходимо установить судьбу личных вещей умершего, а также кто хоронил умершего, поскольку распоряжение личными вещами умершего уже будет являться основанием для признания факта фактического принятия наследства. Просит суд при вынесении решения учесть, что взыскание задолженности производится путем обращения взыскания за счет денежных средств, находящихся на банковских счетах, открытых на имя умершего с предъявлением взыскателем исполнительного документа в банки, без обращения взыскания на средства федерального бюджета либо из казны РФ. Также просит снизить неустойку на основании ст.333 ГК РФ.
От представителя КУМИ Логачева А.Ю. в суд поступило письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя истца, ответчиков: Администрации, КУМИ, МТУ Росимущества, третьего лица Осиповой И.А., с последующим направлением в их адрес копии принятого судом решения.
Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу:
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить и уплатить процент на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п.1, 3 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
В соответствии с п.1, 2 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что 10.02.2023 на основании заявления-анкеты, подписанных Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк на получение кредитной карты (л.д.23, 24-26), между ПАО Сбербанк и Осиповым А.С. договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.
В соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (л.д.39-48), Условия в совокупности с памяткой держателя карт ПАО Сбербанк (л.д.28-32), памяткой по безопасности при использовании карт (л.д.33-35), памяткой по безопасности при использовании удаленных каналов обслуживания ПАО Сбербанк» (л.д.36-38), альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (л.д.27), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.
Во исполнение заключенного договора заемщику Осипову А.С. была выдана кредитная карта №"Данные изъяты" по эмиссионному контракту от 10.02.2023 года №"Данные изъяты". Также ответчику был открыт счет №"Данные изъяты" для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
Таким образом, указанный кредитный договор заключен между ПАО «Сбербанк России» и Осиповым А.С.
Согласно п.1 Индивидуальных условий для проведения операций по карте Банк представил заемщику Осипову А.С. возобновляемый кредит в размере 45 000 рублей.
В соответствии с п.4.1. Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом 25,4 % годовых.
Процентная ставка за пользование кредитом 25,4 % годовых.
Согласно п.2.5. Индивидуальных условий, срок уплаты обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых Клиенту, с указанием даты платежа, до наступления которой Клиент обязан пополнить счет, а также суммы обязательного платежа и общей задолженности на дату отчета (задолженность льготного периода). Дата платежа соответствует дате отчета.
Банк надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору, предоставив кредитные денежные средства заемщику Осипову А.С.
"Данные изъяты" Осипов А.С., "Данные изъяты" года рождения, умер, запись акта о смерти №"Данные изъяты" от "Данные изъяты" (л.д.56). На день его смерти обязательство по кредитному договору не было исполнено в полном объеме.
Согласно выпискам из ЕГРН от 10.04.2026 Осипову А.С. принадлежит земельный участок в общей долевой собственности, доля в праве 1/8, кадастровый номер №"Данные изъяты", расположенный по адресу: "Данные изъяты", с кадастровой стоимостью 2 313 599,04 рублей (л.д. 52, 130).
Согласно сведениям Отделения Госавтоинспекции Отделения МВД России по Чебулинскому муниципальному округу текущих транспортных средств за Осиповым А.С. не числится (л.д.61-62).
Из ответа нотариуса от 20.04.2026 года следует, что к имуществу Осипова А.С., "Данные изъяты" года рождения, умершего "Данные изъяты", согласно Книге учета наследственных дел, наследственное дело не открывалось, наследники с заявлением о принятии наследства в нотариальную контору не обращались (л.д.63).
Согласно ответу Органа ЗАГС от 30.04.2026 года (л.д.65-66) у Осипова А.С. имеется наследник первой очереди – дочь Осипова И.А., "Данные изъяты" года рождения.
Согласно ответу ПАО «Сбербанк» на имя Осипова А.С. по состоянию на день его смерти "Данные изъяты" открыты следующие счета: №"Данные изъяты" Мир Сберкарта с остатком денежных средств в сумме 0 рублей; №"Данные изъяты" универсальный Себрбанка России с остатком денежных средств в сумме 0 рублей (л.д.72-86).
Согласно ответу ПАО «Совкомбанк» на имя Осипова А.С. по состоянию на день его смерти "Данные изъяты" открыт счет №"Данные изъяты", вид счета «Карта Халва Восточный приобретенная задолженность депозитный», с остатком денежных средств в сумме 0 рублей (л.д.93-95).
Согласно ответу АО «Россельхозбанк» на имя Осипова А.С. по состоянию на день его смерти "Данные изъяты" открыт счет №"Данные изъяты" с остатком денежных средств в сумме 0 рублей (л.д.98).
Согласно ответу отдела сельского хозяйства администрации Чебулинского муниципального округа от 10.06.2026 года информация о земельном участке с кадастровым номером №"Данные изъяты" в отделе сельского хозяйства отсутствует в связи с тем, что собственники данного участка не предоставляют формы отчетности о своей деятельности (л.д.100).
Согласно ответу Усть-Сертинского территориального отдела от 24.06.2026 года Осипов А.С. на день своей смерти проживал по адресу: "Данные изъяты". С ним по данному адресу проживала сожительница Свидетель №1, которая занималась организацией и похоронами Осипова А.С. О том, кто распорядился личным имуществом Осипова А.С. после его смерти, в том числе ранее числившимся за ним транспортным средством, информацией не обладают (л.д.114).
Между тем, в соответствии с пунктом 35 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства. Совершение действий, направленных на принятие наследства, в отношении наследственного имущества, данному наследнику не предназначенного (например, наследником по завещанию, не призываемому к наследованию по закону, в отношении незавещанной части наследственного имущества), не означает принятия причитающегося ему наследства и не ведет к возникновению у такого лица права на наследование указанного имущества.
Поэтому, поскольку Свидетель №1 не входит в круг ни наследников по закону, ни наследников по завещанию, совершение действий, направленных на принятие наследства Осипова А.С., не означает принятия наследства и не ведет к возникновению у такого лица права на наследование наследственного имущества.
Согласно пункту 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону (ст. 1111 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации в пункте 59 постановления от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статьи 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на неё в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).
Исходя из разъяснений, содержащихся в п. п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).
Обязанность заемщика отвечать за исполнение обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия, поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается. Следовательно, поскольку обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника (заемщика) не прекращаются, они входят в состав наследства.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).
Таким образом, с учётом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.
Принимая во внимание, что на момент открытия наследства "Данные изъяты" заемщик Осипов А.С. являлся собственником земельного участка в общей долевой собственности, доля в праве 1/8, кадастровый номер №"Данные изъяты", расположенный по адресу: "Данные изъяты", с кадастровой стоимостью 2 313 599,04 рублей, и значит, он принадлежал умершему при жизни, то данный земельный участок входит в состав наследственного имущества.
Согласно пояснениям третьего лица Осиповой И.А., которые она дала в ходе подготовки дела к судебному разбирательству, она приходится Осипову А.С. родной дочерью, однако в наследство после его смерти не вступала, с ним с детства не проживала, не общалась, на его похоронах не присутствовала. Кто занимался организацией его похорон, она не интересовалась. Кто распорядился личным имуществом Осипова А.С. после его смерти, ей не известно.
Таким образом, судом установлено, что Осипова И.А. совместно с наследодателем не проживала, его имуществом не пользовалась, следовательно не вступала в право наследования ни юридически, ни фактически.
Также судом установлено, что Осипову А.С., "Данные изъяты" года рождения, на момент смерти "Данные изъяты" и по настоящее время принадлежит земельный участок с кадастровым номером №"Данные изъяты", с общей кадастровой стоимостью 2313599,04 рублей, в общей долевой собственности, доля в праве 1/8, кадастровая стоимость которой составляет 289 199 рублей 88 копеек (2313599,04 / 8 = 289 199,88), расположенный по адресу: "Данные изъяты".
Таким образом, в соответствии со ст.ст.1112, 1175, 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая разъяснения, изложенные в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследственное имущество Осипова А.С., состоит из 1/8 доли вышеуказанного земельного участка, кадастровой стоимостью 289 199 рублей 88 копеек.
В силу положений пункта 3 статьи 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации указанное имущество включается в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации. Учитывая, что Осипова И.А., являющаяся наследником по закону, не совершала действия, свидетельствующие о принятии наследства после смерти наследодателя Осипова А.С., суд приходит к выводу о том, что указанное имущество, оставшееся после смерти должника Осипова А.С., является выморочным.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 49, 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших, в связи с этим, обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).
Согласно п. 1 ст. 1162 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом по заявлению наследника.
В таком же порядке выдается свидетельство и при переходе выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
Приведенными нормами права закреплен общий порядок принятия выморочного имущества путем получения свидетельства о праве на наследство и дальнейшей реализации прав и обязанностей собственника наследственного имущества.
Поскольку в соответствии с пунктом 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества, а указанное в абзаце втором настоящего пункта, жилое помещение включается в соответствующий жилищный фонд социального использования, поэтому 1/8 доли земельного участка с кадастровым номером №"Данные изъяты", кадастровой стоимостью 289 199 рублей 88 копеек, расположенного по адресу: "Данные изъяты", переходит в собственность Администрации Чебулинского муниципального округа Кемеровской области – Кузбасса в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Чебулинского муниципального округа Кемеровской области – Кузбасса в качестве выморочного наследственного имущества после смерти Осипова А.С., стоимость которого составляет 289 199 рублей 88 копеек.
Согласно абзацу 7 этого же пункта иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
Поскольку сведения о наличии какого-либо иного наследственного имущества после смерти Осипова А.С. отсутствуют, поэтому МТУ Росимущества в Кемеровской и Томской областях является ненадлежащим ответчиком по делу и подлежит исключению из числа соответчиков.
Согласно представленному истцом расчету задолженности (л.д.18-22) на 10.12.2025 года задолженность умершего заемщика Осипова А.С. перед Банком составляет 67 686 рублей 75 копеек, в том числе: просроченные проценты – 22 779,99 рублей, просроченный основной долг – 44 906,76 рублей.
Правильность расчета задолженности, сделанного истцом, у суда сомнений не вызывает ввиду правильного его арифметического составления и в соответствии с условиями договора. На момент рассмотрения дела представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, данных о погашении кредитной задолженности не представлено.
Ответчиком не представлено встречных требований и доказательств, договор и обстоятельства его исполнения умершим заемщиком Осиповым А.С. не оспаривались.
Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Таким образом, помимо наследственного имущества после смерти Осипова А.С. осталась непогашенная задолженность в названном размере, подлежащая погашению Администрацией Чебулинского муниципального округа Кемеровской области – Кузбасса в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Чебулинского муниципального округа Кемеровской области – Кузбасса, принявшей наследственное имущество, в размере его стоимости.
В силу вышеуказанных положений закона и разъяснений к ним, принятие наследства в части свидетельствует о принятии всего наследства.
В связи с этим, суд приходит к выводу о принятии ответчиками Администрацией Чебулинского муниципального округа Кемеровской области – Кузбасса в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Чебулинского муниципального округа Кемеровской области – Кузбасса наследства, оставшегося после смерти Осипова А.С., в виде 1/8 доли земельного участка с кадастровым номером №"Данные изъяты", расположенного по адресу: Российская "Данные изъяты", стоимость которого составляет 289 199 рублей 88 копеек, а также в виде задолженности по счету международной банковской карты №"Данные изъяты", выданной ПАО «Сбербанк» Осипову А.С. в размере 67 686 (шестьдесят семь тысяч восемьдесят шесть) рублей 75 (семьдесят пять) копеек.
В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Учитывая, что стоимость принятого наследства больше суммы задолженности, поэтому выморочного наследственного имущества достаточно для удовлетворения исковых требований ПАО «Сбербанк России» к Администрации Чебулинского муниципального округа Кемеровской области – Кузбасса в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Чебулинского муниципального округа Кемеровской области – Кузбасса.
Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Сбербанк» подлежат удовлетворению, и с Администрации Чебулинского муниципального округа Кемеровской области – Кузбасса в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Чебулинского муниципального округа Кемеровской области – Кузбасса в пользу истца подлежит взысканию задолженность по счету международной банковской карты №"Данные изъяты", выданной ПАО «Сбербанк» Осипову А.С. (умершему "Данные изъяты") в размере 67 686 (шестьдесят семь тысяч восемьдесят шесть) рублей 75 (семьдесят пять) копеек, в пределах принятого наследственного имущества, стоимость которого составляет 289 199 рублей 88 копеек.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам относится государственная пошлина.
При обращении в суд истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением №"Данные изъяты" от 10.02.2026 года (л.д.14). Указанные судебные расходы Истец просит взыскать в свою пользу за счет наследственного имущества Осипова А.С..
Между тем, в силу статьи 98 ГПК РФ судебные расходы подлежат взысканию с Администрации Чебулинского муниципального округа Кемеровской области – Кузбасса в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Чебулинского муниципального округа Кемеровской области – Кузбасса в пользу истца, как стороне, в пользу которой состоялось решение суда, при этом, судебные расходы не являются долгом наследодателя, не входят в цену иска, в связи с чем их размер не может быть ограничен размером принятого наследства.
Рассматриваемая категория спора, не относится к случаям, перечисленным в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", так как фактически иск вытекает из правоотношений по договору займа, требования по которому правопреемником (наследником) не признаются.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Кемеровского отделения №8615, ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893, КПП 775001001, дата государственной регистрации 20.06.1991, юридический адрес: 117997, РФ, г. Москва, ул. Вавилова, 19, почтовый адрес: Кемеровская область-Кузбасс, проспект Октябрьский, д.53, к Администрации Чебулинского муниципального округа Кемеровской области – Кузбасса и Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Чебулинского муниципального округа Кемеровской области – Кузбасса о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика Осипова А.С., удовлетворить.
Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк», задолженность по счету международной банковской карты №"Данные изъяты", выданной ПАО «Сбербанк» Осипову А.С. (умершему "Данные изъяты") в размере 67 686 (шестьдесят семь тысяч восемьдесят шесть) рублей 75 (семьдесят пять) копеек с Администрации Чебулинского муниципального округа Кемеровской области – Кузбасса в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Чебулинского муниципального округа Кемеровской области – Кузбасса за счет перешедшего в муниципальную собственность в качестве выморочного наследственного имущества после смерти Осипова А.С., стоимость которого составляет 289 199 (двести восемьдесят девять тысяч сто девяносто девять) рублей 88 (восемьдесят восемь) копеек.
Взыскать с Администрации Чебулинского муниципального округа Кемеровской области – Кузбасса в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Чебулинского муниципального округа Кемеровской области – Кузбасса в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» расходы по уплате государственной госпошлины в размере 4 000 (четырех тысяч) рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в Судебную коллегию по гражданским делам Кемеровского областного суда через Чебулинский районный суд Кемеровской области в течение месяца со дня изготовления решения в его окончательной форме.
Решение в его окончательной форме изготовлено 10 сентября 2026 года.
Судья А.Е. Рыжков