РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Чебулинский районный суд Кемеровской области в составе:
председательствующего: судьи Рыжкова А.Е., при секретаре: Барковской Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Верх-Чебула, Чебулинского муниципального округа Кемеровской области–Кузбасса
07 августа 2026 года гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Кемеровского отделения №8615 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика Д.
УСТАНОВИЛ:
Истец Публичное акционерное общество «Сбербанк» в лице филиала – Кемеровское отделение №8615 (далее по тексту ПАО «Сбербанк») обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по счету международной банковской карты №ХХХ в размере 35 466 рублей 02 копейки за счет наследственного имущества заемщика Д.
Требования мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк» и Д. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставлением по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка
Во исполнение заключенного договора Заемщику была выдана кредитная карта №ХХХ, выпущенной по эмиссионному контакту от ХХХ года №ХХХ. Также Заемщику был открыт счет №ХХХ для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
Заемщик Д,. умер ХХХ года. На дату смерти заемщика обязательство по возврату денежных средств по Кредитному договору в полном объеме не исполнено. По состоянию на ХХХ года сумма задолженности составляет 35 466 рублей 02 копейки.
Истец в своем исковом заявлении просит суд взыскать в свою пользу за счет наследственного имущества Д. сумму задолженности в размере 35 466 рублей 02 копейки, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек.
Определением Чебулинского районного суда Кемеровской области от ХХХ года (л.д.3) в качестве третьих лиц на стороне ответчика, не заявляющих самостоятельных требований, по данному делу привлечены наследники первой очереди: супруга умершего заемщика Д. – Данильченко И.А. и дети умершего заемщика Д. – Данильченко Е.В. Данильченко Д.В., Данильченко В.В..
Определением Чебулинского районного суда Кемеровской области от ХХХ года (л.д.3) в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, на стороне ответчика привлечены наследники первой очереди умершего заемщика Д.. – сыновья Данильченко В.В.,ХХХ года рождения, Данильченко Д.В., Данильченко Е.В., и супруга Данильченко И.А.
Определением Чебулинского районного суда Кемеровской области от ХХХ (л.д. 3) в качестве ответчика по данному делу к участию привлечена наследница первой очереди: супруга умершего заемщика Д. – Данильченко И.А..
Представитель истца ПАО «Сбербанк», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в своем исковом заявлении просит дело рассмотреть в отсутствие истца, с направлением в их адрес копии решения суда и исполнительного листа.
Третьи лица на стороне ответчика, не заявляющих самостоятельных требований, Данильченко Е.В., Данильченко Д.В., Даниельченко В.В., извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, о причине своей неявки суду не сообщили.
Суд в соответствии с ч.4 и ч.5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя истца, третьих лиц: на стороне ответчика, не заявляющих самостоятельных требований, Данильченко Е.В., Данильченко Д.В., Даниельченко В.В., с последующим направлением в их адрес копии принятого судом решения.
Ответчик Данильченко И.А. в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями согласилась, суду пояснила, что после смерти супруга Д. в наследство она не вступала, из имущества от него остался только автомобильный прицеп, который хранится на территории дома где она проживает. Кроме того, у него оставались банковские карты, с которых она снимала денежные средства, которыми распорядилась, потратив на похороны. Каких банков и какие суммы не помнит.
Суд, заслушав ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу:
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить и уплатить процент на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п.1, 3 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В силу п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
В соответствии с п.1, 2 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что ХХХ года на основании заявления-анкеты, заявления, подписанных Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк на получение кредитной карты (л.д.18,19,20-22), между ПАО Сбербанк и Д. договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.
В соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (л.д.55-64), Условия в совокупности с памяткой держателя карт ПАО Сбербанк (л.д.34-38), памяткой по безопасности при использовании карт (л.д.39-41), памяткой по безопасности при использовании удаленных каналов обслуживания ПАО Сбербанк» (л.д.42-44), заявлением-анкетой на получение карты (л.д.18) и заявлением о подключении услуги по кредитной карте «Увеличенный Льготный период» (л.д.19), надлежащим образом, заполненными и подписанными заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (л.д.23-29), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.
Во исполнение заключенного договора заемщику Д. была выдана кредитная № ХХХ по эмиссионному контракту от ХХХ года №ХХХ. Также ответчику был открыт счет №ХХХ (л.д.30-33) для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
Таким образом, указанный кредитный договор заключен между ПАО «Сбербанк России» и Д.
Согласно п.1 Индивидуальных условий для проведения операций по карте Банк представил заемщику Д. возобновляемый кредит в размере 30 000 рублей.
В соответствии с п.4.1. Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка (л.д.23-29).
Процентная ставка за пользование кредитом 25,4 % годовых.
Согласно п.2.5. Индивидуальных условий, срок уплаты обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых Клиенту, с указанием даты платежа, до наступления которой Клиент обязан пополнить счет, а также суммы обязательного платежа и общей задолженности на дату отчета (задолженность льготного периода).
Договором установлена дата отчета – последний день месяца.
Банк надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору, предоставив кредитные денежные средства заемщику Д.
ХХХ года Д.,ХХХ года рождения, умер, запись акта о смерти №ХХХ (л.д.70). На день его смерти обязательство по кредитному договору не было исполнено в полном объеме.
Согласно ответу Органа ЗАГС от ХХХ года (л.д.69-70) у Д.,ХХХ года рождения, имеются наследники первой очереди, дети: Данильченко ФИО40, ХХХ года рождения, Данильченко ФИО41, ХХХ года рождения, Данильченко ФИО42 года рождения, и супруга Данильченко ФИО43 года рождения.
Из ответа нотариуса от ХХХ года следует, что к имуществу ФИО44 года рождения, умершего ХХХ года, согласно Книге учета наследственных дел, наследственное дело не открывалось, наследники с заявлением о принятии наследства в нотариальную контору не обращались (л.д.71).
Согласно сведениям Отделения Госавтоинспекции Отделения МВД России по Чебулинскому муниципальному округу и карточке учета транспортного средства в собственности ФИО45 имелся прицеп к легковому автомобилю марки/модель ФИО46, VIN ХХХ, государственный регистрационный знак ХХХ, ХХХ года выпуска, стоимостью 71 500 рублей, свидетельство о регистрации транспортного средства серии ХХХ (л.д.76-81, 99-102, л.д.130,131).
Согласно информации, предоставленной органом Роскадастра по запросу суда, по состоянию на 21.05.2026 года право собственности на объекты недвижимости у ФИО47. отсутствуют (л.д.84).
Согласно ответу ПАО «Сбербанк» на имя ФИО48 по состоянию на день его смерти ХХХ года открыты следующие счета: ХХХ Как пояснила в ходе подготовки дела к судебному разбирательству и в судебном заседании ответчица Данильченко И.А., что это она воспользовалась данными денежными средствами, потратив их на похороны супруга. С заявлением о принятии наследства к нотариусу ни она, ни дети умершего не обращались. Сыновья ФИО49 после его смерти не принимали никакого наследства.
Согласно сведениям Отделения Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу от 30.06.2026 года (л.д.120) ФИО50 получателем пенсии (иных выплат) по линии органов ОСФР не значился. Сведения о суммах страхового обеспечения, не полученных в связи с его смертью отсутствуют. Он не являлся получателем в соответствии с Федеральным законом от 24.07.1998 «125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний».
Согласно ответу, полученному из ПАО «Банк ВТБ» на открытых счетах на имя ФИО51 денежные средства отсутствуют (л.д.122).
Согласно пункту 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону (ст. 1111 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации в пункте 59 постановления от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статьи 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на неё в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).
Исходя из разъяснений, содержащихся в п. п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).
Обязанность заемщика отвечать за исполнение обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия, поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается. Следовательно, поскольку обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника (заемщика) не прекращаются, они входят в состав наследства.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).
Таким образом, с учётом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.
Принимая во внимание, что на момент открытия наследства ХХХ года заемщик ФИО52 являлся собственником прицепа к легковому автомобилю марки/модель ФИО53, VIN ХХХ, государственный регистрационный знак ХХХ, ХХХ года выпуска, стоимостью 71 500 рублей, свидетельство о регистрации транспортного средства серии ХХХ, а также согласно выпискам по счетам в отношении ФИО54 на его открытых счетах на день его смерти остатки денежных средств составляли в сумме 29 941 рубль 42 копейки (л.д.118 оборот), и значит, принадлежали умершему при жизни, то данные транспортное средство и денежные средства входят в состав наследственного имущества.
Из пояснений ответчицы Данильченко И.А., полученных судом в ходе проведения подготовки дела к судебному разбирательству и в судебном заседании, следует, что принадлежавший ФИО55 прицеп к легковому автомобилю марки/модель ФИО56, VIN ХХХ, государственный регистрационный знак ХХХ, ХХХ года выпуска, свидетельство о регистрации транспортного средства серии ХХХ, дата выдачи ХХХ года, находится во дворе ее дома по адресу: ХХХ. Данным прицепом никто не пользуется.
Согласно части 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Поскольку Данильченко ФИО57 – супруга умершего, приняла меры по сохранению наследственного имущества, а именно, транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, а также она получила причитавшиеся наследодателю денежные средства, то данные действия свидетельствуют о фактическом принятии наследства.
Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Согласно представленному истцом расчету задолженности по состоянию на 12.12.2025 года задолженность умершего заемщика ФИО58 перед Банком составляет 35 466 рублей 02 копейки в том числе: просроченные проценты – 5 699,58 рублей, просроченный основной долг – 29 766,47 рублей (л.д.46-48).
Расчет задолженности ответчика по кредитному договору проверен судом и признан арифметически правильным, соответствующим условиям договора, тарифам банка и закону. На момент рассмотрения дела представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, данных о погашении кредитной задолженности не представлено.
Ответчицей не представлено встречных требований и доказательств, договор и обстоятельства его исполнения умершим заемщиком не оспаривались.
Таким образом, помимо наследственного имущества после смерти Данильченко В.В. осталась непогашенная задолженность в названном размере, подлежащая погашению лицами, принявшими наследственное имущество, в размере его стоимости.
В силу вышеуказанных положений закона и разъяснений к ним, принятие наследства в части свидетельствует о принятии всего наследства.
Таким образом, суд приходит к выводу о принятии ответчицей Данильченко И.А. наследства, оставшегося после смерти ФИО59 в виде транспортного средства – прицепа к легковому автомобилю марки/модель ФИО60, VIN ХХХ, государственный регистрационный знак ХХХ, ХХХ года выпуска, стоимостью 71 500 рублей, свидетельство о регистрации транспортного средства серии ХХХ, а также денежных средств на общую сумму 29 941 рубль 42 копейки.
В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Сбербанк» подлежат удовлетворению, и с ответчика Данильченко И.А., как наследницы, принявшей наследство после смерти умершего должника Данильченко В.В., в виде денежных средств в размере 29 941 рубль 42 копейки и стоимости прицепа к легковому автомобилю марки/модель ФИО61, VIN ХХХ, государственный регистрационный знак ХХХ, ХХХ года выпуска, свидетельство о регистрации транспортного средства серии ХХХ, в размере 71 500 рублей, а всего на общую сумму 101 441 рубль 42 копейки, в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 35 466 рублей 02 копейки по кредитному договору в пределах принятого наследственного имущества.
При обращении в суд истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № ХХХ (л.д.14). Указанные судебные расходы Истец просит взыскать в свою пользу за счет наследственного имущества ФИО62, в связи с чем они подлежат взысканию с ответчика Данильченко ФИО63 в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Кемеровского отделения № 8615, ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893, КПП 775001001, дата государственной регистрации 20.06.1991, юридический адрес: 117997, РФ, г. Москва, ул. Вавилова, 19, почтовый адрес: Кемеровская область-Кузбасс, проспект Октябрьский, д.53, к Данильченко ФИО64 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО66 удовлетворить.
Взыскать с Данильченко ФИО68 года рождения, уроженки ХХХ, зарегистрированной в проживании и проживающей по адресуХХХ (паспорт гражданки РФ, ХХХ), в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк», задолженность по счету международной банковской карты № ХХХ выданной ПАО «Сбербанк» ФИО69 (умершему ХХХ года,) в размере 35 466 (тридцать пять тысяч четыреста шестьдесят шесть) рублей 02 (две) копейки, в пределах стоимости перешедшего к Данильченко ФИО70 наследственного имущества после смерти заемщика ФИО71, в размере 101 441 (сто одна тысяча четыреста сорок один) рубль 42 (сорок две) копейки, а также взыскать с Данильченко И.А. в пользу истца расходы по уплате государственной госпошлины в размере 4 000 (четырех тысяч) рублей 00 копеек
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в Судебную коллегию по гражданским делам Кемеровского областного суда через Чебулинский районный суд Кемеровской области в течение месяца со дня изготовления решения в его окончательной форме.
Решение в его окончательной форме изготовлено 19 августа 2026 года.
Судья А.Е. Рыжков