РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Чебулинский районный суд Кемеровской области в составе:
председательствующего судьи: Рыжкова А.Е.
при секретаре: Барковской Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Верх-Чебула, Чебулинского муниципального округа Кемеровской области–Кузбасса
09 июня 2026 года гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Астра сервис» к Тимофеевой К.В. о взыскании оплаты за содержание жилья и коммунальные услуги, по адресу: хх и взыскании пени,
УСТАНОВИЛ:
Истец Общество с ограниченной ответственностью «Астра сервис» (далее по тексту ООО «Астра сервис») обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги по адресу: хх за период с 01.10.2022 года по 30.11.2025 года с Тимофеевой К.В. в сумме 47 026 рублей 22 копейки, пени в размере 19 744 рубля 57 копеек и расходы по оплате госпошлины в сумме 4 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, расходы по направлению почтовой корреспонденции в размере 143 рубля 80 копеек.
Требования мотивированы тем, что жилое помещение, расположенное по адресу: хх, числится за Тимофеевой К.В., где она и проживает. В настоящее время у Тимофеевой К.В. имеется задолженность по оплате за жилищно-коммунальных услуг по указанному адресу за период с 01.10.2022 года по 30.11.2025 года в размере 66 770 рублей 79 копеек, из которых: сумма основного долга составляет 47 026 рублей 22 копейки, пени - 19 744 рубля 57 копеек.
Многоквартирный дом, в котором проживает ответчица по вышеуказанному адресу, находится на обслуживании ООО «Астра сервис» на основании Протокола общего собрания собственников от 27.04.2024 года №10.
В добровольном порядке ответчица задолженность не погашает.
В судебное заседание представитель истца не явился, о дне судебного заседания уведомлен надлежащим образом, об уважительности своей неявки суд не уведомил и не просил суд об отложении дела. В исковом заявлении представитель истца просил суд рассмотреть данное дело в отсутствие их представителя.
Ответчик Тимофеева К.В. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещалась судом посредством телефонном связи, о чем имеется телефонограмма, согласно которой она подтвердила уведомление. От нее в суд поступила письменная претензия, (л.д.67), в которой просит применить срок исковой давности. Представила суду свидетельство о заключении брака от гг года, на основании которого ее фамилия «Тимофеева» заменена на фамилию «Заовражных» (л.д.77).
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ООО «Астра сервис», надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания и просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие, и в отсутствие ответчика Заовражных (Тимофеевой) К.В., извещенной надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не обосновавшей суду уважительность своего отсутствия.
Суд, рассмотрев гражданское дело, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) и ст. 30 Жилищного Кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, также, как и наниматель, согласно статье 678 ГК РФ, обязан своевременно вносить плату за коммунальные услуги.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Статья 249 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность каждого участника долевой собственности соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
В силу п. 1 ст. 290 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 36 Жилищного кодекса Российской Федерации собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, а также земельный участок, на котором расположен дом, с элементами озеленения и благоустройства.
В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; согласно ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора, у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
В силу ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.
Частью 1 ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.
Согласно ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Из приведенных норм права в их взаимосвязи следует, что собственники помещений, расположенных многоквартирном доме, обязаны нести бремя содержания общего имущества и участвовать в издержках по его содержанию соразмерно со своей долей в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт помещения и взносов на капитальный ремонт.
Часть 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривает, что неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.
Судом из представленных суду доказательств по данному гражданскому делу, установлено что Заовражных (Тимофеева) К.В. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: хх, площадью 46,2 кв. м.. что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости и о правах отдельного лица и имеющиеся у него объекты недвижимости (л.д. 82). Данный факт ответчиком не оспаривается. Ответчик Заовражных (Тимофеева) К.В. является потребителем за жилищно-коммунальныхуслуг по адресу: хх данный вид услуг оказывается истцом ООО «Астра сервис».
Из протокола общего собрания от 27 апреля 2024 года №10 (л.д. 44-45) следует, что собственниками помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: хх, была назначена управляющей компанией ООО «Астра сервис». Указанное решение общего собрания никем не оспорено.
Согласно представленному стороной истца расчету, изложенному в справке о задолженности на 14.04.2026 год (л.д. 20), ответчику за жилищные услуги по адресу: хх, за период с 1 октября 2022 года по 30 ноября 2025 года начислено к уплате 47 026 рублей 22 копейки. Согласно расчетам платежа для внесения платы за жилое помещение и предоставление коммунальных услуг по лицевому счету № (л.д.25-43) указанная задолженность включает в себя задолженность за текущее содержание и электроэнергию на содержание общего имущества
Ссылка на ненадлежащее исполнение истцом спорных услуг и представленная ею фотоиллюстрация в подтверждение факта ненадлежащего оказания услуг, не принимается во внимание, так как акты нарушения качества или превышения установленной продолжительности перерыва в оказании услуг или выполнении работ, составленные в порядке пунктов 15 и 16 «Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и Правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 N 491, ответчицей не представлены.
Таким образом, истец в спорный период оказывал услуги по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, доказательств, свидетельствующих о ненадлежащем исполнении истцом обязанностей по управлению домом, а также внесения ответчиком платы за оказанные истцом услуги и погашения задолженности ответчицей не представлено.
Частью 14 статьи 155 ЖК РФ предусмотрено, что несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
С учетом того обстоятельства, что оплата задолженности ответчицей не производится длительный период, истцом согласно части 14 статьи 155 ЖК РФ начислена пеня в пределах заявленных исковых требований, расчет которых произведен с учетом Постановления Правительства РФ от 26 марта 2022 года N 474. Пени рассчитаны на задолженность, образовавшуюся с 1 октября 2022 года по 30 ноября 2025 года, размер которых за спорный период составил 19 744 рубля 57 копеек (л.д.22-24).
Ответчиком Заовражных (Тимофеева) К.В. документы, доказательства, опровергающие представленный истцом расчет ежемесячного начисления задолженности за коммунальные услуги и расчет пени, суду в соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не представлен.
Оснований для освобождения собственника нежилого помещения в многоквартирном доме от несения расходов по содержанию общего имущества и текущему ремонту не имеется.
В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 ГК РФ).
Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 196 ГК РФ).
Пунктом 2 статьи 200 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - постановление Пленума ВС РФ от 29 сентября 2015 г. N 43) разъяснено, что по смыслу пункта 1 статья 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Как указано в пункте 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ). Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).
Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43, срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.
По смыслу приведенных правовых норм, учитывая, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги носит ежемесячный характер, пени за просрочку данных платежей, предусмотренные частью 14 статьи 155 ЖК РФ определяются по каждому просроченному месячному платежу в пределах срока исковой давности, о применении которого было заявлено стороной в споре, исходя из суммы этого платежа и количества дней его просрочки, на момент окончания заявленного истцом временного периода.
Таким образом, в силу статьи 207 ГК РФ истечение срока исковой давности по основному требованию означает истечение срока и по дополнительным требованиям.
С исковым заявлением истец обратился в суд 05.05.2026 года согласно квитанции об отправке (л.д.6) и в этот же день оно поступило в суд (л.д.3).
Учитывая заявление ответчика о пропуске срока исковой давности и принимая во внимание, что требования о взыскании задолженности и пени заявлены за период с 01.10.2022 года по 30.11.2025 года, исковая давность по требованиям за первый месяц данного периода (с учетом срока оплаты по статье 155 Жилищного Кодекса Российской Федерации) истекала 11 ноября 2025 года, соответственно за шестой месяц (март 2023 года) этого же периода исковая давность истекла 11 апреля 2023 года. Поскольку иск в суд общей юрисдикции подан истцом 05.05.2026 года, то срок исковой давности по обязательствам, подлежащим исполнению ответчицей по 10.04.2023 года, истцом пропущен.
Таким образом, требования истца признаются обоснованными лишь за период с 01 апреля 2023 года по 30 ноября 2025 года, а задолженность за предыдущий период в сумме 5 904 рубля 35 копеек подлежит исключению. Требование о взыскании пени на основании части 14.1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации судом также признается правомерным, но подлежащим перерасчету пропорционально оставшейся сумме долга, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию задолженность в размере 41 121 рублей 87 копеек и пени в размере 14 955 рублей 23 копейки, всего 56 077 рублей 10 копеек, а остальная часть иска не подлежит удовлетворению.
Кроме того, истец в исковом заявлении просит взыскать с ответчика в свою пользу судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей 00 копеек.
Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Вопросы о судебных расходах регламентированы главой 7 ГПК РФ, из содержания норм которой следует, что судебные расходы, состоящие из государственной пошлины и издержек, - это понесенные участвующими в деле лицами затраты, связанные с рассмотрением дела, к которым наряду с иными относятся расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы (часть 1 статьи 88, статья 94 ГПК РФ).
Между ООО «Астра сервис», именуемый «Заказчик» и ООО «МК «БериРубли» именуемый «Исполнитель» заключен договор № 001 об оказании юридических услуг от 14.10.2021 года (л.д. 47-48), предметом которого является предоставление юридических услуг в соответствии с Техническим заданием (Приложение №1) (л.д.48 оборот-49), согласно которому Исполнитель оказывает услугу по юридическому сопровождению процесса взыскания денежных средств в отношении каждого должника Заказчика, общий перечень которых согласовывается Сторонами в приложении №3. Стоимость и форма оплаты определяются в протоколах согласования стоимости услуг (Приложение №2) (л.д.49 оборот), согласно которому стоимость услуг рассчитывается и оплачивается Заказчиком исходя из общего количества должников Заказчика. В приложении №3 в перечне должников указан адрес должника: хх (л.д.50).
Согласно акту об оказании услуг юридического характера (л.д.51) Исполнителем оказаны следующие услуги: правовое консультирование в устной форме, требующее изучения и анализа документов 1 500 рублей 00 копеек, составление искового заявления 5 000 рублей 00 копеек, формирование пакета документов к исковому заявлению 3 500 рублей 00 копеек, направление и получение входящей и исходящей корреспонденции, связанной с рассмотрением дела 2 000 рублей 00 копеек, представление интересов истца в суде фактически/удаленно, а также направление ходатайств, заявлений и предоставление ответов/пояснений на запросы суда 3 000 рублей 00 копеек, итого 15 000 рублей 00 копеек.
Согласно расходному кассовому ордеру №145 от 11.12.2025 года ООО «Астра сервис» оплатило по договору об оказании юридических услуг в сумме 15 000 рублей 00 копеек (л.д.59).
Таким образом, судом установлено, что вышеуказанные расходы понесены ООО «Астра сервис» фактически и документально подтверждены. Услуги связаны с рассмотрением настоящего гражданского дела и Исполнителем оказаны.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Определяя размер подлежащих возмещению судебных расходов, суд руководствуется пунктом 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", в котором разъяснено, что, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 указанного постановления Пленума).
Из приведенных положений процессуального закона следует, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя. Критерии оценки разумности расходов на оплату услуг представителя определены в разъяснениях названного постановления Пленума.
Сам по себе факт несения судебных расходов стороной, в пользу которой принят судебный акт, не означает их безусловного отнесения в полной сумме понесенных издержек на проигравшую сторону.
Взыскание расходов на оплату юридических услуг, понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является элементом судебного усмотрения, направлено на пресечение злоупотреблений правом и на недопущение взыскания необоснованных или несоразмерных нарушенному праву сумм.
Оценочная категория разумности, лишенная четких критериев определенности в тексте закона, тем самым, позволяет суду по собственному усмотрению установить баланс между гарантированным правом лица на компенсацию имущественных потерь, связанных с правовой защитой нарушенного права или охраняемого законом интереса, с одной стороны, и необоснованным завышением размера такой компенсации вследствие принципа свободы договора, предусмотренного гражданским законодательством Российской Федерации с другой.
При этом следует учитывать, что сравнение и оценка заявленного размера возмещения расходов не должны сводиться исключительно к величине самой суммы, без анализа обстоятельств, обусловивших такую стоимость.
Исходя из характера спора (один ответчик, предметом спора явилось неисполнение ответчиком обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг за длительный период времени с начислением пени), сложности дела и длительности его рассмотрения (материалы дела содержатся в одном томе, дело рассмотрено в отсутствие сторон, при этом представитель истца в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие), суд считает, что расходы по оплате юридического обслуживания в виде оказания юридических услуг подлежат частичному удовлетворению, поскольку, оплата оказанных представителем услуг, перечисленных в акте об оказании услуг юридического характера, таких как: направление и получение входящей и исходящей корреспонденции, связанной с рассмотрением дела 2 000 рублей 00 копеек, представление интересов истца в суде фактически/удаленно, а также направление ходатайств, заявлений и предоставление ответов/пояснений на запросы суда 3 000 рублей 00 копеек, является излишней, поскольку почтовые расходы относятся к судебным расходам, а представление интересов истца в суде Исполнителем не осуществлялось. По мнению суда, стоимость объема работы, выполненной Исполнителем по договору 001 об оказании юридических услуг от 14.10.2021 года в сумме 10 000 (десяти тысяч) рублей 00 копеек будет соответствовать требованиям гражданского судопроизводства в разумных пределах.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом представлено платежное поручение №309 от 17.12.2025 года (л.д.10), согласно которому ООО «Астра сервис» при обращении с иском в суд оплатило государственную пошлину в сумме 4 000 рублей 00 копеек.
Кроме того, истец в исковом заявлении просит суд взыскать с ответчика расходы на почтовые отправления, связанные с рассмотрением дела, понесенные истцом, в сумме 143,80 рублей, из которых: расходы за пересылку письма с копией искового заявления в адрес ответчика в размере 62,80 руб. (л.д.17-18) и расходы за конверт в размере 81,00 руб. (л.д.19). Поэтому требование о взыскании в пользу истца с ответчика почтовых расходов в сумме 143 рубля 80 копеек подлежит удовлетворению.
Таким образом, в связи с частичным удовлетворением заявленных исковых требований (из заявленных 66 770 рублей 79 рублей удовлетворено 56 077 рублей 10 копеек, что составляет 83,99%), судебные расходы, понесенные истцом ООО «Астра сервис», подлежат снижению с 19 143 рубля 80 копеек (общая сумма судебных расходов, заявленная истцом в исковом заявлении) до 16 079 (шестнадцати тысяч семьдесят девять) рублей 05 (пять) копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Астра сервис» к Заовражных (до заключения брака Тимофеевой) К.В. о взыскании оплаты за содержание жилья и коммунальные услуги, по адресу: хх и пени, удовлетворить частично.
Взыскать с Заовражных К.В. года рождения, уроженки хх зарегистрированной и проживающей адресу: хх (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Астра сервис», ОГРН 1174205002179, ИНН 42213011678, КПП 421301001, юридический адрес: 650270, Кемеровская область-Кузбасс, Чебулинский муниципальный округ, пгт. Верх-Чебула, ул. Октябрьская, д.35, к. а, дата регистрации в качестве юридического лица 01.02.2017 года, регистрирующий орган: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №15 по Кемеровской области – Кузбассу, задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с 1 апреля 2023 года по 30 ноября 2025 года по адресу: хх в размере 41 121 (сорок одна тысяча сто двадцать один) рубль 87 (восемьдесят семь) копеек, пени в размере 14 955 (четырнадцать тысяч девятьсот пятьдесят пять) рублей 23 (двадцать три) копейки, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины, по оплате услуг представителя и расходы по направлению почтовой корреспонденции в сумме 16 079 (шестнадцать тысяч семьдесят девять) рублей 05 (пять) копеек, а всего 72 156 (семьдесят две тысячи сто пятьдесят шесть) рублей 15 (пятнадцать) копеек.
В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать в связи с пропуском срока исковой давности.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в Судебную коллегию по гражданским делам Кемеровского областного суда через Чебулинский районный суд Кемеровской области в течение месяца со дня изготовления решения в его окончательной форме.
Решение в его окончательной форме изготовлено 11 июня 2026 года.
Судья А.Е. Рыжков