ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 октября 2026 года г. Новокузнецк
Судья Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Будасова Е.Ю., рассмотрев ходатайство Литвиновой Н. В. о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы,
УСТАНОВИЛ:
Литвинова Н.В. обратилась в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Заявление мотивировано тем, что с решением не ознакомлена, по почте на адрес проживания по договору аренды данное решение не поступало. В связи с чем, просит восстановить процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы.
Исследовав письменные материалы дела, суд апелляционной инстанции находит заявление о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы не подлежащим удовлетворению на основании следующего.
В соответствии с ч. 3 ст. 107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Согласно ч. 1 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В соответствии с ч. 7 ст. 321 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционных жалобы, представления рассматривается судьей суда апелляционной инстанции в пятидневный срок со дня его поступления в суд апелляционной инстанции без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле. В случае необходимости судья может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения. По результатам рассмотрения данного заявления судья суда апелляционной инстанции выносит определение о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционных жалобы, представления или об отказе в его восстановлении.
На основании ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
В соответствии с п. 20 Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.
К уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).
В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки.
К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
Судом апелляционной инстанции установлено, что решением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования Литвиновой Н.В. к АО «ГСК «Югория» о защите прав потребителей по гражданскому делу №.
Представитель истца Соловьева Я.Я., действующая на основании доверенности участвовала в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ. и лично, под расписку была уведомлена о судебном заседании, назначенном на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 221).
Из материалов дела следует, что резолютивная часть решения оглашена мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ., копия которого была получена представителем истца ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ. копия резолютивной части решения направлена почтой Литвиновой Н.В. по адресу: <адрес> (указанному в исковом заявлении) (почтовый идентификатор 80084191510056), однако почтовое отправление не было получено адресатом, возращено за истечением срока хранения (л.д.229-230).
Указанное решение суда вступило в законную силу, взыскателю выдан исполнительный лист, что подтверждается отметкой в справочном листе.
Апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока была направлена истцом в суд только ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за пределами срока обжалования.
В апелляционной жалобе, адрес места жительства Литвиновой Н.В. указан аналогичный как в исковом заявлении: <адрес>
При этом каких-либо доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска процессуального срока подачи апелляционной жалобы истцом суду не представлено.
В соответствии с частью 4 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.
В соответствии со статьей 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или адресу адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
В соответствии со с. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Из разъяснений, изложенных в пункте 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.
Доводы Литвиновой Н.В. о том, что пропуск срока подачи апелляционной жалобы связан с ненаправлением копии решения по адресу ее фактического проживания на основании договора аренды, и как следствие, отсутствием возможности получить, адресованную истцу судебную корреспонденцию, не свидетельствуют об уважительности причин пропуска указанного процессуального срока.
Так, из материалов дела следует, что ранее договор аренды жилого помещения от 03.06.2024г. истцом суду не был представлен, а приложен только к апелляционной жалобе.
Таким образом, извещение Литвиновой Н.В. и направление копии решения суда по тому адресу, который был указан ею в иске и в апелляционной жалобе, соответствует требованиям части 4 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и не свидетельствует о нарушении судом норм процессуального права.
При таких обстоятельствах, у суда не имеется оснований для удовлетворения заявления о восстановлении процессуального срока подачи апелляционной жалобы.
Руководствуясь ст.112 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать Литвиновой Н. В. в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судья судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Литвиновой Н. В. к АО «ГСК «Югория» о защите прав потребителей.
Апелляционную жалобу Литвиновой Н. В. на решение мирового судья судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Литвиновой Н. В. к АО «ГСК «Югория» о защите прав потребителей, возвратить.
Определение об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы может быть обжаловано в Президиум Кемеровского областного суда в течение одного месяца со дня его вынесения.
Судья Е.Ю.Будасова