РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Чебулинский районный суд Кемеровской области в составе:
председательствующей: судьи Цайтлер М.Г.
при секретаре: Воронкиной А.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании в п.г.т. Верх-Чебула, Чебулинского муниципального округа, Кемеровской области-Кузбасса
«03» августа 2026 года гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Страховая компания «Астра-Волга» к Кошмеровой И.В. о возмещении ущерба в порядке регресса
УСТАНОВИЛ:
В суд с исковым заявлением к ответчику Кашмеровой И.В. о возмещении ущерба в порядке регресса обратился истец Акционерное общество «Страховая компания «Астра-Волга».
Заявленные требования мотивированы тем, что 02.02.2024 года между АО « Страховая компания « Астро-Волга» ( далее по тексту АО « СК « Астро-Волга») и Кошмеровой И.В. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии №"Данные изъяты" в отношении использования транспортного средства ВАЗ/Lada 2190/ Granta VIN : №"Данные изъяты", государственный регистрационный знак на момент страхования отсутствовал, сроком с 02.02.2024 г. по 01.02.2025 г.
Согласно Определения 01 от 01.01.2025г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении и Приложения к Определению ГИБДД, содержащего сведений об участниках ДТП от 1.01.2025г., водитель ФИО1, 01.01.2025г. управляя а/м ВАЗ/Lada 2190/Granta, гос. номер №"Данные изъяты" в пгт. Верх-Чебула, при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра и овершил наезд на стоящий а/м Haval Jolion, гос.номер №"Данные изъяты", принадлежащий ФИО2.
В результате вышеуказанного ДТП был причинен ущерб автомобилю Haval Jolion, гос.номер №"Данные изъяты". Гражданская ответственность лиц, связанная с управлением а/м Haval Jolion, гос.номер №"Данные изъяты", застрахована в АО «ГСК «Югория» по полису ОСАГО серии №"Данные изъяты".
13.01.2025г. собственник автомобиля Haval Jolion, гос.номер №"Данные изъяты" Ковалев С.С. обратился в страховую компанию АО «ГСК «Югория» с заявлением о прямом возмещении убытков, причиненных его транспортному средству в результате вышеуказанного ДТП. АО «ГСК «Югория» по результатам рассмотрения заявления осуществило выплату страхового возмещения ФИО2 в размере 61 279 (шестьдесят одна тысяча двести семьдесят девять) рублей 50 ( пятьдесят) копеек, из которых 39 800,00 руб. - в счет возмещения ущерба и 21 479,50 руб. - в счет компенсации утраты товарной стоимости автомобиля, что подтверждается платежными поручениями N° №"Данные изъяты" от 15.01.2025г. и №"Данные изъяты" от 17.01.2025г.
Согласно п. 5 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред.
Так как гражданская ответственность владельца транспортного средства ВАЗ/Lada 2190/Granta, гос. юмер №"Данные изъяты" застрахована в АО «СК «Астро-Волга» по полису №"Данные изъяты", АО «ГСК «Югория» обратилось с требованием к АО «СК «Астро-Волга» о возмещении причиненных убытков в размере выплаченного страхового возмещения, после чего истцом в АО «ГСК «Югория» была перечислена сумма страховой выплаты в размере 61 279 (шестьдесят одна тысяча двести семьдесят девять) рублей 50 ( пятьдесят) копеек, что подтверждается платежным поручением №"Данные изъяты" от 01.04.2025г.
В соответствии с подп. «б» ч. 1 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» к страховщику, осуществившему страховое озмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере существленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при правлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо казанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.
В связи с тем, ФИО1. в момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения АО «СК Астро-Волга» обратилось к ФИО1. с требованием о возмещении истцу в порядке регресса суммы размере 61 279,50 руб., что соответствует сумме выплаченного страхового возмещения потерпевшему.
В ответ на требования истца ФИО1. в адрес АО «СК «Астро-Волга» было представлено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 31.01.2025г., принятое дознавателем группы Отделения МВД России по Чебулинскому муниципальному округу, из которого следует, что за рулем а/м ВA3/Lada 2190/Granta, гос. номер №"Данные изъяты" находилась Кошмерова И.В., а не ФИО1.
Кроме того, из пояснений Кошмеровой И.В., зафиксированных в вышеуказанном постановлении, следует, что она, управляя а/м ВАЗ/Lada 2190/Granta, гос. номер №"Данные изъяты", двигаясь задним ходом, свершила наезд на стоящий автомобиль марки « Haval Jolion», гос.номер №"Данные изъяты", после чего она останавливаться не стала, уехала с места ДТП и вернулась к дому, в котором она ранее с семьей отмечала Новый год. К моменту приезда на место ДТП сотрудников ГИБДД Кошмерова И.В. на место ДТП не подошла, сотрудникам ГИБДД нe сообщила, что находилась за рулем, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не выходила, находилась дома, не желая привлечения к административной ответственности за оставление места ДТП.
В соответствии с п. 2 ст. 2.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаов уголовно наказуемого деяния влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от адного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
При этом оставление водителем в нарушение требований ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.
Субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины.
К административной ответственности по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ может быть привлечен водитель транспортного средства, допустивший нарушение требований ПДД РФ, которое стало причиной дорожно-транспортного происшествия с участием других транспортных средств (другого транспортного средства), вне зависимости от того, вступило ли управляемое им транспортное средство в механическое (взаимодействие с другими транспортными средствами (транспортным средством), физическими лицами или материальными объектами, при условии, что этот водитель был осведомлен о факте дорожно- транспортного происшествия, однако умышленно оставил место дорожно-транспортного происшествия.
Как следует из Постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 31.01.2025г., принятое (дознавателем группы Отделения МВД России по Чебулинскому муниципальному округу, Кошмерова И.В. знала о том, что она совершила наезд на а/м Haval Jolion, гос.номер №"Данные изъяты", однако несмотря на совершение ДТП она скрылась с места ДТП, участником которого она явилась. Данные факты были установлены дознавателем группы Отделения МВД России по Чебулинскому муниципальному округу.
Согласно подп. «г» пункта 1 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО», к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно- транспортного происшествия.
В рассматриваемом случае сам факт не привлечения водителя транспортного средства к административной ответственности не свидетельствует об отсутствии факта того, что лицо, виновное в ДТП, скрылось с места ДТП. При этом, Федеральный закон от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" не ставит возникновение регрессного права требования у страховой компании в зависимость от наличия акта о привлечении виновного лица к административной ответственности за оставление места дорожно-транспортного происшествия.
Принимая во внимание положения ст. ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО», а также то обстоятельство, что Кошмерова И.В. скрылась с места ДТП, участником которого она являлас, на ответчика возлагается обязанность по возмещению АО «СК «Астро-Волга» причиненного ущерба в размере 61 279 (шестьдесят одна тысяча двести семьдесят девять) рублей 50 ( пятьдесят) копеек.
В исковом заявлении истец просит суд взыскать с Кошмеровой И.В. в пользу АО «СК «Астро-Волга» в возмещение ущерба в порядке регресса 61 279 (шестьдесят одна тысяча двести семьдесят девять) рублей 50 ( пятьдесят) копеек, а также расходы по государственной пошлине в размере 4 000 ( четыре тысячи) рублей 00 копеек.
В судебное заседание представитель истца не явился, в своем письменном заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, на заявленных исковых требованиях настаивает в полном объёме по основаниям указанным в исковом заявлении.
Ответчик Кошмерова И.В. о дне судебного разбирательства надлежащим образом уведомлена, в суд не явилась в своем письменном заявлении просила суд о рассмотрении дела в её отсутствие, с исковыми требованиями не согласна.
Суд, в соответствии с ч. 3 и ч.4 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя истца и в отсутствие представителя ответчика Кошмеровой И.В.
Суд, заслушав представителя ответчика. исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу:
Согласно статье 1064 ГК РФ, устанавливающей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (абзац первый пункта 1 статьи 1064).
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (абзац второй пункта 1 статьи 1064).
Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и далее) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 ст. 1083 ГК РФ. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Согласно ст. 1 Закона об ОСАГО владельцем транспортного средства является собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное).
Статьей 4 Закона об ОСАГО установлено, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены Законом об ОСАГО и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
При этом владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.
В соответствии с п. 5 ст. 14.1 Закона Об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным ст. 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.
Согласно ст. 26.1 Закона Об ОСАГО соглашение о прямом возмещении убытков заключается между членами профессионального объединения страховщиков и профессиональным объединением страховщиков. Таким соглашением определяются порядок и условия расчетов между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а также между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, и профессиональным объединением страховщиков в случаях, предусмотренных ст. 14.1 настоящего Федерального закона. Исполнение обязательств страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность лица, причинившего вред, перед страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, в случае, предусмотренном п. 5 ст. 14.1 настоящего Федерального закона, может осуществляться путем возмещения суммы оплаченных убытков по каждому требованию потерпевшего и (или) исходя из числа удовлетворенных требований в течение отчетного периода, средних сумм страховых выплат, определенных в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков. Требования к соглашению о прямом возмещении убытков, порядку расчетов между указанными страховщиками, а также особенности бухгалтерского учета по операциям, связанным с прямым возмещением убытков, устанавливаются Банком России.
В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Таким образом, у потерпевшего при условиях, предусмотренных законом наступает право на обращение за взысканием страховой выплаты к страховщику, который в дальнейшем вправе в регрессном порядке требовать компенсацию убытков с лица, причинившего вред.
Согласно ст. 929 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (ст.ст. 931 и 932).
В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.
В соответствии с п.п. «б», «д» ч. 1 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ) далее - Закон об ОСАГО к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
В соответствии со ст. 16 Федерального Закона № 40 от 01 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении. При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.
Из материалов дела установлено, согласно определения ст. ИДПС группы ДПС ОМВД России по Чебулинскому муниципальному округу ФИО3 от 01.01. 2025 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении и Приложения к Определению ГИБДД, содержащего сведений об участниках ДТП от 1.01.2025г., водитель ФИО1, 01.01.2025г. управляя автомобилем ВАЗ/Lada 2190/Granta, гос. номер №"Данные изъяты" в пгт. Верх-Чебула, при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра и совершил наезд на стоящий автомобиль Haval Jolion, гос.номер №"Данные изъяты", принадлежащий ФИО2.
В результате вышеуказанного ДТП был причинен ущерб автомобилю Haval Jolion, гос.номер №"Данные изъяты" гражданская ответственность лиц, связанная с управлением автомобилем Haval Jolion, гос.номер №"Данные изъяты", застрахована в АО «ГСК «Югория» по полису ОСАГО серии №"Данные изъяты". ( л.д. 18, 19). В результате ДТП автомобилю марки Haval Jolion, гос.номер №"Данные изъяты", принадлежащий ФИО2 причинены в результате ДТП повреждения : задний бампер, крышка багажника, скрытые дефекты. ( л.д. 19)
В результате ДТП автомобилю марки ВАЗ/Lada 2190/Granta, гос. номер №"Данные изъяты" причинены повреждения: задний бампер, крышка багажника, скрытые дефекты.
Согласно постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 31.01. 2025 года ( л.д. 37) следует, что в момент ДТП автомобилем марки ВАЗ/Lada 2190/Granta, гос. номер №"Данные изъяты" ФИО1 не управлял. ( л.д. 38), из пояснений Кошмеровой И.В. следует, что в момент ДТИП 01.01. 2025 года когда стала отъезжать от вором дома, где проживает сын по "Данные изъяты" в пгт. Верх-Чебула, двигаясь задним ходом, совершила наезд на стоящий около дома напротив автомобиль марки « Haval Jolion», гос.номер №"Данные изъяты", после чего она останавливаться не стала, уехала с места ДТП и вернулась к дому, в котором она ранее с семьей отмечала Новый год. К моменту приезда на место ДТП сотрудников ГИБДД она к месту ДТП не подошла, сотрудникам ГИБДД нe сообщила, что находилась за рулем, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении неё не был составлен, она к сотрудникам ГИБДД не выходила, находилась дома, не желала привлечения к административной ответственности за оставление места ДТП.
13.01.2025г. собственник автомобиля Haval Jolion, гос.номер №"Данные изъяты" ФИО2 обратился в страховую компанию АО «ГСК «Югория» с заявлением о прямом возмещении убытков, причиненных его транспортному средству в результате вышеуказанного ДТП. АО «ГСК «Югория» по результатам рассмотрения заявления осуществило выплату страхового возмещения ФИО2 в размере 61 279 (шестьдесят одна тысяча двести семьдесят девять) рублей 50 ( пятьдесят) копеек, из которых 39 800,00 руб. - в счет возмещения ущерба и 21 479,50 руб. - в счет компенсации утраты товарной стоимости автомобиля, что подтверждается платежными поручениями N° №"Данные изъяты" от 15.01.2025г. и №"Данные изъяты" от 17.01.2025г ( л.д.л.д. 11; л.д. 12-14;л.д. 15-17).
В результате ДТП автомобилю марки Haval Jolion, гос.номер №"Данные изъяты", согласно Акта осмотра транспортного средства от 13.01. 2025 года были причинены механические повреждения: трещина задний бампер; накладка на задний бампер трещина; деформировано заднее правое крыло; деформирована задняя панель задка; правая вентиляционная решетка багажника –трещина. ( л.д. 21-24).
Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства - автомобиля марки Haval Jolion, гос.номер №"Данные изъяты" составила 61 279 рублей 50 копеек : из них 39 800 рублей - возмещение ущерба, и 21 479 рублей 50 копеек компенсация утраты товарной стоимости автомобиля.
В связи с наступлением страхового случая АО ГСК «Югория» выплатило ФИО2 страховое возмещение, в указанной сумме согласно платежных поручений №"Данные изъяты" от 15.01.2025 и №"Данные изъяты" от 17.01.2025 г. что подтверждается заявлением о страховом событии и на выплату страхового возмещения ( л.д. 29; л.д.33;л.д. 11; л.д. 12-14), в соответствии
Согласно страхового полиса №№"Данные изъяты" собственник транспортного средства автомобиля марки ВA3/Lada 2190/Granta, гос. номер №"Данные изъяты" ВA3/Lada 2190/Granta, гос. номер №"Данные изъяты" Кошмерова И.В. застраховала свою ответственность в АО « Страховая компания «Астра Волга» ( л.д. 34)
В соответствии с положениями ст. ст. 14.1, 26.1 Закона об ОСАГО (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ) потерпевшему возместило потерпевшему Акционерное Общество
«Зетта Страхование» денежные средства в пределах выплаченной суммы страхового возмещения в сумме 241 300 рубль 00 копеек.
В соответствии с п. 5 ст. 14.1 Федерального закона «Об ОСАГО» (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ) страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным ст. 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.
В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.
В соответствии с п.п. «б», «д» ч. 1 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ) далее - Закон об ОСАГО к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
В соответствии со ст. 16 Федерального Закона № 40 от 01 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении. При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.
Из правового толкования вышеуказанных положений закона, следует, что гражданско-правовой риск возникновения вредных последствий при использовании источника повышенной опасности возлагается на его собственника и при отсутствии его вины в непосредственном причинении вреда как на лицо, несущее бремя содержания принадлежащего ему имущества. При таких обстоятельствах, собственник источника повышенной опасности, несет обязанность по возмещению причиненного этим источником вреда, если не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего, либо, что источник повышенной опасности выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц или был передан иному лицу в установленном законом порядке. При этом факт, передачи собственником транспортного средства другому лицу и право управления им, в том числе с передачей ключей и регистрационных документов на автомобиль, свидетельствует о волеизъявлении собственника на передачу данного имущества в пользование, но не свидетельствует о передаче права владения имуществом в установленном законом порядке, так как такое использование не лишает собственника имущества права владения им, и не освобождает собственника от обязанности по возмещению вреда, причиненного этим источником повышенной опасности.
Согласно карточки учета транспортного средства собственником ( владельцем) транспортного средства а/м ВАЗ/Lada 2190/Granta, гос. номер №"Данные изъяты" является Кошмерова И.В. "Данные изъяты" года рождения ( л.д. 52 ).
С учетом изложенного и в соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ исковые требования истца Акционерного общества « Страховая компания «Астро-Волга» о взыскании суммы страхового возмещения в размере 61 279 рублей 00 копеек в соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ подлежит возмещению за счёт лица, причинившего вред – Кошмеровой И.В..
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 000 ( четыре тысячи ) рублей 00 копеек подтверждается платежным поручением №"Данные изъяты" от 13.02.2026 (л.д.8), указанные расходы в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «Страховая компания « Астро-Волга» к Кошмеровой И.В. о возмещении ущерба в порядке регресса в сумме 61 279 ( шестьдесят одну тысячу двести семьдесят девять ) рублей 00 копеек и расходы по оплате госпошлины в сумме 4 000 ( четыре тысячи) рублей 00 копеек, удовлетворить полностью.
Взыскать с Кошмеровой И.В., "Данные изъяты" года рождения, место рождения: "Данные изъяты", зарегистрированной в проживании по адресу: "Данные изъяты" (паспорт серии №"Данные изъяты" №"Данные изъяты", выдан Миграционным пунктом УФМС России по "Данные изъяты", "Данные изъяты") в пользу Акционерного общества « « Страховая компания « Астро-Волга» ( АО « СК « Астро-Волга»), ОГРН 1036300442045; ИНН: 6315232133; юридический адрес: 443001, Россия, г. Самара, ул. Арцыбушевская, 167 в порядке регресса в возмещение ущерба в сумме 61 279 (шестьдесят одна тысяча двести семьдесят девять) рублей 50 ( пятьдесят) копеек, а также возмещение расходов по оплате государственной пошлины при обращении с иском в суд в сумме 4 000 ( четыре тысячи) рублей 00 копеек всего 65 279 ( шестьдесят пять тысяч двести семьдесят девять ) рублей 50 (пятьдесят ) копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Кемеровского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Чебулинский районный суд Кемеровской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в его окончательной форме.
Решение в его окончательной форме изготовлено 10 августа.2026 года.
Судья М.Г.Цайтлер