РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Чебулинский районный суд Кемеровской области в составе:
председательствующего судьи: Цайтлер М.Г.
при секретаре: Воронкиной А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Верх-Чебула, Чебулинского муниципального округа Кемеровской области–Кузбасса
11 августа 2026 года гражданское дело по исковому заявлению ООО «Астра сервис» к Мерзаевой И.Ю. о взыскании задолженности по оплате за содержание жилья и коммунальных услуг
УСТАНОВИЛ:
Истец Общество с ограниченной ответственностью «Астра сервис» (далее по тексту ООО «Астра сервис») обратилось в суд с исковым заявлением к Мерзаевой И.Ю., о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги по адресу: "Данные изъяты", за период с 01.10.2022 года по 30.11.2025 года в размере 84 879 (восемьдесят четыре тысячи восемьсот семьдесят девять) рублей 12(двенадцать)копеек, где сумма основного долга составляет 59 882 (пятьдесят девять тысяч восемьсот восемьдесят два) рубля 63 (шестьдесят три) копейки; расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере15 000рублей, расходы по направлению почтовой корреспонденции в размере 62(шестьдесят два) рубля 80 (восемьдесят) копеек.
Требования мотивированы тем, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: "Данные изъяты", является Мерзаева И.Ю. согласно реестру собственников многоквартирного дома.
Многоквартирный дом, в котором проживает ответчица по вышеуказанному адресу, находится на обслуживании ООО «Астра сервис» на основании Протокола общего собрания собственников от 26.04.2024г. №"Данные изъяты".
В добровольном порядке сторона ответчика задолженность не погашает.
03.02.2026г. от ответчика Мирзаевой И.Ю. в Чебулинский районный суд Кемеровской области поступило ходатайство о применении общих сроков исковой давности, в котором просила суд при вынесении решения по данному гражданскому делу по иску ООО «Астра Сервис» о взыскании задолженности за период с 01.10.2022г. по 30.11.2025г. в сумме 84 879 рублей 12 копеек, применить последствия пропуска срока, установленного для защиты права (срока исковой давности) в виде частичного отказа в удовлетворении исковых требований за период, выходящий за пределы срока исковой давности.
06.08.2026г. в Чебулинский районный суд от ООО «Астра сервис» поступило заявление об уточнении исковых требований, ( л.д. 65-67) согласно которого истец ООО «Астра сервис» просило взыскать с Мерзаевой И.Ю. в пользу ООО «Астра сервис»: задолженность по оплате за жилищно коммунальные услуги по адресу "Данные изъяты" за период с 07.07.2023 г. по 31.07.2026г. в размере 83 082 (восемьдесят три тысячи восемьдесят два) рубля 09 (девять) копеек, где сумма основного долга составляет 62 029 (шестьдесят две тысячи двадцать девять) рублей 24(двадцать четыре) копейки, пени 20 152 (двадцать тысяч сто пятьдесят два) рубля 85(восемьдесят пять) копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000(четыре тысячи) рублей; расходы по оплате услуг представителя в размере 15(пятнадцать) тысяч рублей и расходы по направлению почтовой корреспонденции в размере 125 (сто двадцать пять) рублей 80 (восемьдесят) копеек.
В судебное заседание представитель истца не явился, о дне судебного заседания уведомлен надлежащим образом, об уважительности своей неявки суд не уведомил и не просил суд об отложении дела. В исковом заявлении представитель истца просил суд рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие истца.
Ответчик Мирзаева И.Ю. в своих письменных возражениях на уточненное исковое заявление, ( л.д. 69) с исковыми требованиями ООО «Астра сервис» о взыскании с неё задолженности за содержание жилья и коммунальные услуги в размере 83 082 (восемьдесят три тысячи восемьдесят два) рубля 09 (девять) копеек, где сумма основного долга составляет 62 029(шестьдесят две тысячи двадцать девять) рублей 24 (двадцать четыре) копейки, пени 20 152 (двадцать тысяч сто пятьдесят два) рубля 85 (восемьдесят пять) копеек; расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей и расходы по направлению почтовой корреспонденции в размере 125 (сто двадцать пять) рублей 80 (восемьдесят) копеек согласилась в полном объеме. С требованиями о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 (пятнадцать тысяч ) рублей 00 копеек не согласна и просила их снизить, поскольку у неё низкий ежемесячный доход, а также она имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, который проживает вместе с ней. Просила о рассмотрении дела в её отсутствие с направлением в её адрес копии решения суда. Письменные возражения приобщены к письменным материалам дела.
В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ООО «Астра сервис» и ответчика Мирзаевой И.Ю., надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания и просивших о рассмотрении дела в их отсутствие.
Суд, рассмотрев гражданское дело, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу:
Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) и ст. 30 Жилищного Кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором, а также, как и наниматель, согласно статье 678 ГК РФ, обязан своевременно вносить плату за коммунальные услуги.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статья 249 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность каждого участника долевой собственности соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
В силу п. 1 ст. 290 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 36 Жилищного кодекса Российской Федерации собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, а также земельный участок, на котором расположен дом, с элементами озеленения и благоустройства.
В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; согласно ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора, у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
В силу ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.
Частью 1 ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.
Согласно ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Из приведенных норм права в их взаимосвязи следует, что собственники помещений, расположенных многоквартирном доме, обязаны нести бремя содержания общего имущества и участвовать в издержках по его содержанию соразмерно со своей долей в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт помещения и взносов на капитальный ремонт.
Часть 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривает, что неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.
Судом из представленных суду доказательств по данному гражданскому делу, установлено, что согласно реестра собственников помещений в многоквартирном доме (л.д.21) Мирзаева И.Ю. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: РФ, "Данные изъяты", площадью 54 кв. м.
Ответчик Мирзаева И.Ю. является потребителем жилищно-коммунальных услуг по адресу: РФ, "Данные изъяты", данный вид услуг оказывается истцом ООО «Астра сервис».
Из протокола общего собрания от 26 апреля 2024 года №"Данные изъяты" (л.д.19-20) следует, что собственниками помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: "Данные изъяты" была назначена управляющей компанией ООО «Астра сервис». Указанное решение общего собрания никем не оспорено.
Согласно представленному стороной истца расчету, изложенному в справке о задолженности на 04.08.2026 год (л.д.67), ответчик за жилищные услуги по адресу: "Данные изъяты", за период с июля 2023 года по июль 2026 года должен 83 533 рубля 98 копеек, где сумма основного долга составляет 63 187 рублей 50 копеек и сумма пени- 20346 рублей 48 копеек.
Кроме того, согласно уточненного искового заявления представитель истца просит взыскать с Мирзаевой И.В. в пользу ООО «Астра сервис» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей; расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей и расходы по направлению почтовой корреспонденции в размере 125 рублей 80 копеек.
Ответчик Мирзаева И.Ю. в возражениях на уточненное исковое заявление с представленным стороной истца расчетом задолженности за содержание жилья и коммунальные услуги согласилась и признала исковые требования ООО «Астра сервис» в части взыскания с неё задолженности в размере 83 533 рубля 98 копеек, где сумма основного долга составляет 63 187 рублей 50 копеек и сумма пени- 20346 рублей 48 копеек, с исковыми требованиями о взыскании с неё уплаченной государственной пошлины в размере 4 000 рублей и исковыми требованиями о взыскании расходов, понесенных истцом по направлению почтовой корреспонденции в размере 125 рублей 80 копеек в полном объеме.
Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43, срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.
По смыслу приведенных правовых норм, учитывая, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги носит ежемесячный характер, пени за просрочку данных платежей, предусмотренные частью 14 статьи 155 ЖК РФ определяются по каждому просроченному месячному платежу в пределах срока исковой давности, о применении которого было заявлено стороной в споре, исходя из суммы этого платежа и количества дней его просрочки, на момент окончания заявленного истцом временного периода.
Таким образом, требования истца признаются обоснованными с 07.07. 2023 года по 31.07. 2026 в размере 83 082 рубля 09 копеек, где сумма основного долга составляет 62 929 рублей 24 копейки, сумма пени 20 152 рубля 85 копеек на основании части 14.1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации судом признается правомерным и подлежащими удовлетворению.
Истица исковые требования ООО «Астра сервис» о взыскании с ответчика Мирзаевой И.Ю, расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, просила снизить, ссылаясь на свое материальное положение и то, что у неё на иждивении находится несовершеннолетний ребенок.
Суд, разрешая исковые требования Истца в части взыскания с ответчика судебных расходов приходит к следующему:
Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Вопросы о судебных расходах регламентированы главой 7 ГПК РФ, из содержания норм которой следует, что судебные расходы, состоящие из государственной пошлины и издержек, - это понесенные участвующими в деле лицами затраты, связанные с рассмотрением дела, к которым наряду с иными относятся расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы (часть статья 88, статья 94 ГПК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том, числе, суммы, подлежащие выплате представителям.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Вопросы применения судами законодательства, регулирующего порядок возмещения судебных расходов, разъяснены Пленумом Верховного Суда РФ в Постановлении от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».
Согласно п. 11 названного Постановления, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
Согласно п. 12 расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).
Согласно п. 13 разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.
Между ООО «Астра сервис», именуемый «Заказчик» и ООО «МК «БериРубли» именуемый «Исполнитель» заключен договор №"Данные изъяты" об оказании юридических услуг от 14.10.2021 года (л.д. 22-23), предметом которого является предоставление юридических услуг в соответствии с Техническим заданием (Приложение №1) (л.д.23об.-24), согласно которому Исполнитель оказывает услугу по юридическому сопровождению процесса взыскания денежных средств в отношении каждого должника Заказчика, общий перечень которых согласовывается Сторонами в приложении №3 к настоящему договору (л.д.25.). Стоимость и форма оплаты определяются в протоколах согласования стоимости услуг (Приложение №2), согласно которому стоимость услуг рассчитывается и оплачивается Заказчиком исходя из общего количества должников Заказчика. В приложении №3 в перечне должников указан адрес должника: "Данные изъяты" (л.д.25).
Согласно акту об оказании услуг юридического характера (л.д. 10) Исполнителем оказаны следующие услуги: правовое консультирование в устной форме, требующее изучения и анализа документов 1 500 рублей 00 копеек, составление искового заявления 5 000 рублей 00 копеек, формирование пакета документов к исковому заявлению 3 500 рублей 00 копеек, направление и получение входящей и исходящей корреспонденции, связанной с рассмотрением дела 2 000 рублей 00 копеек, представление интересов истца в суде фактически/удаленно, а также направление ходатайств, заявлений и предоставление ответов/пояснений на запросы суда 3 000 рублей 00 копеек, итого 15 000 рублей 00 копеек.
Согласно расходному кассовому ордеру №"Данные изъяты" от 11.12.2025 года ООО «Астра сервис» оплатило по договору об оказании юридических услуг в сумме 15 000 рублей 00 копеек (л.д.11).
Таким образом, судом установлено, что вышеуказанные расходы понесены ООО «Астра сервис» фактически и документально подтверждены. Услуги связаны с рассмотрением настоящего гражданского дела и Исполнителем оказаны.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Определяя размер подлежащих возмещению судебных расходов, суд руководствуется пунктом 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", в котором разъяснено, что, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 указанного постановления Пленума).
Из приведенных положений процессуального закона следует, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя. Критерии оценки разумности расходов на оплату услуг представителя определены в разъяснениях названного постановления Пленума.
Сам по себе факт несения судебных расходов стороной, в пользу которой принят судебный акт, не означает их безусловного отнесения в полной сумме понесенных издержек на проигравшую сторону.
Взыскание расходов на оплату юридических услуг, понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является элементом судебного усмотрения, направлено на пресечение злоупотреблений правом и на недопущение взыскания необоснованных или несоразмерных нарушенному праву сумм.
Оценочная категория разумности, лишенная четких критериев определенности в тексте закона, тем самым, позволяет суду по собственному усмотрению установить баланс между гарантированным правом лица на компенсацию имущественных потерь, связанных с правовой защитой нарушенного права или охраняемого законом интереса, с одной стороны, и необоснованным завышением размера такой компенсации вследствие принципа свободы договора, предусмотренного гражданским законодательством Российской Федерации с другой.
При этом следует учитывать, что сравнение и оценка заявленного размера возмещения расходов не должны сводиться исключительно к величине самой суммы, без анализа обстоятельств, обусловивших такую стоимость.
Исходя из характера спора (один ответчик, предметом спора явилось неисполнение ответчиком обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг за длительный период времени с начислением пени), сложности дела и длительности его рассмотрения (материалы дела содержатся в одном томе, дело рассмотрено в отсутствие сторон, при этом представитель истца в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие), а также принимая во внимание материальное и семейное положение ответчика Мирзаевой И.Ю., суд считает, что расходы по оплате юридического обслуживания в виде оказания правовых услуг подлежат частичному удовлетворению, поскольку, оплата оказанных представителем услуг, перечисленных в акте об оказании услуг юридического характера, таких как: направление и получение входящей и исходящей корреспонденции, связанной с рассмотрением дела 2 000 рублей 00 копеек, представление интересов истца в суде фактически/удаленно, а также направление ходатайств, заявлений и предоставление ответов/пояснений на запросы суда 3 000 рублей 00 копеек, является излишней, поскольку почтовые расходы относятся к судебным расходам, а представление интересов истца в суде Исполнителем не осуществлялось.
Из представленных доказательств, суд приходит к выводу, что расходы истца по оказанию правовых услуг составляют с учетом объёма выполненных работ: правовое консультирование в устной форме, требующее изучения и анализа документов подлежит возмещению Истцу в размере - 1000 рублей 00 копеек; за составление искового заявления 4 000 рублей 00 копеек, за составление заявления об уточнении исковых требований, и о взыскании судебных расходов по делу 1 000 рублей 00 копеек По мнению суда, стоимость объема работы, выполненной Исполнителем по договору №"Данные изъяты" об оказании юридических услуг от 14.10.2021 года в сумме 6 000 рублей 00 копеек будет соответствовать требованиям гражданского судопроизводства в разумных пределах.
В обоснование своих требований, Истцом представлено платежное поручение №"Данные изъяты" от 17.12.2025 года (л.д.9), согласно которому ООО «Астра сервис» при обращении с иском в суд оплатило государственную пошлину в сумме 4 000 рублей 00 копеек.
Кроме того, истец в уточненном исковом заявлении просит суд взыскать с ответчика расходы по направлению почтовой корреспонденции в размере 125 рублей 80 копеек.
Поэтому требования о взыскании в пользу истца с ответчика Мирзаеворй И.Ю. расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей и почтовых расходов в сумме 125рубля 80 копеек подлежат удовлетворению в соответствии со ст. 98 ГПК РФ..
Таким образом, исковые требования ООО «Астра сервис» с учетом уточненного искового заявления, подлежат частичному удовлетворению и с ответчика Мерзаевой И.Ю. полежат взысканию: задолженность в размере 83 533 рубля 98 копеек, где сумма основного долга составляет 63 187 рублей 50 копеек и сумма пени- 20 346 рублей 48 копеек; расходы, понесенные Истцом в связи с уплатой государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 6 000 рублей 00 копеек, и расходы по направлению почтовой корреспонденции в размере 125 рублей 80 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, ст.100, ст. 101, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Астра сервис» к Мерзаевой И.Ю. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги по адресу: "Данные изъяты" за период с 07.07.2023 г. по 31.07.2026г. в размере 83 082 (восемьдесят три тысячи восемьдесят два рубля) 09(девять) копеек, где сумма основного долга составляет 62 929 (шестьдесят две тысячи девятьсот двадцать девять) рублей 24 (двадцать четыре) копейки, пени – 20 152 (двадцать тысяч сто пятьдесят два) рубля 85 (восемьдесят пять) копеек; расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек, расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек, расходов по направлению почтовой корреспонденции в размере 125(сто двадцать пять) рублей 80 (восемьдесят) копеек, удовлетворить частично.
Взыскать с Мерзаевой И.Ю., "Данные изъяты" года рождения, уроженки "Данные изъяты". зарегистрированной по адресу: "Данные изъяты", (паспорт №"Данные изъяты" №"Данные изъяты", выдан ТП УФМС России по "Данные изъяты" "Данные изъяты", код подразделения №"Данные изъяты") в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Астра сервис», юридический адрес: 650270, Кемеровская область-Кузбасс, Чебулинский муниципальный округ, пгт. Верх-Чебула, ул.Октябрьская, д.35, ИНН 4213011678, КПП 421301001,
ОГРН 1174205002179, р/с №40702810814370001125.Ф-л «Центральный» Банка ВТБ (ПАО), кор.счет 30101810145250000411,БИК: 044525411, дата регистрации в качестве юридического лица 01.02.2017 года, регистрирующий орган: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №15 по Кемеровской области – Кузбассу, задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги по адресу: "Данные изъяты" за период с 07.07.2023 г. по 31.07.2026г. в размере 83 082 (восемьдесят три тысячи восемьдесят два рубля) 09(девять) копеек, где сумма основного долга составляет 62 929 (шестьдесят две тысячи девятьсот двадцать девять) рублей 24 (двадцать четыре) копейки. пени – 20 152 (двадцать тысяч сто пятьдесят два) рубля 85 (восемьдесят пять) копеек расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек, расходов по оплате услуг представителя в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей 00 копеек, расходов по направлению почтовой корреспонденции в размере 125(сто двадцать пять) рублей 80 (восемьдесят) копеек, всего 93 207 (девяносто три тысячи двести семь) рублей 80 (восемьдесят) копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в Судебную коллегию по гражданским делам Кемеровского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Чебулинский районный суд Кемеровской области в течение месяца со дня изготовления решения в его окончательной форме.
Решение в окончательной его форме изготовлено 17 августа. 2026 года.
Судья Цайтлер М.Г.