ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г.Заринск 28 апреля 2026 года
Мировой судья судебного участка №3 г.Заринска Алтайского края Гарин М.В., рассмотрев с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении
Торощина Виктора Анисимовича, <ДАТА2>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА1> в 10 часов 24 минут Торощин В.А., будучи водителем транспортного средства - автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион и управляя им, совершил ДТП (совершил наезд на <ФИО1>) в районе здания <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. Заринске Алтайского края, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, чем нарушил п.2.5 ПДД РФ, совершив своими действиями правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
В судебное заседании Торощин В.А. факт дорожно-транспортного происшествия с его участием не отрицал, вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что после того, как он своей машиной толкнул человека, он остановился, но его стали избивать, после чего он уехал.
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения, мировой судья приходит к следующему.
Согласно ч.2 ст.12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В силу п.2.5 ПДД движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года №20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ» оставление водителем в нарушение требований ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.
Виновность Торощина В.А. в совершении правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:
протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому описано совершенное административное правонарушение Торощиным В.А.;
рапортом ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Заринский» о том, что Торощин В.А. совершил ДТП после чего скрылся с места ДТП;
схемой места совершения административного правонарушения от <ДАТА4> с которой согласился Торощин В.А.;
справкой о дорожно-транспортном происшествии от <ДАТА4>, согласно которой установлены участники ДТП и повреждения на автомобиле Торощина В.А.;
объяснениями потерпевшего <ФИО1>, согласно которому водитель автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» совершил на него наезд и он упал, после чего водитель остановился и, не подходя к нему, поговорил с другим дорожным работником, далее уехал в неизвестном направлении;
объяснениями самого Торощина В.А., согласно которым, объезжая яму он почуствовал удар сбоку, остановился, открыл дверь, к нему подбежал человек и сказал, что он (Торощин) сбил человека, он (Торощин) растерялся, завел машину и уехал, а также другими представленными материалами.
Основания сомневаться в достоверности и объективности имеющихся в материалах дела доказательств, которые соответствуют обстоятельствам дела, согласуются между собой и подтверждаются друг другом, не опровергнуты иными допустимыми доказательствами, отсутствуют.
Таким образом, Торощин В.А., достоверно зная, <ДАТА1> в 10 часов 24 минут, будучи водителем транспортного средства - автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион и управляя им, совершил ДТП (совершил наезд на <ФИО1>) в районе здания <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. Заринске Алтайского края. Далее Торощин В.А. не выполнил обязанности водителя, предусмотренные Правилами дорожного движения, не вызвал сотрудников ДПС и не дождавшись их прибытия, оставил место дорожно-транспортного происшествия, не зафиксировав его.
Доводы Торощина В.А. о том, что он оставил место ДТП в связи с тем, что его начали избивать, мировой судья считает несостоятельными и расценивает как способ избежать административной ответственности, поскольку отъехав с места ДТП, Торощин В.А. не принял мер по вызову сотрудников ГИБДД, не сообщил о совершенном им ДТП, не зафиксировал обстановку.
Действия Торощина В.А. мировой судья квалифицирует по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ - как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.
При разрешении вопроса о назначении наказания, принимаются во внимание характер совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности. В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность мировой судья признает и учитывает фактическое признание вины в том, что оставил место ДТП.
Вместе с тем, Торощин В.А. ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, что является отягчающим административную ответственность обстоятельством.
Основываясь на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, соблюдая принцип соответствия назначаемого наказания тяжести совершенного административного правонарушения, мировой судья считает необходимым назначить Торощину В.А. наказание в виде лишение права управления транспортными средствами в минимальных пределах санкции, поскольку именно такое наказание будет отвечать требованиям ст. 3.1 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Торощина Виктора Анимовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения лишение права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в подразделение Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, а в случае утраты удостоверения, заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается, его течение начинается со дня сдачи либо изъятия, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица, лишенного специального права, об утрате указанного документа.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его получения в Заринский городской суд Алтайского края через мирового судью судебного участка №3 г.Заринска Алтайского края.
Мировой судья М.В. Гарин