ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г.Заринск 30 апреля 2026 года
Мировой судья судебного участка №3 г.Заринска Алтайского края Гарин М.В., рассмотрев с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении
Брежневой Елены Исмаиловны, <ДАТА2>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 08 часов 01 минуту Брежнева Е.И., будучи водителем транспортного средства - автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион и управляя им, совершила ДТП (наезд на стоящий автомобиль - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, принадлежащий <ФИО1>) в районе дома <НОМЕР> в г. Заринске Алтайского края, после чего оставила место дорожно-транспортного происшествия, чем нарушил п.2.5 ПДД РФ, совершив своими действиями правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
В судебное заседании Брежнева Е.И. факт дорожно-транспортного происшествия с ее участием не отрицала, вину в совершении административного правонарушения признала,
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения, мировой судья приходит к следующему.
Согласно ч.2 ст.12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В силу п.2.5 ПДД движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года №20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ» оставление водителем в нарушение требований ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.
Виновность Брежневой Е.И. в совершении правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:
протоколом об административном правонарушении <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которому описано совершенное административное правонарушение Брежневой Е.И.;
рапортом ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Заринский» о совершенном ДТП;
схемой места совершения административного правонарушения от <ДАТА5> с которой согласилась Брежнева Е.И.;
справкой о дорожно-транспортном происшествии от <ДАТА5>, согласно которой установлены участники ДТП и повреждения на автомобилях <ФИО1> и Брежневой Е.И.;
объяснениями потерпевшего <ФИО1> об обстоятельствах обнаружения повреждений на своем автомобиле; а также другими представленными материалами.
Основания сомневаться в достоверности и объективности имеющихся в материалах дела доказательств, которые соответствуют обстоятельствам дела, согласуются между собой и подтверждаются друг другом, не опровергнуты иными допустимыми доказательствами, отсутствуют.
Таким образом, Брежнева Е.И., достоверно зная, <ДАТА3> в 08 часов 01 минуту, будучи водителем транспортного средства - автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион и управляя им, совершила ДТП (наезд на стоящий автомобиль - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, принадлежащий <ФИО1>) в районе дома <НОМЕР> в г. Заринске Алтайского края. Далее Брежнева Е.И. не выполнила обязанности водителя, предусмотренные Правилами дорожного движения, не вызвал сотрудников ДПС и не дождавшись их прибытия, оставил место дорожно-транспортного происшествия, не зафиксировав его.
К версии Брежневой Е.И., изложенной в протоколе об административном правонарушении и имеющихся в материалах дела объяснениях, о том, что она не заметила и не почувствовала момент столкновения с автомобилем <ФИО1>, мировой судья относится критически, поскольку с учетом характера повреждений на автомобилях <ФИО1> и Брежневой Е.И., момент контакта автомобиля Брежневой Е.И. с автомобилем <ФИО1> не мог быть не замеченным Брежневой Е.И. Указанную версию мировой судья расценивает как реализованное право на защиту с целью избежать наказания.
Действия Брежневой Е.И. мировой судья квалифицирует по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ - как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.
При разрешении вопроса о назначении наказания, принимаются во внимание характер совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности. В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность мировой судья признает и учитывает фактическое признание вины в том, что Брежнева Е.И. не оспаривает факт совершенного ДТП.
Основываясь на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, соблюдая принцип соответствия назначаемого наказания тяжести совершенного административного правонарушения, мировой судья считает необходимым назначить Брежневой Е.И. наказание в виде административного ареста пределах санкции, поскольку именно такое наказание будет отвечать требованиям ст. 3.1 КоАП РФ.
Сведений о том, что Брежнева Е.И. относится к числу лиц, перечисленных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, которым не может быть назначено наказание в виде административного ареста, представленные материалы не содержат, о наличии таковых не пояснила и сама Брежнева Е.И. в ходе рассмотрения дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Брежневу Елену Исмаиловну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки.
Срок наказания исчислять с 11-00 час <ДАТА6>
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его получения в Заринский городской суд Алтайского края через мирового судью судебного участка №3 г.Заринска Алтайского края.
Мировой судья М.В. Гарин