РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Чебулинский районный суд Кемеровской области в составе:
председательствующей: судьи Колесовой Е.В., при секретаре: Воронкиной А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Верх-Чебула, Чебулинского муниципального округа Кемеровской области–Кузбасса
14 октября 2026 года гражданское дело по исковому заявлению САО «ВСК» (Страховое акционерное общество «ВСК») к Беляеву А.В. о возмещении убытков в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
САО «ВСК» (Страховое акционерное общество «ВСК») обратилось в суд с исковым заявлением о возмещении убытков в порядке регресса к Беляеву А.В..
Требования мотивированы тем, что 28.04.2024 года произошло дорожно- транспортное происшествие по адресу: "Данные изъяты". Водитель Беляев А.В., управляя транспортным средством «Nissan Maxima» государственный номер №"Данные изъяты" совершил наезд на ФИО1, управляющего велосипедом марки «Трек», в результате которого последний скончался на месте ДТП. Виновником ДТП является водитель Беляев А.В., в его действиях установлено нарушение п.2.7,8.1,9.1,9.9,10.1,10.2 ПДД РФ.
На момент ДТП гражданская ответственность Беляева А.В. была застрахована в САО «ВСК» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средства (полис №"Данные изъяты").
В результате данного ДТП потерпевшим является ФИО1, которому был причинен вред жизни и здоровью.
В связи с наступлением страхового случая, Выгодоприобретатель (ФИО2–мать погибшего ФИО1) обратился в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения. Признав данный случай страховым, Истец выплатил страховое возмещение в соответствии со ст. 12 Порядок осуществления страхового возмещения, причиненного потерпевшему вреда, п.7: Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в размере - 475 000рублей 00 копеек –выгодоприобретателю, указанному в пункте 6 настоящей статьи и 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение, лицу понесшему такие расходы.
Истец в своем исковом заявлении указывает, что страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
Согласно приговору Ленинск-Кузнецкого районного суда Кемеровской области от 19.08.2024 года в момент совершения ДТП Ответчик Беляев А.В. находился в состоянии опьянения.
Истец САО «ВКС» в исковом заявлении просит взыскать с Беляева А.В. в свою пользу: сумму убытков в размере 500 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 000 рублей, а также проценты, начисленные на присужденную денежную сумму, исходя из ключевой ставки банковского процента по вкладам физических лиц, за период с момента вступления настоящего решения в законную силу по день фактической уплаты указанной денежной суммы Ответчиком (Беляевым А.В.) в пользу Истца (САО «ВКС).
Представитель истца САО «ВСК» извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в исковом заявлении просит дело рассмотреть в отсутствие представителя истца, с направлением в их адрес копии решения суда и исполнительного документа.
Ответчик Беляев А.В. о дне судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, по заявленным исковым требованиям возражений не имеет, исковые требования признает в полном объеме. Последствия, предусмотренные ч.2 ст.68, ч.3 ст.173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.
В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца САО «ВСК» и ответчика Беляева А.В. с последующим направлением в их адрес копии принятого судом решения.
Суд, ознакомившись с представленными заявлениями представителя истца и ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу:
В соответствии с ч.1, ч.2 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и далее) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 ст. 1083 ГК РФ. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Согласно п.73 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 08.11.2022 №31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случаях, предусмотренных п.1 ст.14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере выплаченного страхового возмещения или компенсационной выплаты.
Согласно ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 31.07.2025, с изм. от 26.05.2026) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцем транспортного средства является собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное).
Статьей 4 Закона об ОСАГО установлено, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены Законом об ОСАГО и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
При этом владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.
В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Таким образом, у потерпевшего при условиях, предусмотренных законом, наступает право на обращение за взысканием страховой выплаты к страховщику, который в дальнейшем вправе в регрессном порядке требовать компенсацию убытков с лица, причинившего вред.
Согласно ст. 929 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (ст.ст. 931 и 932 ГК РФ).
В соответствии со ст.16 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ (ред. от 31.07.2025, с изм. от 26.05.2026) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств, вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.
Ограниченным использованием транспортных средств, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное и иное временное использование транспортных средств, в течение трех и более месяцев в году.
Об указанных обстоятельствах владелец транспортного средства вправе в письменной форме заявить страховщику при заключении договора обязательного страхования. В этом случае страховая премия, по договору обязательного страхования, которым учитывается ограниченное использование транспортного средства, определяется с применением факторов и коэффициентов, учитывающих водительский стаж, возраст и иные данные, характеризующие водителей, допущенных к управлению транспортным средством, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период использования транспортного средства (пункты 2 и 3 статьи 9 настоящего Федерального закона).
По правилам ст.9 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ (ред. от 31.07.2025, с изм. от 26.05.2026) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" сведения о периоде использования транспортного средства имеет существенное значение для определения степени страхового риска и, соответственно, размера страховой премии (покупной цены полиса).
Положениями части 1 пункта "б" статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 31.07.2025, с изм. от 26.05.2026) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.
Согласно ч. 6 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ (ред. от 31.07.2025, с изм. от 26.05.2026) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.
В силу ст.6 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ (ред. от 31.07.2025, с изм. от 26.05.2026) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по вышеуказанным обязательствам.
В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии с ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Согласно п.7 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 31.07.2025, с изм. от 26.05.2026) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет:
475 тысяч рублей – выгодоприобретателям (супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода п.6 ст.12 Закона об ОСАГО), не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы.
Из приговора Ленинск-Кузнецкого районного суда Кемеровской области от 19.08.2024 года судом установлено, что Беляев А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.4 ст.264 УК РФ и ему назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении. Дорожно-транспортное происшествие произошло 28.04.2024 года в результате нарушения водителем Беляевым А.В. Правил дорожного движения РФ, который управлял транспортным средством марки «Nissan Maxima», государственный регистрационный знак №"Данные изъяты" что привело к дорожно-транспортному происшествию, в результате которого был причинен вред жизни и здоровью потерпевшего ФИО1 В момент совершения ДТП, Беляев А.В. находился в состоянии опьянения. Данный приговор на день рассмотрения настоящего гражданского дела не отменен и не признан незаконным. Доказательств обратного, суду в соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ сторона ответчика не представила (л.д.23-32).
Согласно свидетельства о смерти, ФИО1, "Данные изъяты" года рождения, умер "Данные изъяты" (л.д.20).
Согласно квитанции-договора на ритуальные услуги №"Данные изъяты" от 28.04.2024 и квитанции к приходному кассовому ордеру №"Данные изъяты" от 29.04.2024 года, от ФИО3 принято 50 400 рублей за оказание ритуальных услуг по захоронению ФИО1.
06.08.2024 года в САО «ВСК» обратилась ФИО2 с заявлением о наступлении страхового события и просила произвести выплату страхового возмещения по договору ОСАГО, в результате наступления страхового события (л.д.17).
29.11.2024 года в САО «ВСК» обратилась ФИО3 с заявлением о наступлении страхового события и просила произвести выплату страхового возмещения (расходов на погребение) по договору ОСАГО, в результате наступления страхового события (л.д.18).
Из актов о страховом случае от 25.09.2024 (л.д.33) и от 03.12.2024 (л.д.37) следует, что владельцем транспортного средства автомобиля марки «Nissan Maxima», государственный регистрационный знак №"Данные изъяты", Беляевым А.В. "Данные изъяты", гражданская ответственность была застрахована в САО «ВСК» по полису №"Данные изъяты", со сроком страхования с 30.10.2023 года по 29.10.2024 года.
В связи с тем, что ущерб у страхователя возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, Страховщик САО «ВСК» исполнил свои обязанности по договору, в связи с наступлением страхового случая возместил выгодоприобретателю- матери погибшего ФИО2 страховое возмещение в сумме 475 000 рублей и лицу понесшему расходы на погребение ФИО3 25 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями от 25.09.2024 и от 03.12.2024 (л.д.34,38).
В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Таким образом, у Истца САО «ВСК» учитывая положения ч. 1 п."б" ст.14 Закона об ОСАГО (ДТП произошло при управлении Беляевым А.В. транспортным средством в состоянии опьянения), возникло право регрессного требования в размере страхового возмещения, произведенной Выгодоприобретателю.
В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательств (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ).
В силу пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года № 7(ред. от 22.06.2021) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
В пункте 57 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. № 7(ред. от 22.06.2021) разъяснено, что обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.
Кроме того, согласно абз. 2 п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 (ред. от 22.06.2021) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).
В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования САО «ВСК» подлежат удовлетворению, и с ответчика Беляева А.В. подлежит взысканию в пользу истца в счет возмещения ущерба в порядке регресса в сумме 500 000 рублей 00 копеек, а также проценты за пользование чужими денежными средствами по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды, со дня вступления в законную силу решения суда по день фактического исполнения обязательства.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При обращении в суд истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15 000 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением №"Данные изъяты" от 25.08.2026 (л.д.9).
Поскольку иск подлежит удовлетворению в полном объеме, расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика Беляева А.В. в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Страхового акционерного общества «ВСК» удовлетворить полностью.
Взыскать с ответчика Беляева А.В., "Данные изъяты" года рождения, уроженца "Данные изъяты", зарегистрированного по адресу: "Данные изъяты", регистрация по месту жительства: "Данные изъяты", регистрация по месту пребывания с "Данные изъяты" по "Данные изъяты": "Данные изъяты", (паспорт РФ : серия №"Данные изъяты" №"Данные изъяты",выдан ГУ МВД России по "Данные изъяты" "Данные изъяты", код подразделения №"Данные изъяты") в пользу САО «ВКС» ИНН 7710026574, КПП 773101001, ОГРН 1027700186062, дата регистрации в качестве юридического лица 11.02.1992г., юридический адрес: 121552, г.Москва, ул. Островная, д.4, в счет возмещения ущерба в порядке регресса сумму убытков в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей 00 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек.
Взыскать с Беляева А.В., "Данные изъяты" года рождения, уроженца "Данные изъяты", зарегистрированного по месту жительства: "Данные изъяты", регистрация по месту пребывания с "Данные изъяты" по "Данные изъяты": "Данные изъяты", (паспорт РФ: серия №"Данные изъяты" №"Данные изъяты", выдан ГУ МВД России по "Данные изъяты" "Данные изъяты", код подразделения №"Данные изъяты") в пользу САО «ВКС» ИНН 7710026574, КПП 773101001, ОГРН 1027700186062, дата регистрации в качестве юридического лица 11.02.1992, юридический адрес: 121552, г.Москва, ул. Островная, д.4, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды, со дня вступления в законную силу решения суда по день фактического исполнения обязательства.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Кемеровского областного суда в течение одного месяца со дня изготовления решения в его окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Чебулинский районный суд.
Решение в его окончательной форме изготовлено 14 октября 2026 года.
Судья Е.В.Колесова