ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 января 2026 года <адрес>
Усольский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Норкиной М.В., при секретаре судебного заседания Ф.И.О2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело (данные изъяты) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> к Ф.И.О1 о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
в обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Ф.И.О1 и АО <данные изъяты> был заключен кредитный договор (данные изъяты). По условиям кредитного договора банк предоставляет заемщику в день заключения договора денежные средства в размере 148 800 сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязуется вернуть полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом на условиях, определенных договором. Банк предоставляет заемщику кредит путем перечисления суммы кредита на счёт, открытый в банке. Погашение задолженности по основному долгу и начисленным процентам осуществляется в соответствии с графиком платежей, определенном в договоре. АО <данные изъяты> уступило ООО <данные изъяты> права (требования) по кредитному договору (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Ф.И.О1, что подтверждается договором уступки прав (требований) (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик о состоявшейся уступке был надлежащим образом уведомлен, уведомление направлено заемщику заказным письмом. Принятые на себя обязательства до настоящего времени должником в полном объеме не исполнены, в связи с чем образовалась задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 586 421,61 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 148 702,19 рублей; сумма задолженности по процентам – 435 947,02 рублей; сумма задолженности по пеням – 472 рублей.
Представитель истца просит взыскать с Ф.И.О1 задолженность, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору (данные изъяты), в размере 586 421,61 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 16 729 рублей, почтовые расходы в размере 91,20 рублей.
Представитель истца ООО ПКО <данные изъяты> Ф.И.О3, действующий по доверенности, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 7 оборот, 18).
Ответчик Ф.И.О1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом (л.д. 30).
В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
С учётом изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношение по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу требований статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно статье 382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО <данные изъяты> и Ф.И.О1 был заключен договор займа (данные изъяты). По условиям кредитного договора банк предоставляет заемщику в день заключения договора денежные средства в размере 148 800 сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязуется вернуть полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом на условиях, определенных договором.
В нарушение установленного договором срока оплаты, полученные ответчиком Ф.И.О1 денежные средства по договору так и не были возвращены.
ДД.ММ.ГГГГ АО «<данные изъяты> уступило ООО <данные изъяты> права (требования) по кредитному договору (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Ф.И.О1, что подтверждается договором уступки прав (требований) (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ и выдержкой из выписки из Приложения (данные изъяты) к договору уступки прав (требований) (л.д. 8-12, 13).
ООО ПКО <данные изъяты> направил уведомление ответчику о смене кредитора с требованием погашения задолженности по договору (л.д. 14), на направленную претензию ответчик не отреагировал.
Задолженность по договору займа образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составляет 586 421,61 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 148 702,19 рублей; сумма задолженности по процентам – 435 947,02 рублей; сумма задолженности по пеням – 472 рублей, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 15).
В соответствии со статьями 56-57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами. Ответчик в судебное заседание не явился, доказательства в обоснование своих возражений и оплаты задолженности по договору займа не представил. Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом, оснований не доверять данному расчету у суда не имеется. При указанных обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа.
Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
Согласно реестру почтовых отправлений ООО ПКО <данные изъяты> понесены расходы по оплате почтовых услуг по направлению искового заявления и копий документов в сумме 91,20 рублей (л.д. 17). Данные расходы истцом произведены в связи с необходимостью восстановления нарушенного права в судебном порядке, а потому подлежат взысканию с ответчика.
В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере 16 729 рублей, оплата которой подтверждена платежным поручением (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19).
Руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Ф.И.О1 (паспорт (данные изъяты)) в пользу ООО ПКО <данные изъяты> (ИНН <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору (данные изъяты), образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 586 421,61 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 16 729 рублей, почтовые расходы в размере 91,20 рублей.
Ответчик вправе подать в Усольский городской суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья М.В. Норкина