ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 февраля 2026 года г. Усолье-Сибирское
Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Беспаловой Е.А., при секретаре судебного заседания Елизовой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0024-01-2025-005297-75 (2-357/2026) по исковому заявлению ООО «ПКО Управляющая компания Траст» к Самотоенко Максиму Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины.
УСТАНОВИЛ:
В обоснование исковых требований указано, что 22.02.2014 <данные изъяты> и ответчик заключили договор потребительского кредита (данные изъяты) о предоставлении денежных средств в размере 655 700 руб. сроком до 22.02.2019 под 20 % годовых. 28.11.2018 между банком и ООО «Управляющая компания Траст» был заключен договор уступки прав (требований) (данные изъяты), по которому банк уступил истцу требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. В период с даты перехода права требования 28.11.2018 и до настоящего времени ответчиком обязательства по погашению суммы кредита и уплате процентов не исполнялись. Таким образом, сумма общей задолженности по кредитному обязательству ответчика составляет 676 142,10 руб., из которых: 629 597,83 руб. – сумма основного долга, 46 544,27 руб. – сумма процентов за пользование кредитом.
Просит взыскать с Самотоенко М.А. задолженность по кредитному договору от 22.02.2014 (данные изъяты) в размере 676 142,10 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 18 522,84 руб.
Представитель в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом (л.д. 32), в исковом заявлении указано о рассмотрении гражданское дело в отсутствие представителя истца (л.д. 4 оборот).
Ответчик Самотоенко М.А. в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом (л.д. 38), в силу пункта 1 части 2 статьи 117, статьи 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Представитель третьего лица Банк ВТБ ПАО в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом (л.д. 33).
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Судом установлено, что на основании заявления Самотоенко М.А. на получение кредита, поданного 22.02.2014 в <данные изъяты> (л.д. 16), заключен кредитный договор (данные изъяты) от 22.02.2014, в соответствии с условиями которого, ответчику был выдан кредит в сумме 655 700 руб. на срок по 22.02.2019 под 20 % годовых (л.д. 16-18).
На основании договора уступки прав требований (данные изъяты) от 28.11.2018 <данные изъяты> передал права требования задолженности по кредитному договору (данные изъяты) от 22.02.2014 ООО «Управляющая компания Траст» (л.д. 9-10).
05.12.2023 ООО «Управляющая компания Траст» изменила наименование на ООО «ПКО Управляющая компания Траст» (л.д. 12-15).
По состоянию на дату перехода прав требования 28.11.2018 задолженность ответчика по договору перед банком составляла 688 270,79 руб., из них: 629 597,83 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 46 544,27 руб. – сумма задолженности по процентам, 5 047,13 руб. – сумма госпошлины, 7 081,56 руб. – сумма прочей задолженности (л.д. 8).
В период с даты перехода права требования 28.11.2018 и до настоящего времени ответчиком обязательства по погашению суммы кредита и уплате процентов не исполнялись.
Общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 676 142,10 руб., из которых: 629 597,83 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 46 544,27 руб. – сумма процентов за пользование кредитом (л.д. 7).
Суд принимает расчеты истца, поскольку они арифметически верны, и возражений от ответчика относительно них суду не поступило.
В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору (данные изъяты) от 22.02.2014 в размере 676 142,10 руб.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 18 523 руб., оплата которой подтверждается платежным поручением от 20.11.2025 (данные изъяты) (л.д. 6).
Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Самотоенко Максима Александровича (паспорт серия (данные изъяты)) в пользу ООО «ПКО Управляющая компания Траст» ((данные изъяты)) задолженность по кредитному договору (данные изъяты) от 22.02.2014 в размере 676 142,10 руб., из которых: 629 597,83 руб. – сумма основного долга, 46 544,27 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 522,84 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированный текст заочного решения суда изготовлен 19.02.2026
Судья Е.А. Беспалова
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>