РЕШЕНИЕ
16 декабря 2025 г. г. Новокузнецк
Судья Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Федотова В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Полтинникова Р. С. на постановление мирового судьи судебного участка №2 Центрального судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 30.10.2025 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Центрального судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 30.10.2025 г. Полтинников Р.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 6000 руб.
Полтинников Р.С. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить.
Доводы жалобы мотивированы тем, что постановление мирового судьи является незаконным и необоснованным, нарушающим права, а именно недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для административного дела и неправильным применением норм материального права. Также мировым судьей было отказано в приобщении к материалам дела видеозаписи, согласно которой повреждения на лице потерпевшей не было. Кроме того в основу доказательства виновности причинивших <данные изъяты>. физическую боль, суд заложил показания потерпевшей, которые не могут быть достаточными и достоверными доказательствами в установлении вины.
Заявитель Полтинников Р.С. доводы жалобы поддержал.
<данные изъяты> в судебном заседании возражала против доводов жалобы, поддержала письменные возражения.
Судья, выслушав явившихся лиц, проверив материалы административного дела, просмотрев видеозапись, приходит к следующему.
В соответствии с п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Дело проверяется в полном объеме.
Согласно п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ судья проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности заслушиваются объяснения физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении; при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, пояснения специалиста и заключение эксперта, исследуются иные доказательства, осуществляются другие процессуальные действия в соответствии с Кодексом об административных правонарушениях.
Проверка законности и обоснованности постановления по делу об административном правонарушении в судебном заседании предполагает обязанность судьи установить, соблюдена ли установленная законом процедура рассмотрения дела, достаточны ли собранные доказательства для сделанных в этом постановлении выводов, соответствуют ли выводы, изложенные в постановлении, фактическим обстоятельствам дела, правильно ли применен закон, не оставалось ли в деле неустранимых сомнений и справедливо ли административное наказание, назначенное лицу, совершившему административное правонарушение (определение Конституционного Суда РФ от 04.04.2013 г. №486-О).
В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении, помимо прочего, подлежат выяснению следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.
Указанные обстоятельства, согласно ст.ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ, устанавливаются на основании доказательств, оценка которых производится должностным лицом и судьей по своему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследования всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу, а использование доказательств, полученных с нарушением закона, не допускается.
Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - что влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Как следует из диспозиции приведенной нормы, субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины, то есть, когда лицо, совершившее административное правонарушение, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично (ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ).
По смыслу закона иные насильственные действия, причинившие физическую боль, ответственность за которые предусмотрена статьей 6.1.1 КоАП РФ, могут выражаться и в однократном воздействии на организм человека, в том числе и в виде умышленного толчка, который повлек за собой падение потерпевшей и причинение физической боли.
Для квалификации действий по ст. 6.1.1 КоАП РФ необходима обязательная признаков активных действий лица с наступившими последствиями в виде физической боли и причинной связью между ними.
В соответствии с ч.1 и ч.4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что 10.09.2025 г. около 14 час. 00 мин. Полтинников Р.С., находясь по адресу г. Новокузнецк, пр. Металлургов, 46, в ходе словестного конфликта, нанес два удара кулаком руки в области скулы и губы <данные изъяты>., тем самым причинив ей физическую боль. Согласно заключения эксперта №2399 от 16.09.2025 г. <данные изъяты>. были причинены <данные изъяты> <данные изъяты> , относится к повреждениям не причинившим вред здоровью.
Таким образом, мировой судья пришел к выводу о том, что Полтинников Р.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Как указал мировой судья, обстоятельства административного правонарушения и виновность Полтинникова Р.С. в его совершении подтверждаются совокупностью доказательств, а именно протоколом об административном правонарушении 2/006384/186 от 13.10.2025 года в отношении Полтинникова Р.С. по ст. 6.1.1 КоАП РФ; рапортом ст. УУП ОУУП и ПДН ОП «Центральный» УМВД России по г. Новокузнецку <данные изъяты>., заявлением и объяснениями <данные изъяты>, объяснениями <данные изъяты>, <данные изъяты> заключением эксперта №2399 от 16.09.2025 г. и иными материалами дела.
Объективную сторону состава рассматриваемого административного правонарушения по ст. 6.1.1 КоАП РФ составляют действия, выражающиеся в нанесении побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, если эти действия.
К иным насильственным действиям относится причинение боли потерпевшему любыми способами, нарушающими телесную неприкосновенность.
При этом под побоями понимаются действия, характеризующиеся нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия, что составляет объективную сторону правонарушения.
Из заключения судебно-медицинской экспертизы №2399 от 16.09.2025 г. следует, что на основании данных СМЭ проведенной 12.09.2024 г. с учетом поставленных вопросов, <данные изъяты> была причинена <данные изъяты>, относится к повреждениям, не причинившим вред здоровью.
С выводами мирового судьи о наличии в действиях Полтинникова Р.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ соглашается.
Довод жалобы о том, что мировым судьей было отказано в ходатайстве Полтинникова Р.С. о приобщении видеозаписи к материалам дела в качестве доказательства, полежит отклонение. Поскольку материалы дела не содержат письменных ходатайств Полтинникова Р.С., которые в силу ст.24.4 КоАП РФ заявляются письменно и подлежат немедленному рассмотрению.
Вопреки доводам жалобы, судом допрошены свидетели, в присутствии которых произошел конфликт между Полтинниковым Р.С. и <данные изъяты>, видели момент нанесения уларов потерпевшей, что не противоречит заключениям экспертов и обстоятельствам, указанным потерпевшей.
Видеозапись из медицинского учреждения не доказывает наличие или отсутствие ссадин на лице потерпевшей и не может быть принято как основание для освобождения от административной ответственности Полтинникова Р.С.
При этом следует отметить, что отсутствие на теле потерпевшей следов повреждений само по себе не свидетельствует об отсутствии состава административного правонарушения, поскольку объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается не только в нанесении побоев, но и в совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния - Постановление Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 22.04.2024 N 16-624/2024 (УИД 26MS0041-01-2023-003045-64).
Вопреки доводам заявителя о конфликтных отношениях с <данные изъяты>., данное не служит поводом к тому, чтобы ставить под сомнение сообщенные потерпевшей сведения, доказательств, указывающих на оговор, в ходе производства по делу не добыто.
По своей сути доводы жалобы аналогичны ранее заявленным, были предметом проверки и оценки суда. Заявителем жалобы приводится переоценка доказательств по делу и субъективное изложение обстоятельств дела, которая основанием к отмене или изменению обжалованного постановления не является.
Иных доводов, которые могли бы повлечь отмену постановления мирового судьи, в жалобе не приведено, судье не представлено и не имеется в материалах дела.
При разрешении данного дела об административном правонарушении мировой судья правильно установил все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дал надлежащую юридическую оценку действиям Полтинникова Р.С. и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, и виновности Полтинникова Р.С. в его совершении.
По результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится: 1) об оставлении постановления без изменения, жалобы без удовлетворения; 2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление; 3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление; 4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания; 5) об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом, в соответствии с ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ.
Существенных нарушений процессуальных требований при производстве по делу не допущено, постановление соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ, наказание Полтинникову Р.С. назначено в пределах санкции 6.1.1 КоАП РФ.
При назначении Полтинникову Р.С. административного наказания мировым судьей учтены обстоятельства совершения правонарушения (характер и степень общественной опасности деяния), в качестве смягчающих обстоятельств суд учел наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.
Срок давности привлечения к административной ответственности соблюден.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, судом не установлено.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится в том числе решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
Учитывая изложенное, основания для отмены либо изменения обжалуемого постановления отсутствуют, жалоба Полтинникова Р.С. удовлетворению не подлежит.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №2 Центрального судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 30.10.2025 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Полтинникова Р. С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., - оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.
Вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решение по результатам рассмотрения жалобы, могут быть обжалованы в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, предусмотренном ст. ст. 30.12 – 30.14 КоАП РФ.
Судья В.А. Федотова