РЕШЕНИЕ
04 декабря 2025 г. г. Новокузнецк
Судья Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Федотова В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника администрации г. Новокузнецка Разводовской А.С. на постановление от 29.10.2025 и.о. мирового судьи судебного участка №7 Центрального судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области в отношении Администрации г. Новокузнецка, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.34 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №7 Центрального судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 29 октября 2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.34 КоАП РФ, Администрации г. Новокузнецка признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.34 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 200 000 руб.
Не согласившись с данным постановлением, защитник Администрации г. Новокузнецка Разводовская А.С. обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить, мотивируя тем, что из оспариваемого постановления не ясно какое отношение строительство линии электропередачи имеет к обустройству улицы Даурская стационарным электрическим освещением, дороги общего пользования должны быть оснащены не линиями электропередач, а освещением. Исходя из буквального толкования норм законов и подзаконных актов, регулирующих дорожную деятельность, работы и объекты, предназначенные для обеспечения безопасности дорожного движения, отнесены к элементам обустройства автомобильных дорог, являются технологической частью автомобильной дороги. Таким образом, работы и объекты, предназначенные для обеспечения безопасности дорожного движения, не относятся к самостоятельным объектам капитального строительства, не являются работами по строительству и реконструкции, а, следовательно, работы должны выполняться УДКХиБ, как лицом, осуществляющим содержание автомобильных дорог общего пользования местного значения Новокузнецкого городского округа. В связи с чем, администрация города Новокузнецка не является надлежащим субъектам по рассматриваемому административному правонарушению. Улицы Подкаменная, Водопадная, Набережная не созданы как объекты недвижимости на земельных участках, отведенных для строительства таких объектов, не введены в эксплуатацию в установленном порядке, понятию автомобильная дорога не соответствуют. При таких обстоятельствах, считает, что производство по делу об административном правонарушении в отношении администрации города Новокузнецка подлежит прекращению.
В судебное заседание защитник Администрации г. Новокузнецка Разводовская А.С. не явилась, направила ходатайство о рассмотрении в свое отсутствие.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, гос. инспектор дорожного надзора отделения ДН отдела ГИБДД Управления МВД России по г. Новокузнецку Шавшаев М.В., заслушанный по правилам свидетеля, в судебном заседании подтвердил изложенное в протоколе об административном правонарушении, возражал против доводов жалобы.
Суд, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.
В соответствии с п.8 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, дело проверяется в полном объеме.
Судья проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности заслушиваются объяснения физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении; при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, пояснения специалиста и заключение эксперта, исследуются иные доказательства, осуществляются другие процессуальные действия в соответствии с КоАП РФ.
Проверка законности и обоснованности постановления по делу об административном правонарушении в судебном заседании предполагает обязанность судьи установить, соблюдена ли установленная законом процедура рассмотрения дела, достаточны ли собранные доказательства для сделанных в этом постановлении выводов, соответствуют ли выводы, изложенные в постановлении, фактическим обстоятельствам дела правильно ли применен закон, не оставалось ли в деле неустранимых сомнений и справедливо ли административное наказание, назначенное лицу, совершившему административное правонарушение (определение Конституционного Суда РФ от 04.04.2013 №486-О).
В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Согласно ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении, помимо прочего, подлежат выяснению следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.
Указанные обстоятельства, согласно ст.ст.26.2, 26.11 КоАП РФ, устанавливаются на основании доказательств, оценка которых производится должностным лицом и судьей по своему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследования всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу, а использование доказательств, полученных с нарушением закона, не допускается.
Часть 1 статьи 12.34 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения.
В силу ст. 2 Федерального закона Российской Федерации от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" (далее - Закон N 196-ФЗ) обеспечение безопасности дорожного движения - это деятельность, направленная на предупреждение причин возникновения дорожно-транспортных происшествий, снижение тяжести их последствий.
Согласно п.1 ст.12 данного Закона ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Соответствие состояния дорог техническим регламентам и другим нормативным документам, относящимся к обеспечению безопасности дорожного движения, удостоверяется актами контрольных осмотров либо обследований дорог, проводимых с участием соответствующих органов исполнительной власти.
Обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным техническим регламентам и другим нормативным документам возлагается на лица, осуществляющие содержание автомобильных дорог (п.2 ст.12 Закона N 196-ФЗ).
Нарушение законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения влечет за собой в установленном порядке дисциплинарную, административную, уголовную и иную ответственность (ст.31 Закона N 196-ФЗ).
В соответствии с п.п.6,12 ст.3 Федерального закона от 08 ноября 2007 г. N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон N 257-ФЗ) содержание дорог относится к дорожной деятельности и определено как комплекс работ по поддержанию надлежащего технического состояния автомобильной дороги, оценке ее технического состояния, а также по организации и обеспечению безопасности дорожного движения.
Часть 1 статьи 17 Закона N 257-ФЗ устанавливает, что содержание автомобильных дорог осуществляется в соответствии с требованиями технических регламентов в целях обеспечения сохранности автомобильных дорог, а также организации дорожного движения, в том числе посредством поддержания бесперебойного движения транспортных средств по автомобильным дорогам и безопасных условий такого движения.
В силу п.13 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 "О правилах дорожного движения", должностные и иные лица, ответственные за состояние дорог, железнодорожных переездов и других дорожных сооружений, обязаны содержать дороги, железнодорожные переезды и другие дорожные сооружения в безопасном для движения состоянии в соответствии с требованиями стандартов, норм и правил.
Осуществление дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения обеспечивается уполномоченными органами местного самоуправления (ч.3 ст.15 Закона N 257-ФЗ).
Приказом Росстандарта от 26.09.2017 N 1245-ст (ред. от 29.04.2019) "Об утверждении национального стандарта Российской Федерации" утвержден "ГОСТ Р 50597-2017. Национальный стандарт Российской Федерации. Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля".
Пунктом 13 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090 предусмотрено, что должностные н иные лица, ответственные за состояние дорог, железнодорожных переездов и других дорожных сооружений, обязаны содержать дороги, Железнодорожные переезды и другие дорожные сооружения в безопасном для движения состоянии в соответствии с требованиями стандартов, норм и правил.
Государственным стандартом Российской Федерации «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. ГОСТ Р 52766-2007», утвержденным Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 23.10.2007 года №270-ст, установлены перечень и допустимые по условиям обеспечения безопасности движения предельные значения показателей эксплуатационного состояния автомобильных дорог, улиц и дорог городов и других населенных пунктов, а также требования к эксплуатационному состоянию технических средств организации дорожного движения. Все требования стандарта являются обязательными и направлены на обеспечение безопасности дорожного движения, сохранение жизни, здоровья и имущества населения, охрану окружающей среды.
В соответствии с требованиями пункта 5.2.4 ГОСТ Р 50597-2017 «Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля» покрытие проезжей части не должно иметь дефектов в виде выбоин, просадок, проломов, колей и иных повреждений.
В соответствии с ГОСТ Р 52766-2007 «Дороги автомобильные общего пользования. Элементы обустройства. Общие требования»: п. 4.5.1.2. В населенных пунктах городского типа тротуары устраивают в соответствии с требованиями нормативных документов на планировку и застройку городских и сельских поселений [СнИП 2.07.01-89]; п.4.5.1.3. тротуары располагают с обеих сторон дороги, а при односторонней застройке – с одной стороны; п.4.6.1 стационарное электрическое освещение предусматривают на участках, проходящих по населенным пунктам и за их пределами на расстоянии от них не менее 100 м.
Указанный стандарт распространяется на элементы обустройства автомобильных дорог общего пользования, улиц и дорог городских и сельских поселений, устанавливает общие требования к ним и правила их применения.
При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что 14.09.2025 года в 19 часов 56 минут по адресу: Кемеровская область, город Новокузнецк, Куйбышевский район, ул. Даурская, в районе дома №69 совершено ДТП — столкновение транспортных средств, в результате которого 1 человек погиб. При осмотре места совершения ДТП был выявлен и установлен недостаток транспортно-эксплуатационного состояния вышеуказанного участка улично - дорожной сети, а именно, на ул. Даурская, в районе дома №59, а также на всем протяжений ул. Даурская отсутствуют тротуары (пешеходные дорожки), так же отсутствует наружное стационарное электрическое освещение, что является нарушением пункта 4.5.1.2, 4.5.1.3, 4.6.1. ГОСТ Р 52766-2007 «Дороги автомобильные общего пользования. Элементы обустройства. Общие требования», п. 11.5 и таблицы 11.2 СП 42.13330.2016 «Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений».
По требованию Прокуратуры Кузнецкого района города Новокузнецка 15.09.2025 года в 10:00 сотрудниками отдела ГИБДД по городу Новокузнецку по адресам улица Водопадная (на всем протяжений), улица Набережная (на всем протяжений), улица Подкаменная (на всем протяжений) были выявлены и установлены недостатки, связанные с наличием дефекта асфальтобетонного, гравийно - грунтового покрытия на проезжей части в виде выбоин, что является нарушением требований пункта 5.2.4 ГОСТ Р 50597-2017 "Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля".
Согласно протоколу осмотра, от 17.09.2025 года, составленным госинспектором отделения ДН отдела ГИБДД Управления МВД России по г. Новокузнецку по адресу: город Новокузнецк, ул. Даурская, в районе дома №59, а также на всем протяжений ул. Даурская отсутствуют тротуары (пешеходные дорожки), так же отсутствует наружное стационарное электрическое освещение, по адресам улица Водопадная (на всем протяжений), улица Набережная (на всем протяжений), улица Подкаменная (на всем протяжений) были выявлены и установлены недостатки транспортно-эксплуатационного состояния, связанные с наличием дефектов асфальтобетонного, гравийно - грунтового покрытия на проезжей части в виде выбоин (глубиной местами до 16 см., шириной местами до 30 см., длиной местами до 50см). В связи с указанным, в отношении Администрации г. Новокузнецка составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.3 4 КоАП РФ.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 17.09.2025 года при осмотре ул. Даурская, в районе дома №59, а также на всем протяжений ул. Даурская отсутствуют тротуары (пешеходные дорожки), так же отсутствует наружное стационарное электрическое освещение, по адресам улица Водопадная (на всем протяжений), улица Набережная (на всем протяжений), улица Подкаменная (на всем протяжений) были выявлены и установлены недостатки транспортно-эксплуатационного состояния, связанные с наличием дефектов асфальтобетонного, гравийно - грунтового покрытия на проезжей части в виде выбоин (глубиной местами до 16 см., шириной местами до 30 см., длиной местами до 50см).
Согласно протоколу инструментального обследования от 17.09.2025 года составленным госинспектором отделения ДН ГИБДД Управления МВД России по г. Новокузнецку Шавшаевым М.В., по адресам улица Водопадная (на всем протяжений), улица Набережная (на всем протяжений), улица Подкаменная (на всем протяжений) имеются наличие дефектов асфальтобетонного, гравийно - грунтового покрытия на проезжей части в виде выбоин (глубиной местами до 16 см., шириной местами до 30 см., длиной местами до 50см). Измерение геометрических параметров выбоин проводилось с использованием рейки дорожной универсальной РДУ КОНДОР; 5011-18 заводской номер 7517 свидетельство о поверке № С-БЧ/23-09-2024/372135053 от 23.09.2024г., действительно до 22.09.2025г., линейки измерительной металлической; дву шкальной 20048-05 заводской номер 21201846 свидетельство о поверке № С- БЧ/02-04-2025\422291727 от 02.04.2025 г., действительно до 01.04.2026г.
Согласно протоколу осмотра от 17.09.2025 года, составленным госинспектором отделения ДН ГИБДД Управления МВД России по г. Новокузнецку Шавшаевым М.В., на ул. ул. Даурская, в районе дома №59, а также на всем протяжений ул. Даурская отсутствуют тротуары (пешеходные дорожки), так же отсутствует наружное стационарное электрическое освещение, по адресам улица Водопадная (на всем протяжений), улица Набережная (на всем протяжений), улица Подкаменная (на всем протяжений) были выявлены и установлены недостатки транспортно-эксплуатационного состояния, связанные с наличием дефектов асфальтобетонного, гравийно - грунтового покрытия на проезжей части в виде выбоин (глубиной местами до 16 см., шириной местами до 30 см., длиной местами до 50см).
Факт совершения Администрацией г. Новокузнецка правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.34 КоАП РФ, подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении 42ББ№086827 от 19.09.2025 года, в котором изложено событие правонарушения и который соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ;
- уведомление; протоколом осмотра от 17.09.2025 года;
- протоколом инструментального обследования от 17.09.2025 года;
- актом рейдового мероприятия от 17.09.2025 года;
- решением о проведении постоянного рейда;
- рапортом;
- фотоматериалом и иными материалами дела.
Указанные доказательства получили оценку мировым судьей в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.
Оценивая доводы жалобы, суд исходит из следующего.
В силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Согласно ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
Основной довод настоящей жалобы состоит в том, что Администрация г. Новокузнецка не является субъектом данных правоотношений, так как полномочия в сфере дорожной деятельности делегированы Управлению дорожно-коммунального хозяйства администрации города Новокузнецка.
В соответствии со ст.1 Градостроительного кодекса РФ объект капитального строительства - здание, строение, сооружение, объекты, строительство которых не завершено (далее - объекты незавершенного строительства), за исключением некапитальных строений, сооружений и неотделимых улучшений земельного участка (замощение, покрытие и другие) -п.10.
Линейные объекты - линии электропередачи, линии связи (в том числе линейно-кабельные сооружения), трубопроводы, автомобильные дороги, железнодорожные линии и другие подобные сооружения –п.10.1.
То есть, строительство линий электропередач относится к объектам капитального строительства.
Отношения, возникающие в связи с использованием автомобильных дорог и осуществлением дорожной деятельности в РФ, регулируются Федеральным законом от 8 ноября 2007 года № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в РФ и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ».
Пункт 1 ст. 3 Закона № 257-ФЗ устанавливает, что автомобильная дорога - это объект транспортной инфраструктуры, предназначенный для движения транспортных средств и включающий в себя земельные участки в границах полосы отвода автомобильной дороги и расположенные на них или под ними конструктивные элементы (дорожное полотно, дорожное покрытие и подобные элементы) и дорожные сооружения, являющиеся ее технологической частью, - защитные дорожные сооружения, искусственные дорожные сооружения, производственные объекты, элементы обустройства автомобильных дорог.
Согласно ч. 1 ст. 5 Закона № 257-ФЗ автомобильные дороги в зависимости от их значения подразделяются на: 1) автомобильные дороги федерального значения; 2) автомобильные дороги регионального или межмуниципального значения; 3) автомобильные дороги местного значения; 4) частные автомобильные дороги.
Автомобильные дороги в зависимости от вида разрешенного использования подразделяются на автомобильные дороги общего пользования и автомобильные дороги необщего пользования (ч. 2 ст. 5).
К автомобильным дорогам общего пользования относятся автомобильные дороги, предназначенные для движения транспортных средств неограниченного круга лиц ч. 3 ст. 5).
Статьей 3 названного закона определено, что автомобильная дорога - объект транспортной инфраструктуры, предназначенный для движения транспортных средств и включающий в себя земельные участки в границах полосы отвода автомобильной дороги и расположенные на них или под ними конструктивные элементы (дорожное полотно, дорожное покрытие и подобные элементы).
В соответствии с ч. 1 ст. 6 Закона № 257-ФЗ автомобильные дороги могут находиться в федеральной собственности, собственности субъектов РФ, муниципальной собственности, а также в собственности физических или юридических лиц.
По смыслу приведенных положений автомобильная дорога общего пользования местного значения - это автомобильная дорога в границах населенных пунктов поселения либо муниципального района, либо городского округа, не отнесенная к автодорогам общего пользования федерального, регионального или межмуниципального значения, частным автодорогам.
При этом законом не установлены критерии отнесения дорог к дорогам местного значения (городского и сельского поселений либо муниципального района). Такое отнесение осуществляется по остаточному принципу. К автодорогам местного значения относятся дороги, не относящиеся ни к одной из остальных трех групп, указанных в части 1 статьи 5 Федерального закона "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".
Перечень автомобильных дорог общего пользования местного значения Новокузнецкого городского округа утвержден постановлением администрации города Новокузнецка от 17.07.2012 № 97 «Об утверждении Перечня автомобильных дорог общего пользования местного значения Новокузнецкого городского округа», которое в настоящее время действует в редакции постановления администрации города Новокузнецка от 25.05.2022 № 104 «О внесении изменения в постановление администрации города Новокузнецка от 17.07.2012 № 97 (далее – Перечень).
Согласно Приложению к указанному Перечню улицы Водопадная, Даурская включены в ПЕРЕЧЕНЬ АВТОМОБИЛЬНЫХ ДОРОГ ОБЩЕГО ПОЛЬЗОВАНИЯ МЕСТНОГО ЗНАЧЕНИЯ НОВОКУЗНЕЦКОГО ГОРОДСКОГО ОКРУГА, вопреки доводам согласно п.2 данного муниципального акта - автомобильные дороги, включенные в Перечень, находятся в муниципальной собственности Новокузнецкого городского округа, соответственно за их содержание отвечает Администрация г. Новокузнецка.
Решением Новокузнецкого городского совета народных депутатов №16/198 от 23.12.2013 года утверждены Правила благоустройства территории Новокузнецкого городского округа, в соответствии с которыми ответственными за благоустройство прилегающих территорий города Новокузнецка являются физические и юридические лица, являющиеся собственниками (владельцами, пользователями, арендаторами) земельных участков, зданий (помещений в них), строений, сооружений, объектов транспортной инфраструктуры, подземных инженерных коммуникаций, нестационарных объектов, иных элементов благоустройства; специализированные организации, осуществляющие выполнение работ по благоустройству территории (далее - специализированные организации), должностные лица, в обязанности которых входит выполнение указанных работ либо организация и (или) контроль их выполнения; физические и юридические лица, осуществляющие выполнение земляных, строительных и иных работ, влекущих за собой нарушение благоустройства территорий (раздел 3 Правил).
Контроль исполнения указанного выше Решения возложен на администрацию города Новокузнецка и Комитет по развитию городского хозяйства и экологии Новокузнецкого городского Совета народных депутатов.
Таким образом, собственником дорог является администрация города Новокузнецка, которая и является субъектом, ответственным за нарушение ГОСТа Р 52766-2007, ГОСТа Р 50597-2017, СП 42.13330.2016 и непринятие мер по устранению данных недостатков.
Администрация обязана выполнять функции по осуществлению контроля за надлежащим исполнением обязательств со стороны структурных подразделений данного органа, так и порядных организаций с которыми заключены муниципальные контракты; применению мер ответственности, предусмотренных законодательством Российской Федерации; организации принятия мер по обеспечению соответствия состояния автомобильных дорог местного значения в границах Новокузнецкого городского округа установленным правилам, стандартам, техническим нормам и другим нормативным документам.
Таким образом, избранная заявителем позиция относительно обстоятельств произошедшего, и представленные доказательства, с учетом требований приведенных выше норм КоАП РФ не свидетельствует о необоснованном привлечении Администрации г. Новокузнецка к административной ответственности.
Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в силу ст.1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу Администрации г. Новокузнецка, не имеется.
Обстоятельств, которые в силу пп. 2 - 5 ч.2 ст.30.7 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.
Постановление о привлечении Администрации г. Новокузнецка к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, наказание Администрации г. Новокузнецка назначено в пределах санкции, предусмотренной ч.1 ст.12.34 КоАП РФ, в минимально размере.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление и.о. мирового судьи судебного участка №7 Центрального судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 29.10.2025 в отношении Администрации г. Новокузнецка, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.34 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.
Вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решение по результатам рассмотрения жалобы могут быть обжалованы в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст. ст.30.12 – 30.14 КоАП РФ.
Судья В.А. Федотова