ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 ноября 2025 года г. Новокузнецк
Судья Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Федотова В.А. рассмотрев в порядке подготовки жалобу Пресса А. С. на постановления Административной комиссии Администрации Новокузнецкого муниципального округа по делу об административном правонарушении №226/225 от 14.08.2025 г., и №227/2025 от 14.08.2025 г., предусмотренном п.1 ст.30 Закона Кемеровской области от 16.06.2006 №89-ОЗ «Об административных правонарушениях в Кемеровской области» в отношении Пресса А.С.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлениями Административной комиссии Администрации Новокузнецкого муниципального округа по делу об административном правонарушении №226/225 от 14.08.2025 г., и №227/2025 от 14.08.2025 г., предусмотренном п.1 ст.30 Закона Кемеровской области от 16.06.2006 №89-ОЗ «Об административных правонарушениях в Кемеровской области» Пресс А.С. был привлечен к административной ответственности.
Пресс А.С. не согласившись с данными постановлениями, обратился в суд с жалобой, в которой просит данные акты отменить.
В соответствии со ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а так же обстоятельства, исключающие производство по делу, направляет жалобу по подведомственности.
Согласно ст. 30.1 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается в районный суд по месту рассмотрения дела.
Изучив представленные материалы, судья приходит к выводу, что жалоба подлежит возвращению для устранения недостатков, поскольку из текста жалобы и ее просительной части следует, что предметом обжалования является два акта – постановления о привлечении Пресса А.С. к административной ответственности за нарушение п.1 ст.30 Закона Кемеровской области от 16.06.2006 №89-ОЗ «Об административных правонарушениях в Кемеровской области». При этом Прессом А.С. подана лишь одна жалоба.
Вместе с тем, для выполнения судом задач, предусмотренных ст. 30.4 КоАП РФ жалоба должна быть подана на конкретное постановление или определение по делу об административном правонарушении, при этом содержание жалобы должно быть таково, чтобы возможно было установить, чьи именно права, каким образом и каким процессуальным документов нарушены.
Указание в одной жалобе на обжалование нескольких актов по делу об административном правонарушении делает невозможным ее рассмотрение.
Поскольку КоАП РФ не предусматривает подачу одной жалобы на несколько постановлений по делу об административном правонарушении, жалоба подлежит возвращению заявителю для устранения выявленных недостатков.
Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа утвержден Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 года N 251 (далее - Порядок).
Согласно п. 2.1.1 Порядка, Документы в электронном виде подаются через личный кабинет пользователя, созданный в модуле "Электронное правосудие" программного изделия "Интернет-портал" ГАС "Правосудие" (www.ej.sudrf.ru) в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (далее - личный кабинет ГАС "Правосудие"), либо через личный кабинет ЕПГУ.
Согласно Пункту 2.1.3. Порядка, доступ к личному кабинету осуществляется посредством идентификации и аутентификации пользователя с использованием подтвержденной учетной записи физического лица ЕСИА, в том числе присоединенной к организации в качестве представителя.
Документы в электронном виде могут быть поданы в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, или в форме электронного образа документа (пункт 2.1.4). При этом, электронный образ документа создается с помощью средств сканирования.
Электронный образ документа заверяется в соответствии с Порядком подачи документов простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью (п. 2.2.5).
Вместе с тем, сама жалоба не имеет графического образа подписи Пресса А.С., в то время как жалоба на указанное постановление подана в суд по средствам электронного документооборота и подписана простой электронной подписью, а не усиленной квалифицированной подписью как следует из вышеперечисленных норм.
Руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу Пресса А. С. на постановления Административной комиссии Администрации Новокузнецкого муниципального округа по делу об административном правонарушении №226/225 от 14.08.2025 г., и №227/2025 от 14.08.2025 г., предусмотренном п.1 ст.30 Закона Кемеровской области от 16.06.2006 №89-ОЗ «Об административных правонарушениях в Кемеровской области» в отношении Пресса А.С., - возвратить заявителю для устранения недостатков.
После устранения недостатков жалоба подается в общем порядке.
Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено определение по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии определения.
Судья В.А. Федотова