ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 декабря 2025 г. г. Новокузнецк
Судья Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Колчина Ю.В. рассмотрев материалы по жалобе Муниципального автономного учреждения «Жилищно-коммунальный и дорожный комплекс» Калтанского городского округа на постановление врио заместителя начальника отдела ГИБДД Отдела МВД России «Новокузнецкий» № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 12.31 Кодекса РФ об АП,
УСТАНОВИЛ:
В Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области поступила жалоба Муниципального автономного учреждения «Жилищно-коммунальный и дорожный комплекс Калтанского городского округа на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 12.31 Кодекса РФ об АП.
Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ч. 1 ст. 29.5 Кодекса РФ об АП в качестве общего правила установлено, что дело об административном правонарушении рассматривается по месту совершения административного правонарушения.
Из материалов дела следует, что в ходе мониторинга СПО «Паутина» ДД.ММ.ГГГГ в 10-52 час на автодороге Николаевка – Северный Кандыш – Калтан, км. 4,174 слева (Новокузнецкий муниципальный округ, камера VG0216) установлен факт эксплуатации транспортного средства марки УАЗ 390944, с гос.номером №, принадлежащим Муниципальному автономному учреждению «Жилищно-коммунальный и дорожный комплекс» Калтанского городского округа с нарушением требований Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
Судом установлено, что автодорога Николаевка – Северный Кандыш – Калтан относится к автомобильным дорогам общего пользования регионального межмуниципального значения и не числится в реестре собственности администрации Новокузнецкого муниципального округа.
Земельный участок с координатами № расположен на территории <адрес>.
Согласно правовой позиции, изложенной в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 3 июля 2007 года N 623-О-П и от 15 января 2009 года N 144-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно вопреки части 1 статьи 47 и части 3 статьи 56 Конституции Российской Федерации принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.
Таким образом, в случае рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судьей Центрального районного суда г. Новокузнецка, будет нарушено правило подсудности.
В связи с изложенным, рассмотрение жалобы Муниципального автономного учреждения «Жилищно-коммунальный и дорожный комплекс» Калтанского городского округа на постановление врио заместителя начальника отдела ГИБДД Отдела МВД России «Новокузнецкий» № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 12.31 Кодекса РФ об АП, относится к подсудности Калтанского районного суда <адрес> (652740 <адрес>).
В соответствии с ч. 3 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях - при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится определение о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что её рассмотрение не относится к компетенции данных судьи, должностного лица.
Если при подготовке дела к рассмотрению судьей будет установлено, что рассмотрение данного дела не относится к его компетенции, он должен вынести определение о передаче такого дела на рассмотрение по подведомственности на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.
При указанных обстоятельствах, суд полагает, что жалоба Муниципального автономного учреждения «Жилищно-коммунальный и дорожный комплекс Калтанского городского округа подлежит рассмотрению Калтанским районным судом Кемеровской, поскольку такое будет направлено на реализацию конституционных гарантий судебной защиты, а также способствует своевременному и правильному разрешению споров.
Руководствуясь ч. 3 ст. 30.4, ч.3 ст.30.7 Кодекса РФ об АП, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу Муниципального автономного учреждения «Жилищно-коммунальный и дорожный комплекс» Калтанского городского округа на постановление врио заместителя начальника отдела ГИБДД Отдела МВД России «Новокузнецкий» № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 12.31 Кодекса РФ об АП со всеми материалами дела направить на рассмотрение по территориальной подсудности в Калтанский районный суд Кемеровской области.
Судья Колчина Ю.В.