РЕШЕНИЕ
25 февраля 2026 г. г. Новокузнецк
Судья Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Сташкова Ю.С., рассмотрев жалобу Н. на постановление ст. инспектора группы по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Новокузнецку Гутина И. П. № 18810042210005161572 от 03.01.2026г. о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ
УСТАНОВИЛ:
Постановлением ст. инспектора группы по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Новокузнецку Гутина И. П. № 18810042210005161572 от 03.01.2026г. Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: 29.12.2025г. в 09:45 час. по адресу: г.Новокузнецк пр. Строителей,104 совершила нарушение п.9.10 ПДД РФ-не соблюдала необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, в результате чего произошло столкновение.
Не согласившись с данным постановлением, Н. обратилась с жалобой, просит отменить постановление № 18810042210005161572 от 03.01.2026г., производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава вменяемого административного правонарушения.
Заявитель Н. в судебном заседании доводы жалобы поддержала, пояснив, что не меняла траектории движения, двигалась в пределах своей полосы с учетом зимнего времени года, присутствия снежного наката справа от края проезжей части. Кроме того, в этот день на данном участке дороги велись дорожные работы по уборке снега, что также подтверждает присутствие снежного наката. Транспортное средство Скания R380LA4X2H№А <данные изъяты> № массой более 3, 5 тонн на высокой скорости двигалось в левой полосе, что запрещено ПДД. При этом водитель И. после столкновения не остановился, покинув место ДТП, что видно на видео.
Защитник Н. – адвокат Койнова О.А., действующая на основании ордера №385 от 25.02.2026г., доводы жалобы поддержала.
Водитель И., должностное лицо о дне, времени, месте слушания дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении не заявлено.
В соответствии с ч.3 ст.30.6 КРФ об АП, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
В соответствии со ст. 24.1 КРФ об АП задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Согласно ст. 26.1 КРФ об АП об делу об административном правонарушении, помимо прочего, подлежат выяснению следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее действия (бездействие), за которые нормами Кодекса РФ об АП или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Указанные обстоятельства, согласно ст.ст.26.2, 26.11, КРФобАП, устанавливаются на основании доказательств, оценка которых производится должностным лицом, судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу, а использование доказательств, полученных с нарушением закона, не допускается.
В соответствии с п.8 ч.2 ст.30.6 КРФобАП при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.
Полагаю, что требования приведенных норм при производстве по делу об административном правонарушении в отношении <данные изъяты> детей должностным лицом ОП «Центральный» УМВД России по г. Новокузнецку Кемеровской области-Кузбассу в полном мере не соблюдены.
В силу положений части 1 ст.30.7 КРФобАП - по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:
1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;
2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление;
3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;
4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если <данные изъяты> по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания;
5) об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.
Согласно ч.2 ст.30.16 КРФобАП судья, принявший к рассмотрению жалобу, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.
Выслушав заявителя, защитника, изучив доводы жалобы, исследовав представленные по запросу суда материалы дела об административном правонарушении, просмотрев видео ДТП, приобщенное к материалам дела, суд считает необходимым постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение по следующим основаниям.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы (протеста) на постановление (решение) по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, должностному лицу, правомочному рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Применительно к диспозиции части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, объективная сторона указанного административного правонарушения заключается в частности, в нарушении правил расположения транспортных средств на проезжей части дороги.
При проверке законности и обоснованности постановления должностного лица от 03 января 2026 года N 18810042210005161572 суд исходит из того, что в постановлении не конкретизировано событие административного правонарушения, поскольку в ходе производства по делу должностным лицом не установлено в чем выразилось нарушение правил расположения транспортного средства вторым водителем-И. на проезжей части и какие именно нарушены требования раздела 9 Правил дорожного движения, регламентирующие расположение транспортного средства на проезжей части дороги, не дана объективная оценка обстоятельств и причин ДТП.
Допущенные должностным лицом нарушения процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признаны существенными, не позволившими всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, в связи с чем судья районного суда пришел к выводу об отмене постановления должностного лица и направлении дела на новое рассмотрение, поскольку срок давности привлечения к административной ответственности на момент рассмотрения жалобы не истек.
Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об АП, суд
РЕШИЛ:
Жалобу Н., удовлетворить частично.
Постановление ст. инспектора группы по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Новокузнецку Гутина И. П. № 18810042210005161572 от 03.01.2026г. о привлечении Н. к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, отменить.
Дело об административном правонарушении направить в Отдел ГИБДД Управления МВД России по г. Новокузнецку на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному рассматривать дело на основании подп. 4 п. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней с момента вручения или получения его копии путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу или непосредственно в Кемеровский областной суд.
Судья: (подпись) Ю. С. Сташкова
Копия верна
Подпись судьи___________
Секретарь с/з Видягин С.С.
«25» февраля 2026 г.
Подлинник документа подшит в деле № 12-4/2026 Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области