ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 февраля 2026 г. г. Новокузнецк
Судья Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Федотова В.А., рассмотрев заявление Кривко Т. В. об отказе от жалобы должностного лица Кривко Т. В. на постановление от 28.11.2025 мирового судьи судебного участка №1 Центрального судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области в отношении должностного лица – мастера дорожного ООО «Лель» Кривко Т.В., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.34 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
В производстве Центрального районного суд г. Новокузнецка находится жалоба должностного лица Кривко Т. В. на постановление от 28.11.2025 мирового судьи судебного участка №1 Центрального судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области в отношении должностного лица – мастера дорожного ООО «Лель» Кривко Т.В., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.34 КоАП РФ.
В судебное заседание предоставлено заявление Кривко Т.В. об отказе от жалобы должностного лица Кривко Т. В. на постановление от 28.11.2025 мирового судьи судебного участка №1 Центрального судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области в отношении должностного лица – мастера дорожного ООО «Лель» Кривко Т.В., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.34 КоАП РФ, ввиду того, что с оспариваемым постановлением мирового судьи согласен, доводы жалобы не поддерживает.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, гос. инспектор дорожного надзора отделения ДН отдела ГИБДД Управления МВД России по г. Новокузнецку Гофман Ю.В., в судебное заседание не явился, о месте и времени извещено надлежащим образом, ходатайств нет.
Согласно п.33.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство, и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе.
Принимая во внимание, что производство по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении возможно только в случае подачи данной жалобы и только в случае наличия у лица, ее подавшего, желания на обжалование постановления, суд считает необходимым заявление Кривко Т.В. об отказе от жалобы, подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь п.6 ч.2 ст.30.6, ст.29.12 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по жалобе должностного лица Кривко Т. В. на постановление от 28.11.2025 мирового судьи судебного участка №1 Центрального судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области в отношении должностного лица – мастера дорожного ООО «Лель» Кривко Т.В., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.34 КоАП РФ, прекратить.
Определение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст. ст.30.12 – 30.14 КоАП РФ.
Судья В.А. Федотова