РЕШЕНИЕ
31 марта 2026 г. г. Новокузнецк
Судья Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Колчина Ю.В. рассмотрев жалобу ООО «Атланта» на постановление мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от 19.01.2026г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ отношении ООО «Атланта»,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи участка № Центрального судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Атланта» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ, подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 525 000 руб.
Правонарушение совершено ООО «Атланта» при обстоятельствах, изложенных в постановлении мирового судьи.
Не согласившись с постановлением мирового судьи, ООО «Атланта» обратилось в суд с жалобой, в которой просило изменить постановление в части размера назначенного наказания снизив его.
Требования мотивированы тем, что постановлением старшего государственного инспектора территориального отдела государственного автодорожного надзора по Алтайскому краю межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Сибирскому Федеральному округу № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Атланта» привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, и подвергнуто административному штрафу в сумме 262 500 рублей. Мировым судьей указано, что назначенный штраф не был оплачен в установленный законом срок, вместе с тем задолженность по данному штрафу была оплачена, что подтверждается платежными поручениями. Соответственно постановление мирового судьи подлежит изменению.
Представитель ООО «Атланта» Пирогов А.А., действующий на основании доверенности, доводы жалобы поддержал. Пояснил о том, что несвоевременная оплата штрафа была связана с принятием мер по обжалованию постановления, но жалоба была возращена как поданная с пропуском срока. Более того, у юридического лица имеются иные финансовые обязательства. При назначении наказания мировой судья сослался на отсутствие какой-либо угрозы, а потому считают, что имеются основания для снижения назначенного штрафа.
Судья, проверив материалы административного дела, доводы жалобы, приходит к следующему.
В соответствии с п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ судья проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности, заслушиваются объяснения физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении; при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, пояснения специалиста и заключение эксперта, исследуются иные доказательства.
В силу ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечёт административную ответственность.
Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района г. Новокузнецка ООО «Атланта» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, за неуплату в установленный законом срок административного штрафа по постановлению старшего государственного инспектора территориального отдела государственного автодорожного надзора по Алтайскому краю межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Сибирскому Федеральному округу № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 262 500 рублей. Постановление инспектора не было обжаловано и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, 60-дневный срок, т.е. до 09.06.2025г. для оплаты штрафа на момент составления протокола по настоящему делу об административном правонарушении истек, ООО «Атланта» штраф оплачен не был.
Обстоятельства правонарушения и вина ООО «Атланта» в его совершении подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ; копией постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ; сведениями об отслеживании отправления постановления; и другими материалами дела.
Оценив указанные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья установил, что вина ООО «Атланта» в совершении правонарушения установлена, его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
Данные выводы являются верными и обоснованными, оснований не согласится с ними не имеется, имеющиеся в материалах дела доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности соответствуют положениям КоАП РФ, процессуальные документы составлены уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для разрешения дела, в них отражены правильно.
В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Не влияют на законность принятого мировым судьей постановления доводы жалобы о том, что в настоящее время штраф по постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ оплачен, что подтверждается платежными поручениями от ноября 2025г., поскольку данный штраф был оплачен значительно позже. Срок для добровольной оплаты штрафа был установлен до 09.06.2025г.
Соответственно довод о том, что административный штраф был уплачен, не исключает привлечение ООО «Атланта» к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. Предоставление платежных поручений об уплате после рассмотрении дела мировым судьей не исключает состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Выводы мирового судьи о наличии в действиях ООО «Атланта» состава административного правонарушения и о соблюдении порядка привлечения данного лица к административной ответственности основаны на полном и объективном исследовании всех материалов дела в их совокупности.
Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств не свидетельствует о том, что мировым судьей допущены нарушения норм материального права, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, ни при рассмотрении дела мировым судьей, ни при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.
Принимая во внимание характер и конкретные обстоятельства содеянного, оснований для вывода о несоответствии назначенного наказания обстоятельствам правонарушения суд при рассмотрении жалобы не находит.
При назначении наказания мировой судья руководствовался положениями ч. 1, ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, принял во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, его характер, отсутствие отягчающих и смягчающих обстоятельств, и назначил наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Суд не находит оснований не согласиться с выводами мирового судьи об отсутствии оснований для снижения размера штрафа, поскольку информация о наличии у юридического лица недоимки по налогам в сумме 449 689 руб. не является исключительным обстоятельством позволяющим произвести снижение размера назначенного мировым судьей наказания предусмотренного санацией статьи в минимальном размере.
Более того, юридическое лицо, осведомленное о привлечении его к административной ответственности не предприняло мер по оплате штрафа до 09.06.2025г. Меры были предприняты спустя пять месяцев после истечения срока для добровольной оплаты при отсутствии информации о каких-либо препятствий, не позволяющих юридическому лицу произвести исполнение данной обязанности, что также не свидетельствует о наличии оснований у суда для снижения назначенного штрафа.
Из материалов дела не следует, что общество обращалось с заявлением об отсрочке или рассрочке исполнения наказания, тогда как своевременно было осведомлено о применении в отношении него такого вида административного наказания. Таким образом, со стороны лица привлеченного к административной ответственности в течение длительного периода времени не предпринималось никаких мер по исполнению назначенного административного штрафа, в связи с чем, оснований для снижения назначенного мировым судьей административного штрафа не имеется.
Обжалуемое постановление мирового судьи соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ, существенных нарушений норм процессуального или материального права, равно как и обстоятельств, которые в силу пп.2 - 5 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ могли бы повлечь отмену или изменение данного судебного акта, при рассмотрении жалобы не установлено.
С учетом изложенного, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. ст.30.6, 30.7-30.8 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 7 Центрального судебного района г. Новокузнецка от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении ООО «Атланта» - оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.
Вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решение по результатам рассмотрения жалобы могут быть обжалованы в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.12 – 30.14 КоАП РФ.
Судья: (подпись) Ю.В. Колчина