ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 марта 2025 г. г. Новокузнецк
Судья Центрального районного суда г. Новокузнецка Колчина Ю.В. рассмотрев жалобу Смирнова И. Ю. на определение старшего инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по <адрес> Белкина Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ, а так же решение № командира Отдельного батальона ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Новокузнецку Голубева В.А. от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
Определением старшего инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Новокузнецку Белкина Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении ходатайства Смирнова И.Ю. о привлечении к рассмотрению дела по факту ДТП водителя транспортного средства с гос. номером № и проведении административного расследования частично отказано.
Не согласившись с данным определением, Смирновым И.Ю. была подана жалоба вышестоящему должностному лицу, по итогу рассмотрения которой командиром Отдельного батальона ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Новокузнецку Голубевым В.А. было принято Решение № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении жалобы.
ДД.ММ.ГГГГ от Смирнова И.Ю. поступила жалоба на указанные акты должностных лиц.
Судья, изучив жалобу, приходит к выводу о ее возврате без рассмотрения.
Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ обжалованию подлежит только «постановление», принятое по итогу рассмотрения дела об административном правонарушении.
Согласно ст. 24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело. Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения.
Нормами Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации не предусмотрено обжалование определений, принятых в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении.
При таких обстоятельствах, жалоба Смирнова И. Ю. на определение старшего инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Новокузнецку Белкина Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ, а так же решение № № командира Отдельного батальона ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Новокузнецку Голубева В.А. от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении по факту ДТП от 17.01.2026г. подлежит возвращению заявителю без рассмотрения по существу.
Руководствуясь ст.ст. 30.1-30.4 Кодекса РФ об АП, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу Смирнова И. Ю. на определение старшего инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Новокузнецку Белкина Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ, а так же решение № командира Отдельного батальона ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Новокузнецку Голубева В.А. от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ возвратить заявителю без рассмотрения по существу.
Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней с момента вручения или получения его копии, путем подачи жалобы судье, которым вынесено решение или непосредственно в Кемеровский областной суд.
Судья Ю.В. Колчина