РЕШЕНИЕ
02 марта 2026 г. г. Новокузнецк
Судья Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области Сташкова Ю.С., рассмотрев жалобу заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Новокузнецку С. на постановление мирового судьи судебного участка № 9 Центрального судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области от 12.02.2026 г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ч.5 ст.12.15 КРФобАП в отношении С.
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Центрального судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 12.02.2026 года прекращено производство по делу в отношении С. по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ.
Считая постановление мирового судьи незаконным, заместитель командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Новокузнецку С. обратился с апелляционной жалобой, просит постановление мирового судьи отменить, дело направить на новое рассмотрение.
Жалоба мотивирована тем, что при рассмотрении дела были нарушены нормы ст.26.11 КоАП РФ, указано, что С. продолжил движение по крайней левой полосе в зоне действия дорожного знака 5.15.7 «Направление движения по полосам», когда на знаке была одна полоса, что указывает на то, что С. выехал на полосу встречного движения.
Привлекаемое лицо С. в судебном заседании против жалобы возражал, при этом пояснил, что на данном участке автодороги проезжает не в первый раз, знаки знакомы, об их установке был осведомлен. Изначально двигался в средней полосе от перекрестка, считал, что уже находится в пределах одной полосы после сужения дороги. Однако, проехав знак 5.15.5 «Конец полосы», заметил справа от себя автомобиль БМВ, видео, приобщенное к материалам дела - не оспорил.
Должностное лицо инспектор ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Новокузнецку И. о дате и времени рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представлено.
В соответствии с ч.3 ст.30.6 КРФ об АП, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
Согласно п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КРФобАП судья проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности заслушиваются объяснения физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении; при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, пояснения специалиста и заключение эксперта, исследуются иные доказательства, осуществляются другие процессуальные действия в соответствии с Кодексом об административных правонарушениях.
В соответствии со ст. 24.1 КРФобАП задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Исходя из положений части 1 статьи 1.6 КРФобАП, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
В соответствии со статьей 26.1 КРФобАП по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом РФ об АП или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.
В соответствии с частью 1 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями <данные изъяты>, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств. Вещественными доказательствами.
Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона.
В силу положений части 1 ст.30.7 КРФобАП - по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:
1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;
2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление;
3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;
4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если <данные изъяты> по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания;
5) об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.
Выслушав привлекаемое лицо, исследовав материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, просмотрев видео, приобщенное к материалам дела и фото, приобщенные в ходе рассмотрения дела мировым судьей С. суд считает необходимым постановление, вынесенное мировым судьей судебного участка № 9 Центрального судебного района г.Новокузнецка от 12.02.2026г. отменить, дело направить на новое рассмотрение, поскольку в постановлении имеется ссылка на исследованную дислокацию дорожных знаков согласно проекта организации дорожного движения, однако приобщенная к материалам дела дислокация не читаема, что не позволяет сделать однозначный вывод о расстановке дорожных знаков относительно места вменяемого С. правонарушения. Кроме того, не получило должной оценки видео, имеющееся в материалах дела, вывод о том, что С. двигался в пределах одной полосы и не находился на встречной полосе после знака «Конец полосы» без допроса в качестве свидетеля должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении- является преждевременным. Не мотивирован вывод о том в связи с чем схема, приложенная к протоколу об административном правонарушении считается противоречащей имеющимся материалам дела и каким именно.
Согласно части 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ, составляет три месяца.
Учитывая, что на момент рассмотрения жалобы в Центральном районном суде г. Новокузнецка срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КРФ об АП для данной категории дел не истек, настоящее дело подлежит направлению на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 9 Центрального судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области.
Руководствуясь п.4 ч.1 ст.ст. 30.7 КРФобАП, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 9 Центрального судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 12.02.2026 г. о прекращении производства по делу в отношении С. по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ -отменить, дело направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 9 Центрального судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области.
Настоящее решение вступает в законную силу в день его вынесения, но может быть обжаловано непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья: (подпись) Ю. С. Сташкова
Копия верна
Подпись судьи _________
02 марта 2026г.
Подлинный документ хранится в материалах административного дела № 12-140/2026 (№ 5-89/2026)