ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
20 апреля 2026 года мировой судья судебного участка № 8 Октябрьского судебного района г. Томска Кирюхин Н.О. (г. Томск, ул. Рабочая, д. 21а, каб. 114), рассмотрев в г. Томске делооб административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении руководителя ООО «АРТ» Варданяна Врежа Григори, родившегося <ДАТА> в <АДРЕС> (ИНН <НОМЕР>), проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 6, установил:
руководитель ООО «АРТ» (ИНН <НОМЕР>) Варданян В.Г. <ДАТА> по адресу: г. <АДРЕС>, д. 1, оф. 9 несвоевременно представил в УФНС России по <АДРЕС> области расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом за полугодие 2025 года.
Варданян В.Г., в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, судьей принимались меры к его извещению о времени и месте рассмотрения дела, однако, судебное извещение с уведомлением, направленные по адресу места жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, указанному в протоколе об административном правонарушении, а также по адресу места нахождения юридического лица, руководителем которого он является, возвращены в адрес судебного участка № 8 Октябрьского судебного района г. Томска в связи с истечением срока хранения корреспонденции.
Учитывая изложенное, руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, а также разъяснениями, содержащимися в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА> <НОМЕР> 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Варданяна В.Г.
Изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), налогоплательщики обязаны представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.
Помимо этого, налоговые агенты обязаны представлять в налоговый орган по месту своего учета документы, необходимые для осуществления контроля за правильностью исчисления, удержания и перечисления налогов (подпункт 4 пункт 3 статьи 24 Кодекса).
В силу п. 2 ст. 230 НК РФ расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом, за первый квартал, полугодие, девять месяцев - не позднее 25-го числа месяца, следующего за соответствующим периодом, за год - не позднее 25 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
В силу ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ административным правонарушением признается непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.
Мировым судьей установлено, что Варданян В.Г. является руководителем - директором ООО «АРТ», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, д. 1, оф. 9, что подтверждается сведениями о данном юридическом лице, содержащимися в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц.
В соответствии с вышеуказанными нормами права расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом за полугодие 2025 года должен был быть представлен ООО «АРТ» в УФНС России по <АДРЕС> области, с учетом выходных дней - не позднее <ДАТА>, однако представлен был несвоевременно <ДАТА>, следовательно, <ДАТА> по адресу: г. <АДРЕС>, д. 1, оф. 9 совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ.
Данное обстоятельство зафиксировано в составленном уполномоченным должностным лицом и содержащим все необходимые сведения для правильного разрешения дела протоколе об административном правонарушении <НОМЕР> 70002601900850200002 от <ДАТА>, и подтверждается и подтверждается скрин-копией программы Реестр документов НБО, доказательств обратному, материалы дела не содержат.
Каких-либо нарушений, влекущих признание данного протокола недопустимым доказательством, при его оформлении допущено не было.
Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о наличии в действиях (бездействии) руководителя ООО «АРТ» Варданяна В.Г. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ.
Руководитель ООО «АРТ» Варданян В.Г. должна нести ответственность как должностное лицо.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность не установлено.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судьей признается повторное совершение однородного административного правонарушения.
Между тем, в данном случае имеются основания для признания совершенного административного правонарушения малозначительным.
Так, в соответствии с разъяснением, содержащимся в п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА> <НОМЕР> 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
Согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Принимая во внимание вышеизложенное, в том числе обстоятельства совершения руководителем ООО «АРТ» Варданяном В.Г. правонарушения, его роль, поведение после совершения правонарушения - нарушение устранено самостоятельно, до обнаружения данного обстоятельства лицом, возбудившим производство по делу об административном правонарушении и то обстоятельство, что оно не повлекло вредных последствий, существенного нарушения охраняемых общественных отношений не последовало, имеются основания для признания совершенного ею административного правонарушения малозначительным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья постановил:
производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении руководителя ООО «АРТ» Варданяна Врежа Григори прекратить в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, освободить руководителя ООО «АРТ» Варданяна Врежа Григори от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Мировой судья Н.О. Кирюхин
ВЕРНО
Мировой судья Н.О. Кирюхин