РЕШЕНИЕ
15 июня 2026 года г. Новокузнецк
Судья Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Сташкова Ю.С., рассмотрев жалобу защитника П. – Деева А. В. на постановление № 18810042230004433046 от 19.03.2026 г. командира ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Новокузнецку Голубева В.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.7 Кодекса РФ об АП,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением командира ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Новокузнецку Голубева В.А. № 18810042230004433046 от 19.03.2026 г. П. признана виновной в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения и в соответствии с ч.3 ст.12.7 Кодекса РФ об АП привлечена к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.
Не согласившись с данным постановлением, защитник П. –Деев А.В. обратился в суд с жалобой, мотивированной тем, что П. не передавала управление транспортным средством лицу, лишенному права управления транспортным средством; с 25.07.2025 г. является собственником автомобиля, её подруга К. управляла автомобилем на основании доверенности. 16.03.2026 г. она узнала о том, что К. не имела права управлять транспортными средствами, так как по решению суда была лишена права управления.
Просит отменить постановление по делу об административном правонарушении № 18810042230004433046 от 19.03.2026 г., производство по делу прекратить.
Заявитель П. о дате и времени рассмотрения дела извещена, ходатайств об отложении не представила, направила защитника.
Защитник – представитель Деев А.В., действующий на основании нотариальной доверенности, доводы жалобы поддержал, пояснив, что собственник автомобиля, передавая свой автомобиль другому лицу, может не догадываться о том, что у этого человека на данный момент нет права управления транспортными средствами и не обязан следить за этим; ответственность только у того, кто ездит без прав управления.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор ОБДПС ГИБДД Дудин Д.К.; должностное лицо, вынесшее постановление об АП № 18810042230004433046 от 19.03.2026 -командир ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Новокузнецку Голубев В.А., К. о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, не явились, ходатайств об отложении не заявлено.
В соответствии со ст. 24.1 КРФобАП задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии со статьей 26.1 КРФобАП по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом РФ об АП или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.
В соответствии с частью 1 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В соответствии с ч.3 ст.30.6 КРФобАП, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
Согласно п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КРФобАП судья проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности заслушиваются объяснения физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении; при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, пояснения специалиста и заключение эксперта, исследуются иные доказательства, осуществляются другие процессуальные действия в соответствии с Кодексом об административных правонарушениях.
В силу положений части 1 ст.30.7 КРФобАП - по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:
1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;
2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление;
3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;
4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если <данные изъяты> по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания;
5) об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.
Выслушав защитника, изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с частью 3 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения П. к административной ответственности) передача управления транспортным средством лицу, заведомо не имеющему права управления транспортным средством (за исключением учебной езды) или лишенному такого права, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей.
В соответствии с пунктом 4 статьи 25 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" (далее Федеральный закон от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ) право на управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю транспортного средства запрещается передавать управление транспортным средством лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, кроме случаев обучения вождению в соответствии с разделом 21 Правил.
Пунктом 2.7 Правил дорожного движения императивно установлен запрет для водителя на передачу управления транспортным средством лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, кроме случаев обучения вождению в соответствии с разделом 21 Правил.
Как следует из постановления № 18810042230004433046 от 19.03.2026 г. и подтверждается исследованными в ходе рассмотрения дела материалами: 16.03.2026г. в 15:35 час. по адресу: г.Новокузнецк, пр. Строителей, 84а П. в нарушение п.2.7 ПДД РФ совершила передачу прав управления транспортным средством TOYOTA RAV 4 № гражданке К., ДД.ММ.ГГГГ лишенной права управления транспортными средствами.
В соответствием с ответом Управления МВД России по г.Новокузнецку на запрос суда, согласно данным «Федеральная информационная система Госавтоинспекции МВД России», по состоянию на 19.05.2026, транспортное средство TOYOTA RAV 4, №, зарегистрировано на имя П., ДД.ММ.ГГГГ.
Также, сообщается, что согласно данным «Федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России», по состоянию на 13.05.2026г. К., ДД.ММ.ГГГГ. имеет водительское удостоверение 9926877847 категории «В, Bl(AS), М», выданное РЭО ОГР1БДД УМВД России по г. Новокузнецку 22.02.2022, срок действия до 22.02.2032г. Стаж вождения с 2008г.
Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка, К.,ДД.ММ.ГГГГ, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного части 1 статьи 12.26 Кодекса об АП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 45 000,00 (сорока пяти тысяч) рублей, и лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Постановление вступило в законную силу 19.01.2026. Начало срока лишения исчисляется с 16.03.2026 по 16.09.2027.
Представлена копия отчета об отслеживании почтового отправления гражданке П. в её адрес с копией постановления № 18810042230004433046 от 19.03.2026 зарегистрированного в отделе ГИБДД Управления МВД России по городу Новокузнецку за номером №48/5/407, согласно которой письмо было вручено адресату 25.03.2026.
Таким образом, в день совершения правонарушения - 16.03.2026 г. К., действующего водительского удостоверения не имела.
Оценив все имеющиеся в деле доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КРФобАП, суд приходит к выводу о том, что постановление о привлечении П. к административной ответственности соответствует требованиям КРФобАП, административный орган, имел доказательства и достаточные данные для установления вины П. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.7 КРФобАП. Оснований не согласиться с этими выводами не имеется.
Никаких неустранимых сомнений, которые должны толковаться в пользу П. в материалах дела не имеется. Презумпция невиновности, установленная ст. 1.5 КРФобАП, не нарушена.
Доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность вынесенного постановления, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены. Административное наказание назначено в соответствии с санкцией частью 3 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. С учетом изложенного, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 30.7-30.8 Кодекса РФ об АП, суд
РЕШИЛ:
Постановление по делу об административном правонарушении № 18810042230004433046 от 19.03.2026 года, вынесенное командиром ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Новокузнецку Голубевым В.А. о привлечении П. к административной ответственности по ч.3 ст.12.7 Кодекса РФ об АП - оставить без изменения, жалобу защитника Деева А.В. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней с момента вручения или получения его копии путем подачи жалобы судье, которым вынесено решение по делу или непосредственно в Кемеровский областной суд.
Судья (подпись) Ю.С. Сташкова
Копия верна
Подпись судьи____________
«15» июня 2026 г.
Подлинник документа подшит в деле № 12-189/2026 Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области