ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 апреля 2026 г. г. Новокузнецк
Судья Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Федотова В.А., рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению жалобу Погосян А. А. на постановление №18810542260216067722 от 16.02.2026г. ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.12 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
В Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области поступила жалоба Погосян А. А. на постановление №18810542260216067722 от 16.02.2026г. ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.12 КоАП РФ.
Судья находит указанную жалобу подлежащей возвращению заявителю по следующим основаниям.
Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 КоАП РФ.
Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 КоАП РФ.
При этом по смыслу положений главы 30 КоАП РФ судья вправе возвратить жалобу на не вступившие в законную силу постановление и (или) решения (определения) по делу об административном правонарушении в том случае, если имеются обстоятельства, препятствующие ее принятию к рассмотрению.
В силу п.3 ч.1 ст.30.1, ст.30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение (определение) суда по жалобе на такое постановление могут быть обжалованы в вышестоящий суд лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 данного Кодекса.
Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не установлены требования, предъявляемые к содержанию жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.
Если в жалобе указано постановление, которое оспаривается лицом, но не указаны причины и основания обжалования, судья, руководствуясь ч. 3 ст. 30.6 Кодекса, рассматривает жалобу в полном объеме, выясняя обстоятельства, предусмотренные ст. 26.1 Кодекса, и выносит одно из решений, предусмотренных ст. 30.7 Кодекса.
Представляется, что при получении судьей жалобы с другими недостатками следует исходить из следующего.
В главе 25 КоАП РФ определены участники производства по делам об административных правонарушениях: лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении; потерпевший; законные представители физического лица; законные представители юридического лица; защитник и представитель и др.
Задачами законодательства об административных правонарушениях, в частности, являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина (ст. 1.2 Кодекса).
Следовательно, для выполнения судом поставленных задач содержание жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении должно быть таково, чтобы возможно было установить, чьи именно права и каким образом нарушены.
Поскольку отсутствие в жалобе таких данных ведет к невозможности ее рассмотрения, она подлежит возврату с указанием причин возврата (вопрос 17 "Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2006 года" (утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 07.03.2007) (ред. от 04.07.2012) (Извлечение)).
Настоящая жалоба подписана и подана Погосян А.А., тогда как из оспариваемого постановления №18810542260216067722 от 16.02.2026г. ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, следует, что оно вынесено в отношении <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в этой связи невозможно установить, чьи именно права и каким образом нарушены, в частности права заявителя Погосян А.А.
В настоящей жалобе также Погосян А.А. просит возложить обязанность на ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области по исключению из реестра сведений о совершении Погосян А.А. правонарушения 25.12.2025 г. в 14 час. 21 мин. 46 сек., однако данные вопросы не рассматриваются в порядке КоАП РФ.
При таких обстоятельствах оснований для принятия Погосян А. А. на постановление №18810542260216067722 от 16.02.2026г. ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.12 КоАП РФ к производству не имеется, и жалоба подлежит возвращению заявителю без рассмотрения с приложенными документами.
Руководствуясь ст.30.1 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить жалобу Погосян А. А. на постановление №18810542260216067722 от 16.02.2026г. ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, в адрес заявителя со всеми приложенными материалами.
Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено определение по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.
Судья В.А. Федотова