ОПРЕДЕЛЕНИЕ
4 сентября 2026 года г. Хабаровск
Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Дубровского Д.И., при секретаре судебного заседания Мысник С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление истца Кусакиной Светланы Владимировны о взыскании судебных расходов по гражданскому делу 2-1117/2026 по исковому заявлению Кусакиной Светланы Владимировны к Власюк Александру Федоровичу о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Кусакина С.В. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных издержек по гражданскому делу № 2-1117/2026, мотивируя свои требования тем, что решением Хабаровского районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены в полном объеме. С Власюк А.Ф. взыскано:
- стоимость восстановительного ремонта без учета износа автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты> в размере <данные изъяты> руб.;
- процессуальные расходы по оплате услуг эксперта-техника в сумме <данные изъяты> руб.;
- расходы на юридические услуги в размере <данные изъяты> руб.;
- расходы на оплату государственной пошлины <данные изъяты> руб.;
- почтовые расходы в сумме <данные изъяты>.
При направлении искового заявления в суд, истцом частично была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. Определением Хабаровского районного суда Хабаровского края исковое заявление было оставлено без движения, в связи с отсутствием оплаты государственной пошлины в полном объеме. Общий размер государственной пошлины составляет <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ государственная пошлина доплачена в размере <данные изъяты> руб., копия указанной квитанции направлена в суд письмом с описью вложения ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, истец оплатила услугу ПАО Почта России в размере <данные изъяты>
В связи с отдаленностью проживания, истец не могла лично присутствовать в судебных заседаниях, в связи с чем направляла ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Ходатайства направлены в суд посредством услуг ПАО Почта России, стоимость указанных услуг составляет <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. соответственно.
При обращении в суд с исковым заявлением и в ходе судебного разбирательства истцом понесены дополнительные судебные расходы, не учтенные при вынесении судебного решения от ДД.ММ.ГГГГ.
Просит взыскать с Власюк А.Ф. в пользу Кусакиной С.В. судебные расходы по оплате государственной пошлины от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., по оплате услуг ПАО Почта России от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.
Заявитель (истец по делу) Кусакина С.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.
Заинтересованное лицо (ответчик по делу) Власюк А.Ф. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.
Представители заинтересованных лиц (третьи лица по делу) ПАО СК "Росгосстрах", САО "ВСК" в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.
Неявка заявителя, заинтересованных лиц в судебное заседание не препятствует разрешению поставленного перед судом вопроса, в связи с чем, руководствуясь статьями 117, 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся участников процесса.
Изучив заявление, материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании части 1 статьи 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление по вопросу о судебных расходах, понесённых в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешённому при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трёх месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.
В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», после принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесённых в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении. Такой вопрос разрешается судом в судебном заседании по правилам, предусмотренным статьёй 166 ГПК РФ. По результатам его разрешения выносится определение.
Заочное решение Хабаровского районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, соответственно срок для обращения в суд с заявлением о взыскании судебных расходов не пропущен.
Установлено, что заявленные судебные издержки по возмещению расходов по оплате государственной пошлины и по оплате почтовых расходов не являлись предметом рассмотрения при разрешении данного гражданского дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесённые сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Из разъяснений, данных в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», следует, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесёнными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
Согласно пункту 11 указанного выше постановления, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с неё расходов (часть четвёртая статьи 1 ГПК РФ). Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
Как следует из материалов дела, заочным решением Хабаровского районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу 2-1117/2026 исковые требования Кусакиной С.В. к Власюк А.Ф. удовлетворены в полном объеме. В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. Определением Хабаровского районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ внесены исправления в решение суда. Решение Хабаровского районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № 2-1117/2026 сторонами не обжаловалось и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Установлено, что определением Хабаровского районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление оставлено без движения. Во устранение недостатков, указанных в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ, Кусакиной С.В. внесены денежные средства в размере <данные изъяты> в счет оплаты государственной пошлины, что подтверждается чеком от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, ходатайство об устранении недостатков направлено почтовым отправлением, оплачено в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается чеком от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> №; ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие направлены почтовыми отправлениями, оплачены в размере <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб., что подтверждается чеками от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> №, от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> №, от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> № соответственно; заявление о взыскании процессуальных издержек направлено почтовым отправлением, оплачено в размере <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб., что подтверждается чеками от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> № и от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> №.
Заинтересованные лица в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представила суду надлежащих, убедительных доказательств явной чрезмерности указанных судебных расходов, реально понесённых истцом в заявленном размере.
Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 98, 100, 103.1, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление истца Кусакиной Светланы Владимировны о взыскании судебных расходов по гражданскому делу 2-1117/2026 по исковому заявлению Кусакиной Светланы Владимировны к Власюк Александру Федоровичу о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с Власюк Александра Федоровича (паспорт <данные изъяты>), в пользу Кусакиной Светланы Владимировны (паспорт <данные изъяты>) расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, почтовые расходы в размере 2 049 рублей 33 копейки, всего взыскать <данные изъяты>
На определение может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд Хабаровского края в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья Д.И. Дубровский