ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления
24 сентября 2026 года г.Хабаровск
Судья Хабаровского районного суда Хабаровского края Рябцева Н.Л., изучив заявление Сердюкова А.В. о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-290/2017 по исковому заявлению Голубевой К.О. к Маленьких Ю.В. о признании договора займа незаключенным, расторжении договора ипотеки, и встречному иску Маленьких Ю.В. к Голубевой К.О. о взыскании суммы займа, процентов по договору займа, государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Сердюков А.В. обратился в суд с вышеназванным заявлением.
Определением судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 09 сентября 2026 года заявление оставлено без движения, заявителю предложено в 3-дневный срок со дня получения определения устранить имеющиеся недостатки, препятствующие принятию заявления к производству, а именно: представить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в соответствии с подп. 9 п. 1 ст. 333.19 НК РФ; представить документы, подтверждающие наличие возможности принудительного исполнения судебного акта.
Указанное определение судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 09 сентября 2026 года направлено в адрес Сердюкова А.В., указанный им в заявлении, электронным заказным письмом, возвращено за истечением срока хранения 21 сентября 2026 года.
На основании п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (пункт 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ").
Заявитель, действуя по правилам ст. 35 ГПК РФ разумно и добросовестно, был вправе самостоятельно интересоваться дальнейшим движением и судьбой поданного заявления, что им сознательно выполнено не было.
По состоянию на 24 сентября 2026 года документы, подтверждающие устранение обстоятельств, явившихся основанием к оставлению заявления без движения, к назначенному судом сроку не поступили, о совершении таких действий (о направлении документов в суд почтовым отправлением в последний день предоставленного срока) суд в известность не поставлен, ходатайства о продлении срока оставления заявления без движения заявителем не заявлено.
В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
Принимая во внимание, что в установленный судом срок недостатки не устранены, вследствие чего, в силу требований п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ заявление должно быть возвращено, лицу, его подавшему.
На основании изложенного, руководствуясь п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить заявление.
Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
На определение может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения определения, через Хабаровский районный суд Хабаровского края.
Судья: /подпись/
Копия верна: судья: Н.Л. Рябцева