ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления
14 сентября 2026 года г.Хабаровск
Судья Хабаровского районного суда Хабаровского края Рябцева Н.Л., изучив предъявленные материалы по заявлению общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Экспресс Коллекшн» о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения Третейского суда от 23.08.2026 №,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» обратилось в суд с заявлением о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения Третейского суда от 23.08.2026 №.
Изучив заявление и приложенные в обоснование заявленных требований документы, прихожу к следующему выводу.
Согласно ч. 5 ст. 424 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, поданное с нарушением требований, предусмотренных настоящей статьей, оставляется без движения или возвращается лицу, его подавшему, по правилам, предусмотренным статьями 135 и 136 настоящего Кодекса.
На основании ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа.
Согласно ч. 1 ст. 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подается в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа.
В соответствии с ч. 4 ст. 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.
Согласно ч. 1 ст. 424 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда подается в письменной форме и должно быть подписано лицом, в пользу которого принято решение, или его представителем.
Пункт 5 ч. 4 ст. 424 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что к заявлению о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда прилагаются, в том числе доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия лица на подписание указанного заявления.
Аналогичные требования содержатся в п. 2 ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно положениям ст. 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.
В силу п. 4 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.
Заявление подано в интересах взыскателя ООО ПКО «Экспресс Коллекшн», подписано представителем взыскателя Кабановым П.А., представлено в форме электронного образа документа, который согласно квитанции об отправке направлено в суд третейским судьей (арбитром) Вачаевым С.С., процессуальный статус которого отмечен как «заявитель». В свою очередь, третейский судья (арбитр) Вачаев С.С. не наделен полномочиями на направление в суд заявлений о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского судьи от имени взыскателя ООО ПКО «Экспресс Коллекшн».
Из содержания заявления о выдаче исполнительных листов усматривается, что заявление содержит требования о взыскании денежных средств в доход судьи (арбитра) Вачаева С.С., то есть подано, в том числе в интересах третейского судьи (арбитра), однако материалы дела не содержат сведений о наличии у ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» полномочий на обращение с заявлением о выдаче исполнительных листов, взыскателем по которым является третейский судья (арбитр) Вачаев С.С.
Таким образом, заявление предъявлено, в том числе, в защиту прав, свобод и законных интересов другого лица – третейского судьи (арбитра) организацией ООО ПКО «Экспресс Коллекшн», которой не предоставлено такое право.
При таких обстоятельствах, судья в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ возвращает заявление, поскольку заявление подписано и предъявлено в суд, лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление.
На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить заявление.
Возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.
На определение может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения определения, через Хабаровский районный суд Хабаровского края.
Судья: /подпись/
Копия верна: судья: Н.Л. Рябцева