ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 сентября 2026 года г. Хабаровск
Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе единолично судьи Рябцевой Н.Л.
при секретаре судебного заседания Корниевской З.Ю.
с участием судебного пристава-исполнителя Катмаковой Д.А., взыскателей Гросс О.В., Сураевой М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по Хабаровскому району ГУФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО Катмаковой Д.А. о прекращении исполнительного производства №-СД от 14.10.2021г., в связи со смертью должника ФИО
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав-исполнитель Отделения судебных приставов по Хабаровскому району ГУФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО обратился в суд с вышеназванным заявлением, ссылаясь на то, что в производстве отдела имеются исполнительные производства №, №, возбужденные на основании исполнительных листов Центрального районного суда г.Хабаровска о производстве взысканий имущественного характера в ФИО в пользу Сураевой М.А., Гросс О.В. Должник ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ в ходе СВО, в связи с чем просит прекратить исполнительное производство.
В судебном заседании судебный пристав – исполнитель Камакова Д.А. пояснила, что исполнительные производства по взыскателям Гросс, Сураевой были присоединены к иным, более ранним исполнительным производствам по должнику ФИО, в настоящее время в сводном ИП осталось только два указанные в заявлении производства, остальные исполнены/прекращены. Дополнила, что за должником зарегистрировано ТС, но оно фактически отсутствует, иного имущества нет, наследственное дело не заводилось. Взыскатель Сураева М.А. возражала против прекращения ИП, полагала, что взыскание возможно продолжать осуществлять, за счет супруги умершего должника. Взыскатель Гросс О.В. не возражала против удовлетворения заявления, при описанных заявителем обстоятельствах.
Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему выводу.
Частью 1 статьи 439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон № 229-ФЗ).
На основании пункта 1 части 1 статьи 43 Федерального закона № 229-ФЗ, исполнительное производство прекращается судом в случае смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.
Судом установлено и следует из материалов дела, что Центральным районным судом г.Хабаровска было рассмотрено дело № 2-2767/2025 г. по иску Гросс О.В., Токовенко И.А., Сураевой М.А. к ИП ФИО о взыскании денежных средств по договорам строительного подряда, денежной компенсации морального вреда, штрафа (решение вынесено 11.07.2024 г., вступило в законную силу 20.08.2024 г.).
В частности, в пользу Сураевой М.А. с ИП ФИО взысканы убытки, причиненные в результате неисполнения условий договора строительного подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 009 000 руб., компенсация морального вреда 30 000 руб., штраф 1 019 500 руб., судебные расходы 45 000 руб.
На основании выданного 30.09.2024 г. исполнительного листа ФС№ ОСП по Хабаровскому району 27.12.2024 г. возбуждено исполнительное производство №-ИП ( л.д.8).
Также, в пользу Гросс О.В. с ИП ФИО взысканы убытки, причиненные в результате неисполнения условий договора строительного подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 169 753 руб., компенсация морального вреда 20 000 руб., штраф 594 876,50 руб., судебные расходы 43650 руб.
На основании выданного 30.09.2024 г. исполнительного листа ФС№ ОСП по Хабаровскому району 16.10.2024 г. возбуждено исполнительное производство №-ИП (л.д.14).
Должник ФИО ДД.ММ.ГГГГ г.рожд., умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется запись акта регистрации смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19), специализированным ОЗАГС управления делами администрации г.Хабаровска выдано свидетельство о смерти II-ДВ № ( л.д.21).
В силу части 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Таким образом, в случае смерти должника исполнительное производство подлежит прекращению, если спорное правоотношение не допускает правопреемства.
В силу статьи 383 Гражданского кодекса Российской Федерации переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.
Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим кодексом или другими законами.
Таким образом, правопреемство в случае смерти должника невозможно только в случае, если обязательство неразрывно связано с личностью должника.
В данном случае обязанность ФИО по погашению ущерба в связи с неисполнением обязательств при осуществлении предпринимательской деятельности с личностью должника не связана, следовательно, данное обязательство входит в состав наследства и в порядке правопреемства переходит к его наследнику - спорное правоотношение допускает правопреемство.
Не может быть прекращено данное обязательство и по основаниям ФЗ-377 от 07.10.2022 г., т.к. обязательства должника-военнослужащего, погибшего при выполнении задач при проведении СВО, не вытекают из кредитного договора/договора займа.
Статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В силу статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято, как подачей соответствующего заявления нотариусу, так и путем фактического принятия наследства.
Из разъяснений, данных в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника.В пункте 36 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.
При этом, исходя из пункта 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств, основанных на решении суда, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
На основании пункта 1 части 1 статьи 40 Федерального закона № 229-ФЗ в случае смерти должника, если установленные судебным актом требования или обязанности допускают правопреемство, исполнительное производство подлежит приостановлению судебным приставом-исполнителем.
Из ответа Нотариальной палаты Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что наследственное дело после смерти ФИО не открывалось.
В нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебным приставом-исполнителем не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что после смерти должника не имеется наследственного имущества и отсутствуют наследники, фактически принявшие наследство, что свидетельствовало бы об утрате возможности исполнения требований исполнительного документа.
При этом, представлены сведения о наличии у умершего должника супруги ФИО1, которая является наследником 1 очереди по закону, а также согласно данным Управления Росреестра по Хабаровскому краю, ФИО являлся собственником ? доли в праве собственности в <адрес>, согласно данным ФНС России, у должника имелись открытые на дату смерти банковские счета (в АО «ТБанк» 2 шт.-закрыты только 04.09.2026 г., 5 шт- открыты), в АО «Альфа-Банк» (4 шт), в ПАО Банк ВТБ (3 шт), ПАО «Сбербанк» (10 шт), АО «Газпромбанк» ( 4 шт), в ПАО «Банк ПСБ» ( 7 шт).
Непосредственно в материалах дела не имеется документов, подтверждающих отсутствие зарегистрированных на имя умершего должника ФИО объектов недвижимого имущества, транспорта, отсутствие денежных средств на счетах в учреждениях банка, ценных бумаг, другого имущества. При обращении в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель на эти обстоятельства не ссылался, такие доказательства не предоставил. К заявлению о прекращении исполнительного производства судебным приставом-исполнителем были приобщены лишь копия постановления о возбуждении исполнительного производства, копия исполнительных листов, ответ ОЗАГС о смерти, данные о статусе военнослужащего, ответ Нотариальной палаты Хабаровского края.
В силу части 1 статьи 64 Федерального закона № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель обязан совершить действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.
Исходя из положений статьи 52 Федерального закона № 229-ФЗ в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.
В силу ст. 2 ФЗ-229 судебный пристав-исполнитель, установив факт смерти должника в обязательстве, допускающем правопреемство, обязан приостановить исполнительное производство ( ст. 40 ч.1 п. 1 ФЗ-229), установить наличие наследников умершего и наследственного имущества путем направления соответствующих запросов, после чего (при наличии наследников и наследственного имущества) обратиться в суд с заявлением о правопреемстве либо предложить взыскателю обратиться с таким заявлением.
Учитывая вышеизложенное, поскольку в представленных материалах отсутствуют доказательства того, что судебным приставом-исполнителем предпринимались все необходимые меры к установлению наследников (правопреемников) и наследственного имущества умершего должника, суд приходит к выводу о том, что в настоящий момент оснований для прекращения исполнительного производства не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 439, 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя ОСП по Хабаровскому району ГУФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО Катмаковой Д.А. о прекращении исполнительного производства №-СД от 14.10.2021 г., в связи со смертью должника ФИО - отказать.
На определение может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения определения, через Хабаровский районный суд Хабаровского края.
Судья Н.Л.Рябцева