ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Ялуторовский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи: Солодовника О.С., при секретаре: ФИО2, рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело № по иску Общества с ограниченной ответственностью «Аксиома» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг,
УСТАНОВИЛ:
Истец Общество с ограниченной ответственностью «Аксиома» (далее – ООО «Аксиома», истец) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 89 772 руб. 10 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. (л.д.3-4).
Требования мотивированы тем, что между ООО «Облачный ритеил плюс» и ФИО1, имевшим статус индивидуального предпринимателя, путем акцепта оферты был заключен договор на оказание услуг, направленных на обеспечение установленного порядка осуществления расчетов и соблюдения правил установленных законодательством Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники. Ответчику было предоставлено оборудование и право пользования программным обеспечением, при этом ФИО1 взял на себя обязательства осуществлять оплату в сроки и на условиях, предусмотренных договором. Между тем, в нарушение условий договора ответчик уклоняется от осуществления оплаты, как уклоняется и от возврата оборудования. ФИО1 прекратил статус индивидуального предпринимателя, контрольно-кассовую технику не возвратил, при этом у него числится задолженность в размере 89 772 руб. 10 коп. ООО «Облачный ритеил плюс» было реорганизовано путем присоединения к ПАО «Мобильные телесистемы», которое в свою очередь уступила права требования по договору ООО «Аксиома». Учитывая изложенное, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.
Определением мирового судьи судебного участка № Ялуторовского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дело было передано для рассмотрения по подсудности в Ялуторовский районный суд <адрес>, поскольку цена иска составляет 89 772 руб. 10 коп. (л.д.54).
Определением судьи Ялуторовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дело было принято к производству и по делу было назначено предварительное судебное заседание.
В предварительном судебном заседании на обсуждение был поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.
Дело было рассмотрено в отсутствие представителя истца ООО «Аксиома», ответчика ФИО1, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Информация о деле была заблаговременно размещена на официальном сайте Ялуторовского районного суда <адрес> yalutorovsky.tum.sudrf.ru (раздел «Судебное делопроизводство»).
Исследовав материалы дела суд приходит к следующему.
Из материалов дела усматривается, что истец ООО «Аксиома» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 89 772 руб. 10 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. (л.д.3-4).
В обоснование заявленных требований истец ссылается на наличие задолженности, образовавшейся в связи с акцептом оферты о заключении договора на оказание услуг ООО «Облачный ритеил плюс» и неисполнение ФИО1 взятых на себя обязательств по указанному договору акцептированному им.
В силу абзаца 2 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа.
Частью 1 статьи 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 данного кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.
Статьей 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.
Из иска и представленных материалов усматривается, что ООО «Аксиома» обращается с иском о взыскании задолженности по договору, заключенному в простой письменной форме, при этом цена иска не превышает 500 000 руб., соответственно заявление ООО «Аксиома» подлежит рассмотрению в порядке приказного производства.
При обращении с исковым заявлением (заявлением) по требованию, подлежащему рассмотрению или рассмотренному в порядке приказного производства, истец или заявитель должен указать в исковом заявлении (заявлении) об отказе в принятии заявления о вынесении (выдаче) судебного приказа или об отмене судебного приказа и приложить копии соответствующих определений.
Вместе с тем, из искового заявления и приложенных к нему документов не следует, что заявитель обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа и судебные приказы были отменены.
То обстоятельство, что истцом заявлено о взыскании расходов по уплате государственной пошлины, поскольку взыскание судебных расходов, как процессуальных издержек, не может повлиять на подсудность дела. Указанное обстоятельство не нарушает законных прав истца, поскольку не лишает заявителя права на возмещение понесенных расходов в установленном законом порядке.
При изложенных обстоятельствах, суд полагает необходимым на основании абзаца второго статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оставить исковое заявление ООО «Аксиома» к ФИО1, поскольку заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.
Руководствуясь статьями 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Аксиома» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг – оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, Общество с ограниченной ответственностью «Аксиома» вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Определение суда может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи жалобы через Ялуторовский районный суд <адрес>.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>