РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 марта 2026 года г. Ялуторовск
Ялуторовский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи: Солодовника О.С., при секретаре: Глущенко А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-190/2026 (2-1262/2025;) по иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 14 по Тюменской области к Сукасян Ирине Октиковне, Сукасяну Самвелу Александровичу о выделении доли должника в общем имуществе и об обращении взыскания на долю,
УСТАНОВИЛ:
Истец Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы № 14 по Тюменской области (далее – МИФНС России № 14 по Тюменской области, налоговый орган, истец) обратился в суд с иском к Сукасян И.О., Сукасяну С.А. об определении доли Сукасян И.О., которая причиталась бы ей при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания в отношении автомобиля Лада 219060 Granta №, государственный регистрационный знак №; обращении взыскания на долю Сукасян И.О. в имущества в пределах суммы исполнительного производства – автомобиль Лада 219060 Granta №, государственный регистрационный знак № (л.д.14-22).
Требования мотивированы тем, что Сукасян И.О. состоит на учете МИФНС России № 6 по Тюменской области и по состоянию на 05 ноября 2025 года отрицательное сальдо ЕНС налогоплательщика составляет 309 993 руб. 24 коп. Налоговым органом направлялось требование об уплате задолженности, однако в установленное сроки мер по погашению задолженности не установлено. С 13 апреля 1985 года Сукасян И.О. состоит в зарегистрированном браке с Сукасяном С.А., при этом в собственности Сукасяна С.А. имеется транспортное средство Лада 219060 Granta №, государственный регистрационный знак №, приобретенное в период брака с Сукасян И.О. Учитывая изложенное, ссылаясь на положения статей 34, 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации, статьи 254, 255, 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также на то, что у Сукасян И.О. не установлено имущества, на которое может быть обращено взыскание, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.
В судебное заседание суда первой инстанции представитель истца МИФНС России № 14 по Тюменской области, ответчики Сукасян И.О., Сукасян С.А., представители третьих лиц УФССП по Курганской области, УФССП по Тюменской области, ФНС России, УФНС России по Тюменской области, ОСП г. Ялуторовска и Ялуторовского района не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем суд рассмотрел дело в их отсутствие.
Информация о деле была заблаговременно размещена на официальном сайте Ялуторовского районного суда Тюменской области yalutorovsky.tum.sudrf.ru (раздел «Судебное делопроизводство»).
Исследовав материалы дела суд приходит к следующему.
Судом установлено и следует из материалов дела, что Сукасян И.О. состоит на учете в налоговом органе как плательщик обязательных платежей и санкций.
25 мая 2023 года в адрес Сукасян И.О. было направлено требование № 334 об уплате задолженности по состоянию на 25 мая 2023 года, а именно НДФЛ – 41 935 руб., штрафа по НДФЛ – 2 097 руб., налог, взимаемый с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов – 99 617 руб., штраф по налогу взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов – 48 181 руб., страховые взносы ОПС – 31 592 руб. 13 коп. (л.д.27-28).
Решением № 44 от ДД.ММ.ГГГГ года с Сукасян И.О. (ИНН: №) взыскана задолженность за счет денежных средств (драгоценных материалов), а также электронных денежных средств на счетах в банках в пределах суммы отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика (налогового агента – организации или физического лица (индивидуального предпринимателя) и (или) суммы неуплаченного (не полностью уплаченного) утилизационного сбора (роялти), указанной в требовании об уплате задолженности от 25 мая 2023 года № 334 в размере 377 199 руб. 83 коп. (л.д.29).
На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 2 Ялуторовского судебного района Тюменской области № № с Сукасян И.О. в пользу МИФНС № 8 по Тюменской области взыскана задолженность за страховые взносы на ОПС за 2023 года – 31 592 руб. 13 коп., пени за 2023 год – 22 408 руб. 74 коп. В бюджет взыскана государственная пошлина в размере 911 руб. (л.д.30).
Судебным приказом И. о. мирового судьи судебного участка № 2 г. Ялуторовска Тюменской области, мирового судьи судебного участка № 1 г. Ялуторовска Тюменской области от 18 января 2017 года № 2-87/2017-2м с Сукасян И.О. в пользу МИФНС № 8 по Тюменской области взысканы пени за неуплату, взимаемого с налогоплательщика, выбравшего в качестве объекта налогообложения доходы без расходов ОКТМО г. Ялуторовска, пени за неуплату налога, взимаемого с налогоплательщика, выбравшего в качестве объекта налогообложения доходы без расходов, в размере 20 022 руб. 38 коп. В бюджет взыскана государственная пошлина в размере 200 руб. (л.д.34-35).
Судебным приказом И. о. мирового судьи судебного участка № 2 Ялуторовского судебного района города Ялуторовска Тюменской области, мирового судьи судебного участка № 1 Ялуторовского судебного района Тюменской области от 23 августа 2017 года № 2-1670/2017-2м с Сукасян И.О. в пользу МИФНС № 8 по Тюменской области взыскан налог, взимаемый с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов, налог на доходы физических лиц с доходов источником которых является налоговый агент за исключением доходов в отношении которых исчисление и уплата налога осуществляются в соответствии со статьями 227, 227.1, 228 Налогового кодекса Российской Федерации, пени по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов, в сумме 42 107 руб. 11 коп., пени по налогу на доходы физических лиц с доходов источником которых является налоговый агент за исключением доходов в отношении которых исчисление и уплата налога осуществляются в соответствии со статьями 227, 227.1, 228 Налогового кодекса Российской Федерации 3 836 руб. 38 коп., всего – 45 943 руб. 49 коп. В бюджет взыскана государственная пошлина в размере 789 руб. 15 коп. (л.д.36-37).
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 Ялуторовского судебного района Тюменской области от 13 сентября 2022 года № № с Сукасян И.О. в пользу МИФНС № 8 по Тюменской области взысканы пени по ОПС за 2002-2017 годы 4 060 руб. 91 коп., пени по НДФЛ за 2017 год 17 406 руб. 10 коп., пени по налогу по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов, за 2017 год 65 650 руб. 65 коп., пени по обязательному социальному страхованию за 2002-2017 годы 705 руб. 02 коп., пени по ОМС за 2002-2017 годы 877 руб. 85 коп. Всего – 88 700 руб. 53 коп. В бюджет взыскана государственная пошлина в размере 1 431 руб. (л.д.38).
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 Ялуторовского судебного района Тюменской области от 09 февраля 2024 года № 2а-701/2024/2м с Сукасян И.О. в пользу МИФНС № 14 по Тюменской области взыскана задолженность по пени за 2023, 2024 годы в размере 11 383 руб. 22 коп. В бюджет взыскана государственная пошлина в размере 228 руб. (л.д.39).
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 Ялуторовского судебного района Тюменской области от 28 июня 2024 года № 2а-3908/2024/2м с Сукасян И.О. в пользу МИФНС № 14 по Тюменской области взыскана задолженность по пени в размере 11 511 руб. 39 коп. В бюджет взыскана государственная пошлина в размере 231 руб. (л.д.40).
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 Ялуторовского судебного района Тюменской области от 07 ноября 2024 года № 2а-6706/2024/2м с Сукасян И.О. в пользу МИФНС № 14 по Тюменской области взыскана задолженность по пени в размере 10 002 руб. 67 коп. В бюджет взыскана государственная пошлина в размере 2 000 руб. (л.д.41).
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 Ялуторовского судебного района Тюменской области от 26 июня 2025 года № 2а-2568/2025/2м с Сукасян И.О. в пользу МИФНС № 14 по Тюменской области взыскана задолженность по пени в размере 16 157 руб. 67 коп. В бюджет взыскана государственная пошлина в размере 2 000 руб. (л.д.42).
На основании указанных судебных постановлений были возбуждены исполнительные производства (л.д.43-45, 46-48, 49-51, 52-54, 55-57, 58-60).
Согласно сведениям из ОСП по г. Ялуторовску и Ялуторовскому району Тюменской области, в отношении Сукасян И.О. имеется ряд исполнительных производств, а именно: № № от 08 августа 2025 года остаток задолженности 15 552 руб. 33 коп.; № № от 14 января 2025 года – 8 680 руб. 56 коп.; № № от 22 июля 2024 года – 8 364 руб. 02 коп.; № № от 23 августа 2024 года – окончено фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе; № № от 07 ноября 2017 года – 40 292 руб. 03 коп.; № № от 14 марта 2017 года – 17 220 руб. 41 коп.; № – 165 879 руб. 68 коп.; № от 19 января 2024 года – 39 814 руб. 58 коп. (л.д.88-89, 90-102, 103-114, 115-130, 131-139, 140-143, 144-154, 155-166, 167-181).
Из материалов дела усматривается, что 13 апреля 1985 года Сукасян С.А. и Чобанян И.О. заключили брак, о чем составлена запись акта о заключении брака № 81. После регистрации брака Чобанян И.О. присвоена фамилия Сукасян (л.д.61, 79).
В ЕГРН отсутствуют сведения об имуществе, зарегистрированном на имя как Сукасян И.О., так и Сукасян С.А. (л.д.62, 63).
По информации, полученной из УМВД России по Тюменской области, 22 декабря 2012 года на имя Сукасяна С.А. было зарегистрировано транспортное средство Лада 219060 Granta №, государственный регистрационный знак № (л.д.67, 86).
Предметом спора по настоящему делу является автомобиль Лада 219060 Granta №, государственный регистрационный знак № который, по утверждению истца, был приобретен в период брака между Сукасян И.О. и Сукасяном С.А., в связи с чем из него надлежит выделить долю супруга должника по обязательствам перед налоговым органам.
В силу части 3 статьи 35 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.
Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.
Пунктом 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
Порядок обращения взыскания на имущество должника установлен статьей 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон «Об исполнительном производстве») и включает в себя изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (часть 1).
Обращение взыскания на имущество должника производится при отсутствии или недостаточности у него денежных средств (часть 4 статьи 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).
В силу части 5 статьи 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.
Согласно части 6 статьи 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.
По смыслу приведенных выше норм права, обращение взыскания на имущество должника по его обязательствам осуществляется в судебном порядке с учетом положений законодательства об исполнительном производстве, согласно которым при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено и перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.
Оценив представленные доказательства в их совокупности суд приходит к выводу о том, что Сукасян И.О. является должником по исполнительным производствам по взысканию недоимок в пользу взыскателя МИФНС № 14 по Тюменской области, размер её задолженности является большим, какого-либо недвижимого имущества, на которое возможно обращение взыскания, у нее не имеется, в связи с чем истец вправе обращаться в суд с заявлением об обращении взыскания на долю должника в имуществе, к которому относится транспортное средство Лада 219060 Granta №, государственный регистрационный знак №, приобретенное Сукасяном С.А. 22 декабря 2012 года, то есть в период брака между Сукасяном С.А. и Сукасян И.О.
Между тем, требования истца не подлежат удовлетворению.
Статьей 250 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при продаже доли в праве общей собственности постороннему лицу остальные участники долевой собственности имеют преимущественное право покупки продаваемой доли по цене, за которую она продается, и на прочих равных условиях, кроме случая продажи с публичных торгов, а также случаев продажи доли в праве общей собственности на общее имущество, указанных в пункте 2 статьи 259.2 данного кодекса. Публичные торги для продажи доли в праве общей собственности при отсутствии согласия на это всех участников долевой собственности могут проводиться в случаях, предусмотренных частью второй статьи 255 указанного кодекса, и в иных случаях, предусмотренных законом (пункт 1).
Продавец доли обязан известить в письменной форме остальных участников долевой собственности о намерении продать свою долю постороннему лицу с указанием цены и других условий, на которых продает ее. Если остальные участники долевой собственности не приобретут продаваемую долю в праве собственности на недвижимое имущество в течение месяца, а в праве собственности на движимое имущество в течение десяти дней со дня извещения, продавец вправе продать свою долю любому лицу. В случае, если все остальные участники долевой собственности в письменной форме откажутся от реализации преимущественного права покупки продаваемой доли, такая доля может быть продана постороннему лицу ранее указанных сроков. Особенности извещения участников долевой собственности о намерении продавца доли в праве общей собственности продать свою долю постороннему лицу могут быть установлены федеральным законом (пункт 2).
Согласно абзацу первому статьи 255 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор участника долевой собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 Гражданского кодекса Российской Федерации. Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания. В данном случае к участию в деле должны быть привлечены остальные сособственники. Если выдел доли в натуре невозможен либо против этого возражают остальные участники общей собственности, заинтересованный сособственник вправе приобрести долю должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли (абзац второй статьи 255 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Таким образом, в статье 255 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрен алгоритм последовательных действий кредитора, преследующего цель удовлетворить свои требования за счет стоимости доли должника в общем имуществе. А именно, выдел доли должника в общем имуществе в натуре и обращение на нее взыскания; продажа должником доли остальным участникам общей собственности по рыночной цене с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга; требование по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов. При этом каждый последующий этап возможен при недостижении цели на предыдущем. Аналогичная правовая позиция отражена в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2020), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 ноября 2020 года.
По смыслу приведенных положений и разъяснений закона право требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи с публичных торгов возникает у кредитора только в случае невозможности выдела доли должника в натуре и отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника.
Из материалов дела усматривается, что спорный автомобиль Лада 219060 Granta VIN № государственный регистрационный знак №, является неделимым имуществом, в связи с чем выделить долю в этом имуществе в натуре невозможно. Таким образом обращение взыскания на долю Сукасян И.О. в указанном имуществе возможно только при соблюдении порядка, установленного статьей 255 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Между тем, такой порядок не соблюден, поскольку истцом не представлено относимых, допустимых, достоверных и достаточных доказательств отказа Сукасяна С.А., как участника общей собственности, от приобретения доли должника в указанном выше имуществе.
Обратного материалы дела не содержат.
При изложенных обстоятельствах судом не усматриваются основания для удовлетворения заявленных требований.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
В удовлетворении искового заявления Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 14 по Тюменской области к Сукасян Ирине Октиковне, Сукасяну Самвелу Александровичу о выделении доли должника в общем имуществе и об обращении взыскания на долю – отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Ялуторовский районный суд Тюменской области.
Мотивированное решение составлено 01 апреля 2026 года.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>