ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Ялуторовский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи: Солодовника О.С., при секретаре: ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Акционерного общества «Федеральная пассажирская компания» к ФИО2 о взыскании задолженности по ученическому договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец Акционерное общество «Федеральная пассажирская компания» (далее – АО «ФПК», истец) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании расходов, связанных с ученичеством, в сумме 6 960 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. (л.д.5-6).
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФПК» и ФИО2 был заключен ученический договор № на прохождение обучения, согласно которому истец обязался направить ответчика на профессиональную подготовку, а ФИО2 взяла на себя обязательства пройти обучение по профессии «проводник пассажирского вагона» в НП УПО «Экспресс УрГУПС» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик должна была заключить трудовой договор и отработать в АО «ФПК» по указанной выше профессии не менее одного года без испытательного срок. ФИО2 прошла обучение, ей выдано свидетельство о квалификации, присвоена квалификация, ДД.ММ.ГГГГ с ней заключен трудовой договор, однако ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор с ответчиком был расторгнут по инициативе работника. С учетом изложенного, поскольку задолженность ФИО2 пропорционально не отработанному времени составляет 6 960 руб., ссылаясь на положения статьи 207 Трудового кодекса Российской Федерации, АО «ФПК» обратилось в суд с настоящим заявлением.
До начала рассмотрения дела по существу от истца АО «ФПК» в лице представителя ФИО1 в суд поступило заявление об отказе от иска, в котором ФИО1 просит прекратить производство по делу, последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны. Также ФИО1 просит выдать справку о возврате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В судебном заседании на обсуждение был поставлен вопрос о принятии отказа от иска и прекращении производства по делу.
В судебное заседание суда первой инстанции лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, в связи с чем судом дело рассмотрено в их отсутствие.
Информация о деле была заблаговременно размещена на официальном сайте Ялуторовского районного суда <адрес> yalutorovsky.tum.sudrf.ru (раздел «Судебное делопроизводство»).
Исследовав материалы дела суд приходит к следующему.
Истец АО «ФПК» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании расходов, связанных с ученичеством, в сумме 6 960 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В ходе досудебной подготовки по делу ФИО2 сообщила о том, что при увольнении просила удержать из причитающих ей сумм выплат расходы на обучение.
В дальнейшем стороной истца представлены документы, из которых усматривается, что из заработной платы ФИО2 удержаны денежные средства в сумме 6 462 руб. 08 коп. (л.д.79-80, 81-82, 83).
Заявляя об отказе от исковых требований АО «ФПК» представлены документы из которых усматривается, что ФИО2 добровольно выплатила истцу денежные средства в суммах 1 316 руб. и 500 руб. (л.д.90, 91).
На основании частей 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу частей 2 и 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Абзацем четвертым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации также предусмотрено, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
На основании статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Принимая во внимание, что отказ от иска является правом истца АО «ФПК» в лице представителя ФИО1, выражен представителем истцом в письменной форме при наличии соответствующих полномочий, носит добровольный характер, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, принимая во внимание добровольное возмещение ФИО2 расходов, связанных с ученичеством, суд приходит к выводу о принятии от истца АО «ФПК» в лице представителя ФИО1, отказа от иска о взыскании задолженности по ученическому договору, прекращении производства по делу и разъяснении, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации суд полагает необходимым вернуть истцу уплаченную им при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 4 000 руб. (л.д.7).
Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от истца Акционерного общества «Федеральная пассажирская компания», действующего в лице представителя ФИО1, отказ от исковых требований к ФИО2 о взыскании задолженности по ученическому договору.
Производство по делу по исковому заявлению Акционерного общества «Федеральная пассажирская компания» к ФИО2 о взыскании задолженности по ученическому договору – прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить Акционерному обществу «Федеральная пассажирская компания» (ИНН: 7708709686, ОГРН: 1097746772738), уплаченную при подаче искового заявления в бюджет (Казначейство России (ФНС России)) по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (18№) государственную пошлину в размере 4 000 руб.
Определение суда может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи жалобы через Ялуторовский районный суд <адрес>.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>