ПОСТАНОВЛЕНИЕ
21 сентября 2026 года г. Хабаровск
Судья Хабаровского районного суда Хабаровского края Фёдорова Ю.Б., рассмотрев ходатайство осужденной Апостоловой (Хисамутдиновой) Надежды Валерьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о пересмотре приговора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления этого же суда от ДД.ММ.ГГГГ) в порядке ст. 10 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Апостолова (Хисамутдинова) Н.В. осуждена приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления этого же суда от ДД.ММ.ГГГГ) к 4 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, без штрафа и ограничения свободы. Срок отбывания наказания исчислять с момента задержания, зачтено время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также период нахождения под стражей с момента фактического задержания до дня помещения в исправительную колонию общего режима из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
В своем ходатайстве осужденная просит привести в соответствие приговор от ДД.ММ.ГГГГ, руководствуясь Приказом Приказ Минздрава России от ДД.ММ.ГГГГ N 172н (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека" (Зарегистрировано в Минюсте России ДД.ММ.ГГГГ N 82483).
При подготовке ходатайства к его рассмотрению, суд установил следующее.
Согласно ст. 401 УПК РФ на постановление суда, вынесенное при разрешении вопросов, связанных с исполнением приговора, могут быть поданы апелляционные жалоба или представление в порядке, установленном главой 45.1 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 401.2 УПК РФ вступившее в законную силу судебное решение может быть обжаловано в порядке, установленном настоящей главой, в суд кассационной инстанции осужденным, оправданным, их защитниками и законными представителями, потерпевшим, частным обвинителем, их законными представителями и представителями, а также иными лицами в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы.
Исходя из доводов, изложенных в ходатайстве, осужденная по факту ссылается на несогласие с вынесенным Олекминским районным судом Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ судебным актом.
Таким образом, осужденная оспаривает законность судебного решения, что при исполнении приговора в порядке ст. 396, 397, 399 УПК РФ судом рассмотрено быть не может.
Законность и обоснованность вынесенного судебного акта подлежит рассмотрению в порядке главы 47.1 УПК РФ, путем подачи кассационной жалобы, либо главы 45.1 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы с ходатайством о восстановлении пропущенного срока.
С учетом изложенного, суд не находит правовых оснований для принятия ходатайства осужденного к рассмотрению по существу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.397, 399, 401 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Возвратить ходатайство осужденной Апостоловой (Хисамутдиновой) Надежды Валерьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о пересмотре приговора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления этого же суда от ДД.ММ.ГГГГ) в порядке ст. 10 УК РФ.
Судья Ю.Б. Фёдорова