ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Ялуторовский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи: Солодовника О.С., при секретаре: ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО5, ФИО2 к ФИО3 о прекращении права собственности на ? доли земельного участка, о признании права общей долевой собственности на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО5, ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о прекращении права собственности на ? доли земельного участка, о признании права общей долевой собственности на земельный участок.
Судом в судебном заседании установлено, что в производстве Ялуторовского районного суда <адрес> имеется гражданское дело № по иску ФИО3 в лице представителя по доверенности ФИО4 к Администрации <адрес> о признании части жилого дома квартирой, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на квартиру.
На досудебной подготовке судом на разрешение сторон поставлен вопрос о необходимости объединения в одно производство вышеуказанных гражданских дел № и №.
Стороны в судебное заседание не возражали относительно объединения указанных гражданских дев в одно производство.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости объединения гражданских дел № и № в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения.
Приходя к такому выводу, суд исходит из следующего.
В соответствии с частью 4 статьи 151 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья, установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам одного истца к различным ответчикам или различных истцов к одному ответчику, с учетом мнения сторон вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.
Учитывая, что в производстве суда имеется два однородных гражданских дела, по которым требования являются взаимосвязанными, предмет исковых требований совпадает, в делах участвуют одни и те же стороны, суд полагает, что объединение дел № и № будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению, и разрешению дела.
Руководствуясь статьями 151, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Объединить гражданское дело № по иску ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО5, ФИО2 к ФИО3 о прекращении права собственности на ? доли земельного участка, о признании права общей долевой собственности на земельный участок, и гражданское дело № по иску ФИО3 в лице представителя по доверенности ФИО4 к Администрации <адрес> о признании части жилого дома квартирой, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на квартиру, в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, присвоив делу №.
<данные изъяты>