ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации п. Усть-Уда <дата обезличена>
Усть-Удинский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Бахановой Л.М., при секретаре Кузнецове В.А., с участием государственного обвинителя – зам. прокурора Усть-Удинского района Иркутской области Кустова В.А., защитника Эгго В.Н., подсудимого Константинова С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № <обезличено>) в отношении
<данные изъяты> невоеннообязанного, судимого <дата обезличена> Усть-Удинским районным судом Иркутской области по ч. 1 ст. 134 УК РФ к 230 часам обязательных работ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
К.С.В умышленно без уважительных причин в нарушение решения суда, будучи подвергнутым к административному наказанию за аналогичное деяние, совершил неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей, то есть неоднократно, при следующих обстоятельствах.
На основании решения Камышловского районного суда Свердловской области от <дата обезличена> К.С.В обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей <данные изъяты> в размере 1/3 части заработка всех видов заработной платы и (или) иного дохода, начиная с <дата обезличена> по день совершеннолетия К.С.В а с <дата обезличена> – в размере ? части заработка всех видов заработной платы и (или) иного дохода до совершеннолетия К.С.В К.С.В являясь родителем несовершеннолетних <данные изъяты> проживая по адресу: <адрес обезличен> достоверно зная о возложенной на него судом обязанности и возбужденном исполнительном производстве, находясь в трудоспособном возрасте, не имея противопоказаний к труду и уважительных причин для освобождения от обязанности по уплате алиментов, в нарушение требований ч.1 ст. 38 Конституции РФ и игнорируя возложенную на него ст.ст. 80, 81 СК РФ обязанность по содержанию несовершеннолетних детей, без уважительных причин в нарушение решения суда, будучи подвергнутым мировым судьей судебного участка № 107 Усть-Удинского района Иркутской области административному наказанию по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей по постановлению от <дата обезличена>, вступившим в законную силу <дата обезличена>, умышленно средств на содержание вышеуказанных несовершеннолетних детей не выплачивал в течение более 2 месяцев подряд в периоды:
с <дата обезличена> в размере <данные изъяты> с <дата обезличена> в размере <данные изъяты> с <дата обезличена> в размере <данные изъяты> в общей сумме <данные изъяты>, исходя из средней заработной платы в РФ по данным государственной статистики в Иркутской области в соответствии с ч. 4 ст. 113 СК РФ, при этом общая сумма задолженности по исполнительному производству на <дата обезличена> составляет <данные изъяты>
В судебном заседании подсудимый К.С.В. вину по предъявленному ему обвинению признал, ранее данные показания подтвердил, которые были оглашены ввиду его отказа от дачи показаний в суде, согласно которым он действительно имеет задолженность по алиментам перед его детьми от первого брака (с их матерью в разводе), осведомлен о действии судебного решения о взыскании алиментов на них в размере 1/3 от всех доходов, о возбуждении в отношении него исполнительного производства, однако его заработок носит нестабильный, случайный характер, денег не хватает на содержание его второй семьи и уплату алиментов на детей от первого брака, пособие по безработице не получал, в кадровый центр не обращался, соглашения о порядке и форме уплаты алиментов не заключено, ввиду образовавшейся задолженности в апреле 2025 года был привлечен к административной ответственности (л.д. 69-70).
Помимо показаний подсудимого его вина в совершении преступления при изложенных выше обстоятельствах подтверждается показаниями:
- законного представителя несовершеннолетних потерпевших К.С.В исследованных судом в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, ввиду неявки в судебное заседание, из которых следует, что подсудимый с установленной периодичность – ежемесячно – алименты не платил на содержание их общих детей, продукты питания, одежду, подарки в счет уплаты алиментов не передавал. Жизнью детей не интересуется. Каких-либо договоренностей о замене уплаты алиментов в виде иной помощи у нее с ним не было и нет (л.д. 89-91).
- свидетеля Б.Л.И данными в ходе предварительного дознания и исследованными судом в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, ввиду неявки в судебное заседание, о том, что она работает в отделе судебных приставов по Осинскому, Боханскому и Усть-Удинскому районам в должности судебного пристава-исполнителя по линии взыскания алиментов. В ее производстве находится исполнительное производство № № <обезличено> от <дата обезличена>, возбужденное в отношении К.С.В на основании судебного решения. Ему разъяснялось, что в случае неисполнения обязательства по уплате алиментов в установленный срок, он может быть изначально привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ – за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, а в дальнейшем может быть привлечен к уголовной ответственности по ч.1 ст. 157 УК РФ – за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка. К.С.В. алименты на содержание детей не выплачивал, не имея на то уважительных причин, в связи с чем, в отношении него <дата обезличена> был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 5.35.1 КоАП. В тот же день по данному делу мировым судьей судебного участка №107 Усть-Удинского района было вынесено постановление о признании виновным К.С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде обязательных работ. После привлечения к административной ответственности К.С.В никаких выводов не сделал и не предпринял шагов к оплате алиментов в полном объеме, в связи с чем был вынесен рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ. Задолженность по алиментам определена, исходя из размера средней заработной платы в РФ (л.д. 126-129).
Кроме того, виновность подсудимого в содеянном подтверждается нижеследующими письменными доказательствами.
Так, из рапорта судебного пристава-исполнителя Б.Л.М.. от <дата обезличена> следует, что в ходе исполнительного производства № <обезличено> о взыскании алиментов с К.С.В. содержание несовершеннолетних детей усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ (л.д. 7).
Согласно решению Камышловского районного суда Свердловской области от <дата обезличена> К.С.В обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей <данные изъяты> в размере 1/3 части заработка всех видов заработной платы и (или) иного дохода, начиная <дата обезличена> по день совершеннолетия К.С.В а с <дата обезличена> – в размере ? части заработка всех видов заработной платы и (или) иного дохода до совершеннолетия К.А.С на принудительное исполнение чего выдан исполнительный лист (л.д. 18-20).
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Осинскому, Боханскому и Усть-Удинскому районам <дата обезличена> возбуждено исполнительное производство в отношении К.СВ на основании вышеуказанного судебного решения (л.д. 21-22).
Согласно расчету задолженности по алиментам, составленному судебным приставом-исполнителем, у К.С.В образовалась задолженность по алиментам в размере <данные изъяты>
Постановлением по делу об административном правонарушении от <дата обезличена> К.С.В подвергнут административному наказанию за аналогичное деяние (л.д. 47-49).
Документы, находящиеся в вышеуказанном исполнительном производстве, как-то: вышеприведенные судебное решение, постановление о возбуждении исполнительного производства, а также предупреждение об административной и уголовной ответственности от <дата обезличена> - были изъяты (л.д. 105—107, 108-110 с приложениями), осмотрены дознавателем и приобщены в качестве вещественного доказательства; должник письменно под роспись предупреждался об административной и уголовной ответственности в связи с неуплатой алиментов без уважительных причин (л.д. 115).
Согласно справке ОГКУ «Кадровый Центр Иркутской области» К.С.В. с <дата обезличена> на соответствующем учете не состоял (л.д. 35).
Согласно ответу ОГБУЗ «Усть-Удинская районная больницаК.С.В. согласно электронной базы данного учреждения на учете врача-психиатра не состоит, мед. документации нет (л.д. 29).
Оценивая показания допрошенных лиц, суд принимает их в качестве доказательств по делу, так как они логичны, согласуются между собой, не противоречат, а лишь дополняют друг друга, а также объективно подтверждаются письменными материалами дела. Оснований для оговора К.С.В у вышеназванных лиц не имелось. Суд признает каждое доказательство относимым и допустимым по делу, поскольку все доказательства получены с соблюдением уголовно-процессуального закона, совокупность исследованных доказательств является достаточной для признания установленной вины подсудимого в совершении преступления при установленных судом и изложенных в описательно-мотивировочной части приговора обстоятельствах. При этом суд находит доказанным размер задолженности по алиментам, исходя из расчета судебного пристава-исполнителя.
Поскольку установлено, что подсудимый в период, когда он считается подвергнутым административному наказанию, продолжал не выполнять свои алиментные обязательства, суд квалифицирует действия подсудимого К.С.В по ч.1 ст. 157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.
С учетом данных сведений, касающихся личности подсудимого, его поведения в судебном заседании, обстоятельств совершения преступления суд считает необходимым признать К.С.В вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.
Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд, руководствуясь принципами ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Совершенное К.С.В преступление уголовным законом отнесено к категории небольшой тяжести, направлено против общественных отношений по обеспечению материальных условий физического, интеллектуального и нравственного формирования личности несовершеннолетних.
В качестве обстоятельств, смягчающих в силу ст. 61 УК РФ наказание подсудимого, суд учитывает явку с повинной, поскольку до возбуждения уголовного дела К.С.В добровольно дал изобличающие себя в совершении преступления письменные объяснения (л.д. 8-10), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных, изобличающих себя показаний, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении 1 малолетнего (годовалого) ребенка.
Суд не признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие у подсудимого детей К.А.С., т.к. судом установлено, что подсудимый не принимает участие в их воспитании, от их содержания уклоняется, в отношении этих детей совершил преступление, они признаны по настоящему делу потерпевшими.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений – совершено настоящее преступление, являющееся длящимся (окончено <дата обезличена>) при наличии судимости за совершение преступления средней тяжести.
В числе данных о личности подсудимого суд учитывает, что К.С.В социально адаптирован, по месту жительства жалоб на свое поведение не имел, принял меры к официальному трудоустройству, по месту жительства и работы характеризуется положительно.
Определяя вид наказания, суд исходит из положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которым при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
При определении размера наказания, суд исходит из санкции статьи, предусматривающей ответственность за содеянное, принимает во внимание наличие совокупности смягчающих обстоятельств, а также учитывает наличие установленного судом отягчающего наказание обстоятельства, что обуславливает применение судом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ. Наличие смягчающих наказание обстоятельств суд не признает достаточным для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.
Принимая во внимание установленные данные о личности подсудимого, суд полагает, что в данной конкретной ситуации цели наказания – восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения новых преступлений и исправление виновной, могут быть достигнуты без реального отбывания наказания в условиях изоляции об общества, т.е. с применением положений ст. 73 УК РФ. На основании ч. 3 ст. 73 УК РФ суд устанавливает испытательный срок, в течение которого подсудимый должен своим поведением доказать исправление. В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд считает необходимым возложить на условно осужденного исполнение обязанностей - являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, без уведомления которой не менять постоянного места жительства.
Наличие отягчающего наказание обстоятельства исключает возможность изменения категории совершенного преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, уже относящегося к категории небольшой тяжести.
Судьбу вещественного доказательства следует разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 308, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
К.С.В признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев.
В соответствии с ч. 1 ст. 73 УК РФ назначенное К.С.В наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать К.С.В не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в дни, установленные ею.
Приговор Усть-Удинского районного суда Иркутской области от <дата обезличена> исполнять самостоятельно.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке К.С.В по вступлению приговора в законную силу отменить.
Материалы исполнительного производства № <обезличено> в отношении К.С.В – оставить в службе судебных приставов.
Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Судья Л.М. Баханова